martes, 29 de diciembre de 2015

CREAR TÍTERES, PARA, LUEGO CORTARLES LA CABEZA



En mi pueblo hay un dicho muy elocuente: eres más tonto que mi José, que hacía caballitos de mierda y se comía la cabeza. No pretendo aplicar al pie de la letra al PSOE el significado de tal aforismo; pero, desde luego, es de chiste lo que está ocurriendo en ese Partido, a cuyos dirigentes se les llena la boca reivindicándole de “histórico”, y de “responsable”. Y no dudo que en algún momento de su historia lo fuera. Pero, a tenor de los que hoy estamos viendo, más bien se le podría calificar de “histérico” y “salvapatrias”…
   Lo de crear un títere no es nuevo; el último ejemplo lo tuvimos con Rodríguez Zapatero. Crearon a la ligera y para salir del paso a un “líder”, al que ellos mismos llamaron Bambi, al que no dejaron de “tirar pelotazos”, cual muñeco de feria, cuando éste se creyó lo de la Política, haciendo avanzar a España en derechos civiles, aunque no le dejaran hacer lo mismo en el campo de la economía o derechos laborales, pues este es otro terreno, en el que las órdenes proceden de otros mandatarios menos transparentes. Y, cuando empezó la crisis no lo dejaron dimitir, que hubiera sido lo acertado, aduciendo responsabilidad de Estado, para encubrir lo que no era más que sumisión a la política económica ultraliberal y única impuesta en la Eurozona.

jueves, 24 de diciembre de 2015

HABLÓ EL PUEBLO; SE ABRIERON LAS URNAS



   Durante la campaña electoral la mayoría de los Partidos contendientes y sus respectivos Líderes, unos más que otros, interpretan las “encuestas” según les favorecen. Ello les permite, también a unos más que a otros, proclamar ciertas mentiras a sabiendas que los ciudadanos se las permiten o justifican por el “apasionamiento” del “debate” mitinesco. Y todos apelan al aval que a sus argumentos les dará la única encuesta definitiva: la de las Urnas.

martes, 8 de diciembre de 2015

SOBRE LA ENSEÑANZA DE LA RELIGIÓN (complemento al artículo anterior)



   El artículo referido puede leerse en mi blog, solicitoopinar.blogspot.com.es, desde el 27-X-15. En él expongo que tanto la Constitución de 1978, como la de la 2ª República, respetan el derecho que todo ciudadano tiene a profesar creencias religiosas, quedando el desarrollo de tal derecho fundamental para posteriores leyes ordinarias. Sobre algunas de ellas –LOGCE, LOCE…,- he expuesto también mi punto de vista crítico. Para no repetirme, remito al lector a mi escrito anterior.

jueves, 19 de noviembre de 2015

LA GUERRA NO ES LA SOLUCIÓN (2ª parte)



   Pero más vergonzoso, y esto no es nuevo, es la pasividad del resto de los contertulios y los representantes de otros partidos, salvo el de PODEMOS, ante la incompetencia del moderador, dirigido por el “pinganillo”. En vez de exigir la expulsión de Inda o de ausentarse, dándole el “plantón”, con tal de defender sus intereses partidistas y electoralistas, obviaron la Verdad, adoptando la vieja táctica “guerrista” de “el que se mueva no sale en la foto”…

martes, 17 de noviembre de 2015

LA GUERRA NO ES LA SOLUCIÓN



   ¡Esto es la guerra…; más maera!... Cada vez que se produce un atentado como el del viernes (13-XI-15) en París, me viene esa imagen “humorística” de Groucho Marx. Igualmente, siempre que se produce un hecho de esas nefastas características, todos los medios informativos difunden hasta la saciedad las imágenes de Jefes de Estados y de Gobiernos y de otras instituciones desgañitándose  en declaraciones solemnes y rimbombantes, sólo para quedar bien ante sus ciudadanos y electores y las víctimas de los damnificados. Es una actitud lógica que tiene todos mis respetos. Pero a lo que no me adhiero es a la hipocresía que subyace bajo tanta teatralidad. Pues son estos mismos Estados y Gobiernos los que fomentan las guerras, para mantener la industria armamentística y su propio bienestar a costa de empobrecer a la población de los países afectados.

jueves, 12 de noviembre de 2015

SE ESTÁ CREANDO UN NUEVO BUNKER PARA LA SEGUNDA TRANSICIÓN



         En Mayo de 2011 estalló en la sociedad española lo que se llamó “Movimiento 15M”. Sus objetivos de cambio y de renovación en el ámbito socio-político fueron vistos y apoyados con enorme ilusión y esperanza tanto por jóvenes, como por mayores, aunque jóvenes en su actitud intelectual. Sus primeros efectos fueron las “mareas” de todos los colores que llenaron las calles y plazas del País, en protesta por las políticas de recortes impuestas por la Unión Europea, dócilmente aceptadas por los sucesivos gobiernos del PSOE y del PP. Con el pretexto de una crisis provocada por los “poderes financieros” se nos impuso el modelo económico ultraliberal llevado a cabo años antes por D. Reegan y M. Thatcher o Pinochet.

martes, 10 de noviembre de 2015

PRÓLOGO DE MI NUEVO LIBRO



Lo que el lector tiene en sus manos no es si quiera un pequeño “manual” de Economía. Es un conjunto de artículos relacionados con el tema, no sin cierto hilo conductor, que he ido escribiendo a medida que he ido reflexionando y analizando al socaire de la crisis y de los problemas, que la misma ha provocado. Por supuesto, como no soy economista “profesional”, me he ayudado y apoyado en el estudio de los más prestigiosos economistas, unos muertos, otros, aún vivos. Ni que decir tengo, que mi intención es puramente pedagógica y divulgativa. Al final de este libreto facilitaré algunas de las obras y sus correspondientes autores.

martes, 27 de octubre de 2015

SOBRE LA ENSEÑANZA DE LA RELIGIÓN Y LA LIBERTAD RELIGIOSA




En este País, cada vez que se toca este tema, se abre el arca de los truenos… Y los principales interesados en que siga cerrada ponen en pie de guerra a la “caverna”, lanzando a sus “voceros” mediáticos, que, con sus manidos eslóganes de anticlericales, etc., no hacen más que poner de manifiesto su supina y fanática ignorancia sobre el asunto. Lo vienen repitiendo y repitiendo desde la invasión francesa, intensificados por el nacionalcatolicismo. Creo que por simple vergüenza no echan en cara a los que defendemos un modelo de convivencia laica, aquello de “¡afrancesados!”. Pero lo más extraño, dado los aires de cambio que corren, el líder de C´s, Albert Rivera, que se presenta como el baluarte de la modernización del Estado, ni siquiera se plantea el debate sobre el tema, considerándolo, pues, como una “antigualla”. Está claro que sus declaraciones delatan sus genes derechistas.

jueves, 8 de octubre de 2015

EL GUARDIAN DE LA FE ENMIENDA AL PAPA POR SU GUIÑO A LOS DIVORCIADOS.-



  (Artículo de Pablo ORDAZ, publicado en EL PAÍS el 24 de Octubre de 2013).

   (Este artículo es al que me refiero en los dos anteriores, y, que, por error, no fué colgado en el blog)

   Cuando preparo un trabajo sobre el pensamiento de Ludwig FEUERBACH sobre la Religión, la existencia de Dios, y, en especial, sobre el Cristianismo, leo en el diario citado en la cabecera de esta reflexión la reseña que el periodista hace sobre lo publicado por el órgano oficial del Vaticano, L´osservatore romano, como comunicado oficial de Mons. Gerhard Ludwig MÚLLER, Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe (antigua Inquisición). El mencionado documento lleva por título “Testimonio de la fuerza de la gracia: sobre la indisolubilidad del matrimonio y el debate sobre los vueltos a casar civilmente y los Sacramentos”.

martes, 6 de octubre de 2015

UNA DESTITUCIÓN QUE CONTRADICE LOS GESTOS DEL PAPA FRANCISCO



   Mal acabará lo que ha empezado mal. En la víspera del Sínodo de la Familia se produce un hecho, que, no por ser insólito, evitará pensar que fuese provocado y provocativo: la declaración de su tendencia homosexual de prelado polaco Krzysztof Charamsa y su fotografía pública, posando con su novio Edouard, un empleado del Estado Vaticano. Lo curioso del asunto es que tal monseñor venía trabajando con el “cancerbero” de la Fe, cardenal Gerhard L. MÜLLER, en la Congregación para la Doctrina de la Fe, (antigua Inquisición) que este último dirige. Ante tal circunstancia, la pregunta es pertinente: ¿ignoraba mon. Müller, que tanto sabe de sexualidad, la tendencia homosexual de su colaborador? Una de dos: o Müller ocultaba, cosa habitual, de manera hipócrita, la homosexualidad de su compañero, para utilizarla a su conveniencia, o en un gesto de cristiana caridad, comprendiera y perdonara la “desviación” de su ayudante…

jueves, 17 de septiembre de 2015

GESTOS, PERO SÓLO GESTOS, DEL PAPA FRANCISCO



   En Noviembre de 2013 escribí un artículo sobre dos posturas encontradas, la del Papa y la de su cancerbero de la Fe, Mons. Gerahrd L. MULLER, sobre el problema que tienen los divorciados/as, para recibir la Eucaristía, o, algo más importante aún: su pertenencia o no a la Comunidad Cristiano-católica. El motivo de fondo de tal impedimento no es otro que el dogma de la "indisolubilidad" del Sacramento matrimonial. Para el grueso argumental, remito al lector al artículo citado (solicitoopinar.blogspot.com.es).

martes, 15 de septiembre de 2015

¿SACAREMOS ENSEÑANZAS POSITIVAS DE LA ACTUAL CRISIS ECONÓMICA?



   Del concepto “crisis”, cuya etimología procede del griego y del latín, la RAE nos ofrece no menos de siete acepciones, y en todas ellas alude a un momento de cambio, mutación, situación dificultosa y complicada, etc. Ello hace que nos tomemos la palabra con una cierta aversión. Sin embargo es como una ley que se impone en todo proceso, desde lo físico-biológico, social-histórico, económico-político y hasta psíquico-espiritual. De su aceptación y, sobre todo, del “manejo” inteligente que hagamos de ella dependerá el éxito de cada uno de esos procesos. Por haberla vivido todos los humanos, traeré el ejemplo de nuestra adolescencia, la llamada “crisis de la pubertad”. Todos hemos experimentado los problemas e incomodidades que, mientras la padecemos, nos produce. Pero lo cierto es que, si no se produjera ese “cambio”, nos hubiéramos estancado en la infancia. Precisamente, muchos de los problemas a los que se tiene que enfrentar la psiquiatría obedecen a no haber aceptado esa crisis, pero, sobre todo, no haberla “manejado” y superado con éxito.

viernes, 28 de agosto de 2015

EL PAPEL DEL ESTADO EN LA ECONOMÍA PRIVADA (continuación del escrito anterior…)


  Para empezar, debemos afirmar que ese “rol” no tiene que ser el mismo para épocas o países con problemáticas diferentes. La regulación que, por ejemplo, fue oportuna para la política económica de la época del NEW DEAL, en los EE.UU de la Gran Depresión, no necesariamente, ni mucho menos, mecánicamente, puede ser aplicada a la que sufrimos desde hace más de un lustro. Por una parte, la “globalización” y las nuevas tecnologías posibilitan monopolios mundiales no dados en tiempos pasados. Por lo que, para evitar que riqueza y poder se acumulen en pocas manos, será precisa una regulación  ajustada y pertinente.

miércoles, 26 de agosto de 2015

ALGUNOS FALLOS DE LA OPCIÓN LIBERAL DE LA ECONOMÍA


   Cuando unos de los padres de la Economía, junto con su coetáneo David RICARDO (1772-1823), Adam SMITH (1723-1790), dijo aquello de que los mercados, como una mano invisible, conducirían al bienestar social, pudiera que fuese verdad teniendo en cuenta el desarrollo contextual de las fuerzas productivas. Hoy, la experiencia nos dice lo contrario. Sólo algunos economistas influidos por las grandes corporaciones oligopólicas pueden mantener seriamente tal aserto. Da la sensación de que estos “profesionales” buscan más un empleo bien remunerado, al igual que los que tienen sus “colegas”, en muchas empresas financieras.

jueves, 20 de agosto de 2015

ES INTERESANTE LEER AL PROFESOR HA-JOON CHANG


   (Una amplia reseña de su libro “Economía para el 99% de la Población” (Edit. Debate)
   Decir que no soy licenciado en Economía no es lo mismo que decir que no sea economista. Desde que comenzó la mal llamada “crisis económica de 2008, me picó la curiosidad por saber si tal denominación era verdadera. Ya mi intuición la ponía en “sospecha”. Para solventar mis dudas y carencias “académicas” he leído y estudiado más de cincuenta títulos de los más diferentes e importantes autores y profesores en la materia, premios Nobel unos, otros de reconocido prestigio internacional. Y unos y otros, por opuestas razones, han confirmado mi sospecha inicial: que la tal crisis no es más que un “fenómeno” contingente e interesado, que, como tal se podría haber evitado o, por lo menos aminorado sus efectos. Éstos: paro, empobrecimiento, bajada de salarios, pérdidas de derechos ya conquistados, etc., etc., en absoluto pueden ser negados.

miércoles, 5 de agosto de 2015

INTERESANTE ENTREVISTA CON EL PROFESOR HA-JOON CHANG (El País, 2-8-15)

   Para los que no somos economistas profesionales, pero que osamos escribir y discutir con algunos, elevados por ciertos “medios” a “gurús” en la materia, leer entrevistas como  estas, nos reafirma y conforta en la idea de que basta el sentido común y estar en lo que afecta a la res-publica, para no tener complejo de tal atrevimiento. Porque, como dice HA-JOON, todo el mundo puede comprender la economía, y que ésta, al contrario de lo que sostiene el pensamiento dominante, no es una ciencia que exhiba verdades objetivas. La economía es política. Y la discusión, por tanto, nunca debe darse por cerrada. (Con perdón de la autocita, remito al lector a mi blog, solicitoopinar.blogspot.com.es en donde encontrará mis discusiones con J.C.Díez o mis arts. Sobre Pedro Sánchez).

jueves, 30 de julio de 2015

ESCUELA POPULAR DE SABIDURÍA (más reflexiones sobre textos de A. Machado)



   La vocación de una pedagogía libre de burocracias le hizo concebir al maestro Mairena la fundación de una escuela de este tipo. Detrás de esa vocación docente del poeta sevillano está el espíritu de la Institución Libre de Enseñanza. Mairena tuvo que renunciar a tal proyecto, pues la muerte de su maestro, A. Martín, a quien reservaba la cátedra de Poética y Metafísica, truncó su propósito. Mairena se ocuparía de la cátedra de Sofística…

jueves, 23 de julio de 2015

EL TRIB. CONSTITUCIONAL Y LA PÍLDORA DEL “DÍA DESPUÉS”. (Una sentencia transida de creencias religiosas)



   La sentencia emanada del máximo intérprete de la Constitución, de 25 de Junio, admitiendo la objeción de conciencia de un farmacéutico sevillano para no dispensar la famosa píldora, ha pasado casi desapercibida en “los medios”, sobre todo, conservadores, que tanto se escandalizan y protestan ante hechos de bastante menor trascendencia. Las declaraciones de Ada Colau de no obedecer leyes injustas, o la apertura de una página informativa en el Ayuntamiento de Madrid, han producido ríos de tinta y opiniones, hipócritamente manipuladas, en periódicos y tertulias de fuerte “tufo” cavernícola en un caso, y de excesivo interés corporativista, en otro. Ello demuestra lo mal que estos “voceros” del poder político y económico han asumido la pérdida de poder en las últimas elecciones municipales y autonómicas. Es tema que reservo para otro momento.

jueves, 16 de julio de 2015

LA TOLERANCIA. REFLEXIONES SOBRE UNOS TEXTOS DE A. MACHADO



   La rutina de vivir en democracia, muchas veces, nos libera de pensar y profundizar en sus fundamentos, lo que conlleva que el “menos malo” de los sistemas del que se ha dotado nuestra convivencia en el espacio de lo público, “haga aguas”.
   Uno de esos pilares fundamentales es la TOLERANCIA. Para escribir sobre el tema, nunca mejor ocasión que la relectura de unos textos de Antonio MACHADO, de su Juan de Mairena.

lunes, 6 de julio de 2015

UN “NO” BASTANTE RAZONABLE Y RAZONADO…




   Quien así valora esa “opción” ante el referéndum griego es el premio Nobel de Economía (2008), Paul KRUGMAN en El País “salmón” de 5-6-2015.

jueves, 2 de julio de 2015

PEDRO SÁNCHEZ Y EL PSOE SIGUEN SIN QUERER ENTERARSE (3ª y última parte)



   Y AHORA UN POQUITO DE POLÍTICA ECONÓMICA.-


   Me gusta hablar de “política económica” más que de “economía”. Hablar de ésta independiente de aquélla, es convertirla en un conjunto de reglas, que, con más o menos matemáticas, palabrejas inglesas o más o menos acrónimos, ordenan e instrumentalizan los negocios, públicos y privados, desde las pequeñas y medianas empresas hasta los grandes Tructs y oligopolios financieros.

PEDRO SÁNCHEZ Y EL PSOE SIGUEN SIN QUERER ENTERARSE (2ª parte)



   Pedro, pregunta a los ciudadanos antes mencionados qué entienden por “radical”, “moderado” o de “centro”. Si hacer un “escrache” es activismo extremista, o si manifestarse con huelguistas, expulsados de sus trabajos por EREs injustos, es una llamada a la “revolución bolchevique”. Por cierto, algo que inunda todos los “medios”; ¿se ha pronunciado seriamente el PSOE si tiene que ser objeto de delito un chiste, de mal gusto, en este país de millones de “chistosos”, escrito en 140 caracteres por alguien que cuando lo hizo ni se le pasaba por la mente ser concejal?. Sólo la derechona hipócrita ha revuelto las aguas con la sólo intención de hacer daño al nuevo Ayuntamiento, más que por el contenido en sí del tuit. Pero a esa frustración de la derecha se ha unido la propia frustración de sus perspectivas a ser alcalde, del “santurrón” de los políticamente correctos. Me estoy refiriendo al Sr. Carmona, quien se ufana de haber sido el primero en “denunciar” el tremendo crimen, desde su “apoyo vigilante” a la gestión de su “amiga” Carmena. Dudo que esta gran señora necesite de tales amistades…

jueves, 25 de junio de 2015

PEDRO SÁNCHEZ Y EL PSOE SIGUEN SIN QUERER ENTERARSE (1ª parte)



   Tiempo les faltó a las nuevas caras designadas por Rajoy para poner en práctica su nueva política de comunicación, que, según éste, es el gran problema del PP: bajar al bar cercano a la sede de Génova y, descamisados impolutos, hacer la “pantomima” de “chatear” con sendos móviles, mientras toman coca-cola, con amiguetes concertados para la representación. Si esta es la idea que tiene el PP y su presidente, que lo es también del Gobierno, de comunicar con “la calle”, no es de extrañar que ni siquiera en el Parlamento, que debiera ser caja de resonancia, haya escuchado las propuestas y preocupaciones que el resto de “representantes” le hayan manifestado. Durante toda la legislatura, refugiándose en su mayoría absoluta, ha utilizado “el decretazo”, o bien a sacado leyes, necesitadas de consenso, sin prestar oídos a los sectores afectados: Educación, Sanidad, Justicia, política económica, laboral, desahucios, etc., etc. Incluso, para amortiguar el clamor de la calle, no han tenido inconveniente de “bunkarizar” el Congreso o silenciar el griterío de los  ciudadanos, “amordazándoles” sus gargantas.

lunes, 15 de junio de 2015

HABLÓ EL “ORÁCULO” FELIPE GONZÁLEZ



   Cuarenta y ocho horas dan para mucho. Son las que le han bastado a F.González en su ¿”discreta”? visita a Venezuela. En ese corto espacio de tiempo el sr. González se ha informado exhaustivamente de todo lo que pasa en el país caribeño, al que designa reino de la arbitrariedad. Tendremos que suponer que, desde que anunció su visita, tanto los servicios diplomáticos de nuestro Ministerio de AA.EE, como los servicios de espionaje y contraespionaje, le facilitarían un gran dosier de los asuntos a tratar. No tuvo el mismo comportamiento el sr. García Margallo cuando no hace mucho el expresidente Rodríguez Zapatero y el sr. Moratino visitaron  la República de Cuba. A éstos, sin razones convincentes, se les acuso de lobbies de no se sabe qué intereses… Que sepamos, el sr. Zapatero es un político, pues es miembro del Consejo de Estado, y el sr. González es un “hombre de negocios”. Es un matiz muy importante que nuestro jefe de la política exterior no ha tenido en cuenta, y, por otra parte, el sr. González no ha dicho ni una sola palabra en defensa de su compañero de partido y excolega en la Jefatura del Gobierno….

jueves, 4 de junio de 2015

PEDRO SÁNCHEZ NO SE ENTERA O NO LE DEJAN ENTERARSE



        Creo que Pedro tiene mucho ruido a su alrededor… En la política de “pactos” dice que va a ser generoso, sin imposiciones ni apriorismos, pero, al mismo tiempo, dice que no va a pactar con PODEMOS a cualquier precio. Nosotros no giramos (180º le pide Iglesias), nos reafirmamos en los principios de la socialdemocracia que representamos. Deberías explicar, Pedro, cuáles son esos principios de la socialdemocracia. ¿Son los que hasta ahora habéis puesto en práctica en claro seguidismo de las políticas del PP, y en gran sintonía con los neoliberales? Y no vale que sigáis repitiendo lo que es obvio: que fueron los gobiernos de Felipe González los que universalizaron la educación, la sanidad, etc., etc. ¡Sólo faltaba que no!... Ya lo intentaba la UCD de Suárez en unas circunstancias mucho más difíciles…

jueves, 28 de mayo de 2015

UN “INTERESADO” NO QUERER APRENDER DE LA EXPERIENCIA



   Dice el profesor Yani VAROUFAKIS que el sistema capitalista olvidó la lección aprendida en el Crash de 1929; que la máquina capitalista estaba infectada por dos “gremlins” que la hacen inestable y propicia a las crisis: el dinero y el trabajo (Minotauro, pg.74). Son dos “mercancías” muy diferentes de otros productos industriales. No obstante, aunque no son mercancías, el capitalismo, al ponerles un precio, las igualas con otros productos de consumo. Dicho precio es el interés y su tipo para el dinero (préstamo), y el salario oscilante para la fuerza de trabajo.

lunes, 25 de mayo de 2015

SOBRE LAS “CONFESIONES” DE UN MARXISTA ERRÁTICO (2ª parte)



   Marx insistió constantemente en que el capital no es que sea injusto, en cuanto irracional; sino que es injusto, sobre todo, porque esclaviza a todos, trabajadores y capitalistas…, porque despilfarra los recursos naturales y humanos; porque produce masivamente infelicidad, falta de libertad y crisis… Al no haber sabido engendrar una crítica del capitalismo en términos de libertad y de racionalidad, como Marx consideraba esencial, la socialdemocracia y la izquierda permitieron a los neoliberales usurpar el cetro de la libertad y cosechar un triunfo en los torneos de las facultades y en las justas ideológicas.

jueves, 21 de mayo de 2015

SOBRE LAS “CONFESIONES” DE UN MARXISTA ERRÁTICO (primera parte)



   Tengo “colgadas” en mi blog solicitoopinar.blogspot.com.es unas reflexiones sobre este tema, que el profesor José I. TORREBLANCA sintetizó en su columna de El PAÍS, de 1-5-2015.
   Después de haber tenido la ocasión y el gusto de leer al completo esas Confesiones de un marxista errático en medio de una crisis europea repugnante, de Yanis VAROUFAKIS, en este más extenso artículo, pretendo seguir reflexionando, con el fin de divulgar el talante y el pensamiento honestos de este humanista de la Economía, que, gracias a su nombramiento como ministro y negociador en Bruselas, en representación del Gobierno griego, hemos tenido la suerte de conocer más profundamente, sin “entretenernos” horteramente con su “atuendo rockero”.

lunes, 11 de mayo de 2015

¡OJALÁ LA IZQUIERDA VUELVA AL “INTERNACIONALISMO”!



 El profesor de Constitucional Francesc de CARRERAS comienza su artículo en El PAÍS, de 8-5-15,  preguntándose por qué promesas electorales son éticamente aceptables, y anticipa su respuesta: aquellas que, fruto de una reflexión sobre los problemas de un país (son) acordes con unos principios y valores no contradictorios entre sí. Al hablar de principios y, sobre todo, de valores, está llevando el problema al terreno de lo ético. De la Ética, en definitiva. Pero creo que se contradice, cuando, a continuación, reduce el campo de tales principios y valores a lo puramente económico, pues, según su criterio de lo que debe ser una buena crítica periodística, es cuantificar los gastos e ingresos que puedan suponer las medidas que proponen los programas electorales; que al lector lo que le interesa, por encima de ideologías, tanto de izquierda, como de derechas, es que aquéllos no le engañen, con la intención de obtener el voto de los ciudadanos de manera fraudulenta.

jueves, 7 de mayo de 2015

UNA PROPUESTA OPORTUNISTA



   ¿Trampa o globo-sonda? Ni una ni otro. Simple tomadura de pelo. Susanita, la trianera, bien podía reconocer que por estrategia partidista, metió la pata adelantando las elecciones andaluzas. Ahora que no venga exigiendo al resto de partidos que, por responsabilidad política le dejen gobernar. Éstos hacen lo mismo que ella. No puede pedirles a los demás lo que no se exige a sí misma. Reconozca que calculó mal, y su partido, PSOE-a, perdió votos respecto de las anteriores elecciones. Salvo que contabilizara doble el voto de los suyos, ¿de dónde pensaba sacar apoyos, a sabiendas de que otros aspiraban a participar del mismo pastel? ¿No quería estabilidad? La tenía, y la cambió por inestabilidad. Pues aquélla que abandonó con uno, IU, la va a tener que buscar con cuatro. Lo que consideraba mejor para sus andaluces: imponer su política, ha devenido en lo bueno para LOS andaluces. Pues las políticas que salgan de su gobierno, serán las que se “negocien” con todos los representantes de aquéllos. Metafóricamente: las sevillanas se bailan mejor en pareja que la yenka, que hay que bailarla con uno,…dos,…tres…, y vuelta a empezar…

DEBATE CON EL PROFESOR GIL CALVO



        El profesor Gil CALVO en su reciente libro, Los poderes opacos, austeridad y resistencia, (Al. Editorial), capítulos 6-10, hace una descripción/recorrido de los hechos socio-económico-políticos ocurridos desde antes de la crisis de 2008 hasta nuestros días. Cualquier ciudadano de mente independiente e interesado en lo que pasa a su alrededor, ha podido ser informado por “los Medios”, aunque, inevitablemente, unos más objetivos y veraces que otros. Cada ciudadano informado ha podido hacer de los hechos referidos sus propias conexiones y conclusiones. Es lo que el profesor hace, lógicamente de una manera más sistemática y académica. Como básicamente estoy de acuerdo con él en cuanto a su exposición cronológica se refiere, aunque  tengo hecha una síntesis manuscrita del relato, me resisto a transportarla a este artículo, evitando así su innecesario alargamiento. Remito al lector al estudio provechoso de su libro.

lunes, 4 de mayo de 2015

¿ERRÁTICO EL PROFESOR YANIS VAROUFAKIS?


   En El PAÍS de 1-5-2015, el columnista José I. TORREBLANCA expone el “dilema” que tienen por delante las “dos” izquierdas que ocupan escaños en el Parlamento Europeo, frente a dos salidas posibles de la UE. En ese dilema encaja la actitud de Varoufakis, según su interpretación de un texto del profesor, de Diciembre de 2013, titulado Confesiones de un marxista errático en medio de una crisis europea repugnante.

¿CRISIS EN PODEMOS?



   La dimisión de J.C. Monedero que muchos consideran crisis en el sentido peyorativo de la palabra, no es más, así lo considero, que un acto libre y coherente de un intelectual comprometido, con el que se podrá estar de acuerdo o no, pero es una determinación que le honra, y de la que muchos políticos, seudointelectuales y “voceros” deberían tomar ejemplo. Por lo menos, intentar penetrar en sus razonamientos y confrontarlos con los propios, en lugar de quedarse en la anécdota y “enmierdar” el ambiente, para tapar vergüenzas propias. ¿O no es una abyecta hipocresía que los partidos “castizos”, con infinidad de “capitostes” corrompidos hasta las cejas, muchos de ellos procesados o encarcelados, se lleven las manos a la cabeza, a sabiendas, como toda la ciudadanías denota, de que se han servido del bello ejercicio de la política para medrar y llenarse los bolsillos a costa del presupuesto público?... Sin embargo, determinados “voceros”, como el periodista E. Inda, que siempre se reserva aclarar quién le “paga” para repetir, venga o no a cuento, su monocorde y desvergonzada melodía, no piense por una vez que Monedero, teniendo por delante, como esos políticos al uso, “hacer carrera” de la Política, ha renunciado a ello. Se oculta intencionadamente  la voluntad de Juan Carlos de seguir militando en el partido que con otros fundó.

martes, 21 de abril de 2015

ACTUALIZADO RIFIRRAFE ENTRE S. CARRILLO Y EL PROF. GIL CALVO

   Removiendo, una vez más, antiguos papeles, me encuentro un artículo de Santiago CARRILLO, publicado en El PAÍS, de 9-2-2001, con el título “De la ciencia-ficción a la política-ficción”. La claridad de las ideas del “maestro”, y la rabiosa actualidad de su escrito de hace quince años, me inspiran los siguientes comentarios.

jueves, 26 de marzo de 2015

MÁS REFLEXIONES SOBRE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTº 11,17 DE LA LEY 39/1978 DE 17 DE JULIO DE ELECCIONES LOCALES (dicho artículo ya fue derogado por el Trib. Constitucional)


   Precisamente, sobre la declaración de la inconstitucionalidad del mencionado artículo 11,7 escribí mis primeras reflexiones, con el título “Los concejales y la inconstitucionalidad del artº 11,7”, el 16-2-1983. El periódico El PAÍS me negó su publicación. Y comprendí sus razones, dado que ese “importante” diario no publicó ningún otro que contraviniera lo dictado por el Alto Tribunal. Sólo publicó un artículo de Cristina Almeida sobre el recurso que ella y otros concejales del PCE, en el Ayuntamiento de Madrid, a los que “El Partido” intentó remover de sus cargos, y, que en la resolución del mismo, el Constitucional decidió a su favor. Al fin, mi artículo fue publicado en MUNDO OBRERO, órgano del PCE, en su núm. 225, de 22-4-1983.

LOS CONCEJALES Y LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTº. 11,7

Con el mismo respeto que, como ciudadano demócrata, acepto el fallo del Tribunal Constitucional sobre el recurso del Concejal Bellido, del Ayuntamiento de Andújar, con ese mismo respeto pretendo razonar mi disconformidad con él, y señalar algunas consecuencias que, para nuestro sistema democrático, pueden seguirse.

APORTACIÓN A LA DISCUSIÓN DE LA ELECCIÓN DE ALCALDES.-

Con el pretexto de purificar la Democracia del estigma de la corrupción que ésta padece, el Partido Popular y Rajoy lanza la idea-propuesta –globo sonda, diríamos- de que sean elegidos alcaldes de los Municipios, el cabecera de la lista más votada. Aunque esta discusión no es nueva, lo cierto es que  en las últimas semanas se ha intensificado el debate sobre el tema. Y hay que tener en cuenta que no es baladí, pues incide plenamente en nuestro Sistema Electoral, que es un elemento fundamental en la configuración del propio sistema democrático. Este cristalizó en la Constitución vigente, de 1978. Gracias a una intensísima, pero, al mismo tiempo, generosísima negociación se hizo coincidir, porque había razones objetivas, lo posible con lo necesario. Sin esa voluntad negociadora de todas las partes e intereses implicados, no se hubiera conseguido el CONSENSO, que fue el principio impulsor de tan magnífico resultado teniendo en cuenta el contexto socio-político y económico del momento.

jueves, 19 de marzo de 2015

REFLEXIONES SOBRE LAS PROCESIONES DE SEMANA SANTA



                        
   Antes de nada, aclarar, para no ser mal interpretado y evitar que alguien se escandalice, que quién esto escribe, como la mayoría de mis paisanos sevillanos, fue educado en ese “ambiente” desde pequeño y que, por tanto, todavía se le “pone la carne de gallina” al observar los desfiles procesionales, mucho más si se trata del Cristo de la Esperanza de mi pueblo, cuyo “paso” tantas veces ayudé a “montar”. No es extraño, pues, que en su salida, en Viernes Santo, de la Parroquia de la Magdalena, se me vengan a la memoria y al sentimiento todas aquellas vivencias de mi infancia y juventud, compartidas con amigos y familiares. Ya en la década de mis setenta, desde la madurez, se me antoja hacer estas reflexiones desde un punto de vista más racional e, incluso, agnóstico

jueves, 12 de marzo de 2015

¿QUÉ ES EL “PUJOLISMO”? GLOSA A ESTE ARTÍCULO DEL PROFESOR V. NAVARRO



   Seleccionando papeles antiguos, me encuentro con este artículo, a mi parecer estupendo y de mucha actualidad, publicado en El País de fecha 13-IX-2003.Su clarividencia y plena actualidad, es lo que me estimula a hacer la presente glosa. He de advertir al lector de la omisión de datos estadísticos que el profesor aduce como pruebas de sus razonamientos. No sé ni he comprobado si tales datos se mantienen actualmente. De cualquier manera, pienso que esta circunstancia no resta nada a lo esencial de sus convicciones.

miércoles, 4 de marzo de 2015

“EL DILEMA” DE SYRIZA, SEGÚN JOSÉ CARLOS DÍEZ. (2º PARTE)




   Señor Díez, en mi anterior escrito prometí releer su libro Hay vida después de la crisis” (Plaza & Janés, 2013), para constatar que lo que en él expresó, se contradice, a mi parecer, con el discurso que últimamente viene proclamando en “los medios”. Está en su derecho, además de ser de sabio, cambiar de opinión; pero sería bueno que lo dijera. Nos hubiéramos ahorrado este debate en el que contraponemos nuestras opiniones en lo que respecta a las propuestas de SYRIZA y PODEMOS.

lunes, 23 de febrero de 2015

FELIPE GONZÁLEZ SE PRONUNCIA POR GABILONDO SIN MUCHA CLARIDAD





   Por si había dudas sobre quién o quienes mueven la tramoya del “retablo de Maese Pedro”, representado estos días en teatro del Partido Socialista Madrileño (PSM) y del PSOE federal, para disiparlas basta con leer lo que Felipe escribe en El País (19-2-15), con el título “Madrid: superar la endogamia”: la “vieja guardia”.

lunes, 16 de febrero de 2015

EL HARAKIRI, SEGÚN VARGAS LLOSA (continuación de “El Dilema”, según J.C.Diez)




   Cuando ya tenía estructurado en anterior artículo-respuesta al sr. Diez, en El País de fecha posterior, me encuentro con dos artículos sobre el mismo tema, Rendir cuentas, de Santos Juliá, y el que encabeza este escrito. Sobre el pensamiento al respecto de Juliá, ya tuve ocasión de comentarlo (Cfr. mi blog solicitoopinar.blogspot.com.es). Me atendré, por tanto, a la opinión del Nobel, manifestada en el periódico citado, de fecha 8-2-2015.

lunes, 9 de febrero de 2015

“EL DILEMA” DE SYRIZA, SEGÚN JOSÉ CARLOS DIEZ



                 
   Cuando uno se cree el “gurú” de la Economía por ser el “asesor económico” de cabecera de LA SEXTA, haber publicado un libro y tener en perspectiva el Ministerio de Economía, si vuelve a gobernar el PSOE, es fácil caer en la tentación del insensato que “mira al dedo que señala a la luna”. Para este “sabio” economista la Economía se ha convertido en un “fin autónomo”, en vez un “medio” para solucionar los problemas de los ciudadanos, lo cual le hace alejarse de éstos, para enrocarse y “ensimismarse” en vericuetos, en conceptos y en “jergas”, que, expresados en inglés, se convierten en brillantes dogmas. Ello, como mucho, servirá para “laudear” expedientes académicos, opositar a Cátedra, y conseguir Direcciones Generales. Todo el progreso  de las ciencias, en general, deben tener como objetivo mejorar la vida de los hombres y elevar  la dignidad de la existencia de éstos. Hay que tener en cuenta, además, que la Economía no es una ciencia exacta, que, por mucho que emplee parámetros matemáticos, no puede perder de vista su componente psicológico (Keyne) y ético. El buen economista, creo yo, debe utilizar sus conocimientos teóricos y técnicos para, como el buen “pater familias”, optimizar los escasos recursos, y “estirarlos” de manera que sus familiares y ciudadanos no pasen calamidades… ¡No para “forrarse” especulando!...

jueves, 5 de febrero de 2015

Sobre los llamados medios de comunicación



   Se dice que los medios de comunicación son instrumentos imprescindibles para el buen funcionamiento de todo sistema democrático. A tal opinión nada que objetar, salvo añadir determinados matices, que, en forma de crítica, son el tema de este trabajo.

jueves, 22 de enero de 2015

SOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN



          

   Los atentados de los últimos días en París, sobre todo el del día siete contra la revista Charie Hebdo, con resultados indeseables, han puesto de manifiesto, una vez más, la hipocresía de una cultura que se cree el centro del Universo. Sobra que insistamos en la condena de tan execrables hechos. Casi a diario se producen en el mundo hechos tanto o más abominables, que los ocurridos en la capital del país vecino, sin que tengan el mismo efecto mediático en todos los países de nuestro entorno.