En las últimas semanas se
viene hablando y escribiendo sobre los efectos que la instalación progresiva de
robots en la producción industrial tendrá en el incremento del desempleo, y en
la obligación que tendrán los Estados de pagar una “renta básica universal”,
como un subsidio a los trabajadores desalojados de sus puestos de trabajo por
este avance tecnológico. Por ello, hasta los economistas neoliberales que ayer
se oponían a esta propuesta de PODEMOS, hoy estarían dispuestos a aceptarla, al
menos para los trabajadores sin empleo o sin perspectivas de encontrarlo. Pero
tengo la sospecha que no la aceptan por eficiencia del sistema, mucho menos de
que estén preocupados por una justa distribución de la riqueza que ese avance
proporciona, sino por la bajada de beneficios de los empresarios ante el
descenso del consumo debido al gran desempleo y a los sueldos y trabajos de
miseria. Hasta el Foro de Davos que se celebra estos días en la ciudad Suiza se
hace eco de esta reivindicación (ver art. de Belén Carreño, http://www.eldiario.es/economia/Davoproblemaseconomicos_0_602990480.html)
o las declaraciones, en igual sentido, de la Presidenta del FMI, Christine
Lagarde en el diario publico.es http://www.publico.es/economia/directora-fmi-plantear-nuevas-politicas.html
lunes, 23 de enero de 2017
jueves, 12 de enero de 2017
LAS SINRAZONES QUE HACEN “IN-ÚTIL” UNA OPOSICIÓN
No puedo resistirme a
contestar al artículo del Sr. Pérez Rubalcaba, publicado por El País el día
8-Enero- 2017. Y es que, si me molestan las mentiras, más me ofenden la “medias
verdades”. Y no caben más de unas y otras en tan corto espacio, y apenas
comenzado el año.
Independientemente de su
eficiencia o no como gobernante, siempre he tenido a Rubalcaba como un político
intelectualmente honesto. Pero desde que se incorporó al “grupo de expertos”,
que, desde el grupo Prisa, marca el rumbo
al Psoe. Pienso que ha perdido independencia, elemento clave de la honestidad
intelectual. Veamos:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)