FELIPE GONZÁLEZ SE PRONUNCIA POR GABILONDO SIN MUCHA CLARIDAD

   Por si había dudas sobre quién o quienes mueven la tramoya del “retablo de Maese Pedro”, representado estos días en teatro del Partido Socialista Madrileño (PSM) y del PSOE federal, para disiparlas basta con leer lo que Felipe escribe en El País (19-2-15), con el título “Madrid: superar la endogamia”: la “vieja guardia”.

EL HARAKIRI, SEGÚN VARGAS LLOSA (continuación de “El Dilema”, según J.C.Diez)

   Cuando ya tenía estructurado en anterior artículo-respuesta al sr. Diez, en El País de fecha posterior, me encuentro con dos artículos sobre el mismo tema, Rendir cuentas, de Santos Juliá, y el que encabeza este escrito. Sobre el pensamiento al respecto de Juliá, ya tuve ocasión de comentarlo (Cfr. mi blog solicitoopinar.blogspot.com.es). Me atendré, por tanto, a la opinión del Nobel, manifestada en el periódico citado, de fecha 8-2-2015.

“EL DILEMA” DE SYRIZA, SEGÚN JOSÉ CARLOS DIEZ

                 

   Cuando uno se cree el “gurú” de la Economía por ser el “asesor económico” de cabecera de LA SEXTA, haber publicado un libro y tener en perspectiva el Ministerio de Economía, si vuelve a gobernar el PSOE, es fácil caer en la tentación del insensato que “mira al dedo que señala a la luna”. Para este “sabio” economista la Economía se ha convertido en un “fin autónomo”, en vez un “medio” para solucionar los problemas de los ciudadanos, lo cual le hace alejarse de éstos, para enrocarse y “ensimismarse” en vericuetos, en conceptos y en “jergas”, que, expresados en inglés, se convierten en brillantes dogmas. Ello, como mucho, servirá para “laudear” expedientes académicos, opositar a Cátedra, y conseguir Direcciones Generales. Todo el progreso  de las ciencias, en general, deben tener como objetivo mejorar la vida de los hombres y elevar  la dignidad de la existencia de éstos. Hay que tener en cuenta, además, que la Economía no es una ciencia exacta, que, por mucho que emplee parámetros matemáticos, no puede perder de vista su componente psicológico (Keyne) y ético. El buen economista, creo yo, debe utilizar sus conocimientos teóricos y técnicos para, como el buen “pater familias”, optimizar los escasos recursos, y “estirarlos” de manera que sus familiares y ciudadanos no pasen calamidades… ¡No para “forrarse” especulando!...

Sobre los llamados medios de comunicación

   Se dice que los medios de comunicación son instrumentos imprescindibles para el buen funcionamiento de todo sistema democrático. A tal opinión nada que objetar, salvo añadir determinados matices, que, en forma de crítica, son el tema de este trabajo.