ENTREGA FINAL DEL ARTÍCULO SOBRE LA PEDERASTIA

   Una cosa, entre otras, debe quedar clara después de las vicisitudes históricas por las que ha tenido que pasar, y pasa,  desde que la Iglesia pretende solucionar con medidas disciplinarias y jurídicas “algo” tan natural, desde el punto de vista del desarrollo psicobiológico e intelectual del “animal humano”, como es el instinto sexual. Mucha pólvora para una guerra de tirachinas. Porque debajo del intento fallido e hipócrita de imponer el celibato, se esconden muchas discusiones doctrinales que, a su vez, disimulan soterradas guerras por el poder. Todos esos combates no pudieron, ni pueden, acabar, antes al contrario, con el nepotismo, la homosexualidad e, incluso, el incesto y la pederastia en la gran familia eclesiástica. Desde las bases hasta las cúpulas de obispos y papas. Toda la historia de la Iglesia está plagada de hechos que, por su extravagancia, parecen más bien inventos morbosos urdidos por el “enemigo”. El relato de los mismos daría material para montones de libros. Pero me voy a conformar con aconsejar al lector las obras de Pepe Rodríguez, reseñadas al principio, y la bien documentada, Historia sexual del Cristianismo, del doctor en Derecho, Filosofía, Teología e Historia, Karlheinz DESCHNER, fallecido recientemente.

3ª PARTE DEL ARTº SOBRE LA PEDERASTIA

   Pero, todo ello no libera al Apóstol de sus residuos “machistas”, propios del pensamiento judío en el tratamiento de estos temas. Estoy seguro de que en estos tiempos, igual que renunció a otros prejuicios y legalidades, propios de aquel contexto cultural, hubiera renunciado también a este, con el mismo brío con que  se enfrentó, desde su cultura “helenista”, fruto del contacto con los “gentiles”, a los “capitostes”, Pedro, Santiago, etc. en su contacto con ellos en el primer Concilio de la Iglesia, en Jerusalén.

2ª PARTE DEL ARTÍCULO SOBRE LA PEDERASTIA

   Podemos considerar el Celibato desde dos puntos de vista: desde el de su desarrollo histórico y desde el bíblico-teológico. Vamos con este segundo, que es con el que la Iglesia intenta justificar el primero.

   En la Biblia, como en el Corán y otros libros considerados revelados, se encuentran interpretaciones de hecho o narraciones iguales o similares para todos los gustos; y las contradicciones interesadas abundan por doquier.

EL PROBLEMA DE LA PEDERASTIA EN EL CLERO CATÓLICO (primera parte)

   Estos días es de rabiosa actualidad en “los medios”. Sin embargo, el tema no es nuevo, aunque en España lo parezca, debido a los privilegios de que goza la Jerarquía Católica, que le permiten mantener un manto de silencio y de cierto ocultismo sobre el problema. La prueba está en que ha tenido que ser el mismo Papa quién ha tomado cartas en el asunto ante la apatía de la Conferencia Episcopal Española.

   El periodista, especialista en el tema, Pepe Rodríguez, ya lo denunció en 1995 con la publicación de su libro La Vida sexual del clero y posteriormente, 2002, en su Pederastia en la Iglesia Católica, ambos editados por Ediciones B.S. Tal “hazaña” ocasionó al autor un serio enfrentamiento con la Jerarquía, que, no recuerdo si llegó a excomulgarle.

RESPUESTA A LOS ARTÍCULOS DE ANTº ELORZA Y SANTOS JULIÁ (El País 22 y 24-XI-2º14 respectivamente).

   El sr. Elorza me confirma en la idea poco resaltada en las muchísimas críticas a PODEMOS, que he destacado en un anterior escrito mío contestando a las críticas que varios políticos y politólogos, de las que se hace eco monográficamente la revista TEMAS en su número de Noviembre, sobre “Los Populismos”. En ese trabajo reseño la sensación que tengo de que gran parte de sus argumentos parecen fundarse en un “resentimiento” no explícito de un grupo de “viejos” profesores contra otro de “jóvenes”, todos ellos de las Facultades de Historia o de Ciencias Políticas y Sociales. Aquéllos, catedráticos jubilados o eméritos, éstos, titulares, contratados o interinos, aunque no de menos méritos académicos a pesar de su juventud. Es la dialéctica de lo “viejo” que no acaba de irse y lo “nuevo”, que no acaba de llegar.

SOBRE LA RENTA BÁSICA Y “PODEMOS”

                         

   Resulta escandaloso e hipócrita preguntarse e interrogar a PODEMOS de dónde sacará el dinero para establecer su anunciada propuesta. Mucho más después de haberse descubierto el pacto que 340 empresas multinacionales tenían con el ducado de Luxemburgo para pagar sus impuestos sobre beneficios entre el 1 y el 2 %. Y eso ya lo venían haciendo desde que el actual presidente de la Comisión Europea, sr. Juncker, era presidente y ministro de finanzas de aquel país. Mejor que decir que pagaban impuestos por esos porcentajes, sería afirmar que dejaban de tributar entre el 24-29 %, comparado con otros  países de la Eurozona. La respuesta a la pregunta se la van poniendo fácil a PODEMOS. 

CONTRIBUCIÓN CRÍTICA AL DEBATE SOBRE “LOS POPULISMOS” DE LA REVISTA “TEMAS”

 

   Como el diccionario de la RAE no define el vocablo “populismo”, cada analista o grupo de interés lo define o. por lo menos, le da la connotación más adecuada a las tesis a defender. El término más cercano, derivado de “popular” –al que la Academia da seis acepciones-, es el de “popularismo” que, por su terminación le confiere una connotación peyorativa, muy en consonancia con la pretensión de algunos analistas o grupos. Y lo define así: “Tendencia o afición a lo popular en forma de vida, arte, literatura, etc.” Muy cercano al anterior término está el de “populista”: Adj., “perteneciente o relativo al pueblo”.

RESPUESTA DE UNA OVEJA, HOY DESCARRIADA, A LA LLAMADA DEL PASTOR PLÁ

   Antes de ponerme a escribir, me he planteado abstenerme de hacerlo siguiendo el dicho de “a palabras necias, oídos sordos”; pero ante el grosor de tales palabras, he seguido aquél otro de “quien calla, otorga”. Pero, antes de entrar en el contenido de esa “pastoral”, es preciso responder a unas preguntas previas.

CONTESTACIÓN A FERNANDO SAVATER

  

   En El PAÍS de 9-10-2014 (pg. 39) aparece una larga reseña de Aurora INTXAUSTI sobre el último libro, ¡No te prives! Defensa de la ciudadanía (Ariel), que es, según la periodista, “una recopilación de sus artículos de los últimos cuatro años más el epílogo escrito después del resultado de las elecciones europeas” (2014). No he leído y no sé si lo leeré.