UN “INTERESADO” NO QUERER APRENDER DE LA EXPERIENCIA

   Dice el profesor Yani VAROUFAKIS que el sistema capitalista olvidó la lección aprendida en el Crash de 1929; que la máquina capitalista estaba infectada por dos “gremlins” que la hacen inestable y propicia a las crisis: el dinero y el trabajo (Minotauro, pg.74). Son dos “mercancías” muy diferentes de otros productos industriales. No obstante, aunque no son mercancías, el capitalismo, al ponerles un precio, las igualas con otros productos de consumo. Dicho precio es el interés y su tipo para el dinero (préstamo), y el salario oscilante para la fuerza de trabajo.

SOBRE LAS “CONFESIONES” DE UN MARXISTA ERRÁTICO (2ª parte)

   Marx insistió constantemente en que el capital no es que sea injusto, en cuanto irracional; sino que es injusto, sobre todo, porque esclaviza a todos, trabajadores y capitalistas…, porque despilfarra los recursos naturales y humanos; porque produce masivamente infelicidad, falta de libertad y crisis… Al no haber sabido engendrar una crítica del capitalismo en términos de libertad y de racionalidad, como Marx consideraba esencial, la socialdemocracia y la izquierda permitieron a los neoliberales usurpar el cetro de la libertad y cosechar un triunfo en los torneos de las facultades y en las justas ideológicas.

SOBRE LAS “CONFESIONES” DE UN MARXISTA ERRÁTICO (primera parte)

   Tengo “colgadas” en mi blog solicitoopinar.blogspot.com.es unas reflexiones sobre este tema, que el profesor José I. TORREBLANCA sintetizó en su columna de El PAÍS, de 1-5-2015.

   Después de haber tenido la ocasión y el gusto de leer al completo esas Confesiones de un marxista errático en medio de una crisis europea repugnante, de Yanis VAROUFAKIS, en este más extenso artículo, pretendo seguir reflexionando, con el fin de divulgar el talante y el pensamiento honestos de este humanista de la Economía, que, gracias a su nombramiento como ministro y negociador en Bruselas, en representación del Gobierno griego, hemos tenido la suerte de conocer más profundamente, sin “entretenernos” horteramente con su “atuendo rockero”.

¡OJALÁ LA IZQUIERDA VUELVA AL “INTERNACIONALISMO”!

 El profesor de Constitucional Francesc de CARRERAS comienza su artículo en El PAÍS, de 8-5-15,  preguntándose por qué promesas electorales son éticamente aceptables, y anticipa su respuesta: aquellas que, fruto de una reflexión sobre los problemas de un país (son) acordes con unos principios y valores no contradictorios entre sí. Al hablar de principios y, sobre todo, de valores, está llevando el problema al terreno de lo ético. De la Ética, en definitiva. Pero creo que se contradice, cuando, a continuación, reduce el campo de tales principios y valores a lo puramente económico, pues, según su criterio de lo que debe ser una buena crítica periodística, es cuantificar los gastos e ingresos que puedan suponer las medidas que proponen los programas electorales; que al lector lo que le interesa, por encima de ideologías, tanto de izquierda, como de derechas, es que aquéllos no le engañen, con la intención de obtener el voto de los ciudadanos de manera fraudulenta.

UNA PROPUESTA OPORTUNISTA

   ¿Trampa o globo-sonda? Ni una ni otro. Simple tomadura de pelo. Susanita, la trianera, bien podía reconocer que por estrategia partidista, metió la pata adelantando las elecciones andaluzas. Ahora que no venga exigiendo al resto de partidos que, por responsabilidad política le dejen gobernar. Éstos hacen lo mismo que ella. No puede pedirles a los demás lo que no se exige a sí misma. Reconozca que calculó mal, y su partido, PSOE-a, perdió votos respecto de las anteriores elecciones. Salvo que contabilizara doble el voto de los suyos, ¿de dónde pensaba sacar apoyos, a sabiendas de que otros aspiraban a participar del mismo pastel? ¿No quería estabilidad? La tenía, y la cambió por inestabilidad. Pues aquélla que abandonó con uno, IU, la va a tener que buscar con cuatro. Lo que consideraba mejor para sus andaluces: imponer su política, ha devenido en lo bueno para LOS andaluces. Pues las políticas que salgan de su gobierno, serán las que se “negocien” con todos los representantes de aquéllos. Metafóricamente: las sevillanas se bailan mejor en pareja que la yenka, que hay que bailarla con uno,…dos,…tres…, y vuelta a empezar…

DEBATE CON EL PROFESOR GIL CALVO

        El profesor Gil CALVO en su reciente libro, Los poderes opacos, austeridad y resistencia, (Al. Editorial), capítulos 6-10, hace una descripción/recorrido de los hechos socio-económico-políticos ocurridos desde antes de la crisis de 2008 hasta nuestros días. Cualquier ciudadano de mente independiente e interesado en lo que pasa a su alrededor, ha podido ser informado por “los Medios”, aunque, inevitablemente, unos más objetivos y veraces que otros. Cada ciudadano informado ha podido hacer de los hechos referidos sus propias conexiones y conclusiones. Es lo que el profesor hace, lógicamente de una manera más sistemática y académica. Como básicamente estoy de acuerdo con él en cuanto a su exposición cronológica se refiere, aunque  tengo hecha una síntesis manuscrita del relato, me resisto a transportarla a este artículo, evitando así su innecesario alargamiento. Remito al lector al estudio provechoso de su libro.

¿ERRÁTICO EL PROFESOR YANIS VAROUFAKIS?

   En El PAÍS de 1-5-2015, el columnista José I. TORREBLANCA expone el “dilema” que tienen por delante las “dos” izquierdas que ocupan escaños en el Parlamento Europeo, frente a dos salidas posibles de la UE. En ese dilema encaja la actitud de Varoufakis, según su interpretación de un texto del profesor, de Diciembre de 2013, titulado Confesiones de un marxista errático en medio de una crisis europea repugnante.

¿CRISIS EN PODEMOS?

   La dimisión de J.C. Monedero que muchos consideran crisis en el sentido peyorativo de la palabra, no es más, así lo considero, que un acto libre y coherente de un intelectual comprometido, con el que se podrá estar de acuerdo o no, pero es una determinación que le honra, y de la que muchos políticos, seudointelectuales y “voceros” deberían tomar ejemplo. Por lo menos, intentar penetrar en sus razonamientos y confrontarlos con los propios, en lugar de quedarse en la anécdota y “enmierdar” el ambiente, para tapar vergüenzas propias. ¿O no es una abyecta hipocresía que los partidos “castizos”, con infinidad de “capitostes” corrompidos hasta las cejas, muchos de ellos procesados o encarcelados, se lleven las manos a la cabeza, a sabiendas, como toda la ciudadanías denota, de que se han servido del bello ejercicio de la política para medrar y llenarse los bolsillos a costa del presupuesto público?... Sin embargo, determinados “voceros”, como el periodista E. Inda, que siempre se reserva aclarar quién le “paga” para repetir, venga o no a cuento, su monocorde y desvergonzada melodía, no piense por una vez que Monedero, teniendo por delante, como esos políticos al uso, “hacer carrera” de la Política, ha renunciado a ello. Se oculta intencionadamente  la voluntad de Juan Carlos de seguir militando en el partido que con otros fundó.