SEÑORA MANUELA CARMENA..., LO PRIMERO, PEDIR PERDÓN...

   Instada por Antonio Contreras, la exalcaldesa de Madrid hace unas declaraciones en el diario digital infoLibre, de 24-I-21. De entre ellas, sólo me referiré a las que aluden a la opinión de Pablo Iglesias respecto de la “equiparación” del “exilio” de Puigdemont con el que sufrieron los defensores de la República. Sobre las opiniones  de Iglesias manifestadas a Gonzo en el programa Salvados del domingo 17 de Enero, ya me pronuncié en mi artículo Con su crítica a Pablo Iglesias, la derecha exhibe su enorme hipocresía, “colgado” en este mismo blog tres días después...

   Manuela Carmena, aparte de mostrar deslealtad al Partido Morado que la propuso y la apoyó a la Alcaldía madrileña, se apunta, objetivamente, a la caterva político-mediática que quiere tumbar al Gobierno de coalición progresista. Manuela Carmena no debiera olvidar,  independientemente de que reconozcamos de su pasado luchador, que su último e inesperado “salto a la fama” social y política se lo debe a su buena gestión como Alcaldesa, gracias al asesoramiento y colaboración del equipo de Ediles de Unidas Podemos. Que la propuesta a la Alcaldía fue de Podemos, y la obtención de la misma lo fue gracias al apoyo y esfuerzo  de los votantes del Partido de Iglesias. Pero hasta tal punto su “ego” le hizo creer que los  éxitos obtenidos se debían sólo a sus propios méritos, que, queriendo prescindir para su reelección de muchos de los que le ayudaron, no sólo no renovó como Alcaldesa, sino que también se perdió la ocasión de ganar el Gobierno de la Comunidad. Pero, siendo esto malo, fue peor la división que su actitud causó  en  la izquierda; siendo esta división la  que facilitó, sin esperarlo, al ascenso y acceso de la ultraderecha a las dos instituciones más importantes de la “Capital del Reino”... Que yo sepa, todavía ni ella, ni su “socio” Errejón han pedido perdón a los ciudadanos que, desde Izquierda Unida o Podemos, la apoyamos y la hicimos “renace”...r

   Que Carmena declare ahora que lo que le preocupa no son las divergencias en el seno del Gobierno, sino que son discrepancias..., enfocadas, muy esencialmente por el grupo minoritario para replantear o asegurar sus posibilidades electorales...., no de hablar de cómo desarrollar políticas públicas, sino mucho más de conseguir objetivos que puedan ser rentables electoralmente, aunque después no sean rentables socialmente, aparte de ignorar la parte de “espectáculo” que tiene la política, menospreciar el esfuerzo que el socio minoritario Podemos hace para obligar al Psoe a cumplir con los objetivos firmados en el pacto de gobierno...

   Si difícil de entender son estos prejuicios, mucho más lo son los que, a continuación,  no me resistiré a transcribir del digital infoLibre:

    Exiliados y prófugos

"No puedo comprender cómo una persona inteligente y bien formada como es el vicepresidente puede decir una cosa que no tiene base ninguna. Me parece que hay un nombre para las personas que en un momento concreto deciden no cumplir las responsabilidades judiciales que tienen en un contexto democrático. En una democracia, si uno no se presenta ante los tribunales, el nombre exacto es el de prófugo, no es el de exiliado. Jurídicamente es así. No tiene nada que ver con lo que significa lo que fue la dictadura del general Franco después de la terrible Guerra Civil, en la que lo que se hace es que se cambia el sistema y se lleva a cabo una destitución de todas las estructuras democráticas, se abolen todos los elementos de los derechos esenciales de los individuos, y se hace un marco en el que es imposible vivir en un contexto que es antidemocrático. Es un disparate".

   Es totalmente incomprensible, dada su formación como  jurista y magistrada,  y su larga experiencia de luchadora antifranquista, caer en la misma torpeza que ella achaca a P. Iglesias. Máxime después de las matizaciones efectuadas por el propio Iglesias. Como analicé en mi citado artículo, no es Pablo, sino el entrevistador Gonzo, dudo si “amañada” por los “amos” de La Sexta, quien hace la equiparación.

   Creer, como Carmena, que en una democracia formal, aún con muchos lazos con el pasado dictatorial, que los Tribunales no cometen injusticias, me parece ser demasiado ingenuo, por más que existan los recursos de instancia. La prueba empírica la tenemos, en que, siendo los mismos “supuestos” delitos, unos judiciables están cumpliendo prisión por sentencia del TS de España, mientras que otros están libres y no juzgados por los tribunales europeos. ¿Es que no sabe la magistrada Carmena de la politización que adolece el T.Supremo y otros inferiores en relación con las cuestiones catalanas? ¿Es que a Manuela sus tertulias en la cadenas de radio de La Ser y Radio-5, así como otras participaciones en los medios, le quitan tiempo a la lectura de lo que escriben otros colegas o de seguir ciertos procesos judiciales?

   Sabe muy bien, o debería saber, jurista Carmena que solamente se puede declarar prófugo de la Justicia a quien ésta reclama formalmente, sin ser atendida por el presunto imputado; ni exiliado  a quien reside en otro  País en pleno ejercicio de sus derechos. Esto es, según expone  el catedrático Pérez Royo, con el que estoy totalmente de acuerdo, en su artículo Ni exiliado ni prófugo, publicado en elDiario.es de 24-I-21. Según razona el profesor, ni Puigdemont, ni los compañeros que están en las mismas circunstancias, no pueden ser tachados ni de prófugos, ni de exiliados... ¿Se atrevería Carmena y todos los que defienden la “huida” del Rey emérito, a tacharlo de fugado con la misma facilidad con que lo hacen respecto del exPresident y compañía?...

   Es cierto  según razona el catedrático hispalense, que carece de sentido el debate  de si la condición  de Carles Pugdemont  es la de “exiliado”, como la ha calificado Pablo Iglesias, o la de “prófugo”, como han hecho todos los que se han lanzado contra el vicepresidente del Gobierno. Pero yo prefiero el error de Pablo Iglesias. No son iguales los motivos por los que unos y otro han tenido que abandonar España... Y termino con las propias palabras de Pablo: Si me dicen: ¿lo que hizo Puigdemont es igual de reprobable moralmente que el rey Juan Carlos..., pues no estoy de acuerdo. Lo siento en el alma si esto que digo molesta...

 

 

 

   Manuel Vega Marín. Madrid, 25, Enero, 2021    www.solicitoopinar.blog.spot.com.es

 

 

                

  

 

 

  

 

 

CON SU CRÍTICA A PABLO IGLESIAS, LA DERECHA EXHIBE SU ENORME HIPOCRESÍA

   No sólo su hipocresía, sino también su estulticia. Pues cualquiera intuye, sin necesidad de  recalcarlo, que las circunstancias que obligaron al exilio a los perdedores de la Guerra Civil, no fueron las  mismas que impulsaron a Puigdemont y otros dirigentes catalanes a marcharse de España. Sin embargo, los motivos son muy parecidos: temor a que la Justicia española impuesta por la dictadura franquista no fuera justa con los que defendieron la República, legítimamente vigente entonces, frente a un violento golpe militar,  y que lo mismo sucediera con los que han pretendido declararla pacíficamente en Cataluña. La evidencia empírica se impuso  entonces: algunos de los que ingenuamente se quedaron, por sólo sus ideas, sin haber estado en el frente, fueron fusilados o encarcelados. Otros, que optaron por el exilio, ni siquiera éste,  como ocurrió con el exPresident Companys, entregado por los nazis a Franco al ocupar Francia, le libró de ser fusilado por éste un 15-X-1940. Actualmente, en una España formalmente democrática, tenemos exgobernantes catalanes encarcelados por un tribunal ad hoc, y otros en el exilio, por cuya gracia, se están librando de correr la misma suerte que aquellos. Esperemos que la Justicia europea, por lo que está sentenciando hasta ahora, y la Historia después, les absuelva definitivamente de los delitos por los que, injustamente, unos fueron condenados a prisión y otros eligieron  el exilio.   

   Un trifachito, que lleva toda lo que va de legislatura denunciando de dictatorial, comunista, etc., etc. a un Gobierno progresista y legítimamente salido del Parlamento, de una manera obscena, sale en defensa de los exiliados de la República. Como dice P. Iglesias “quien ha humillado a los republicanos y a los antifascistas ha sido quien ha permitido que sigan enterrados en fosas comunes”. “Claro que los contextos son diferentes. Pero si alguien en este país ha maltratado la memoria de los antifascistas, de los republicanos y de los exiliados españoles son los que ahora tratan de decirnos a nosotros que estamos comparando cosas diferentes. Los contextos históricos son distintos, pero mi posición es clarísima”. Es hipócrita e incoherente,  por el contrario, la actitud del PP y de C´s, votando y, rápidamente ejecutando, la propuesta de Vox en el pleno del Ayuntamiento de Madrid, de suprimir del callejero los nombres de Indalecio Prieto y Largo Caballero. Resolución dejada en suspenso por el TSJM...

   Si hacemos, por otra parte,  un objetivo análisis del texto, comprobaremos que es el entrevistador Gonzo, quizá instigado por los “amos” de La Sexta en obtener un titular que eclipsara otras partes de la entrevista mucho más interesantes, quién establece la comparación: ¿Considera a Puigdemont realmente un exiliado, como se exiliaron muchos republicanos durante la dictadura del franquismo? ¿Los puede comparar? La clara y rápida respuesta  -lo digo claramente, creo que sí, creo que sí-, aunque él no esté de acuerdo con los motivos del exiliado Puigdemont, ni siquiera que lo que hizo pueda ser indiferente al Derecho. Pero, cuando vuelve a la anterior pregunta en la que Gonzo indica que al Emérito le llame fugado  y al exPresident , exiliado, Iglesias deja claro que los motivos de la salida de España de uno y otro son muy diferentes: el del político está en Bruselas  no por haber robado dinero a nadie ..., sino que se ha jodido la vida para siempre por sus ideas políticas... Lo del otro (Juan Carlos), si es verdad, siempre pongamos a todo el presuntamente.... Si presuntamente, efectivamente, ha robado dinero, o ha estado utilizando tarjetas black y demás, creo que la consideración moral es completamente diferente….. Si me dicen: ¿lo que hizo Puigdemont es igual de reprobable moralmente que el rey Juan Carlos... pues no estoy de acuerdo. Lo siento en el alma si esto que digo molesta. Pero no estoy de acuerdo con esto...   ¡SÓLO FALTABA –añado yo-  QUE SE LA SUPRIMA EL DERECHO DE EXPRESIÓN POR SER VICEPRESIDENTE!...

   De todas maneras, si no en lo tocante a las declaraciones precedentes, las críticas hubieran puesto el foco en otro pasaje de la entrevista. Porque la razón de las mismas no es debatir y argumentar libre y verazmente, sino seguir acosando al Gobierno de coalición. ¿Es que alguien no “amaestrado” puede negar que cualquier banquero o gran industrial, sin haber sido votado, tengan más poder que un Ministro? ¿Acaso alguien se puede escandalizar al oír que en los Consejos de administración de los principales medios de comunicación están sentados los poderes financieros? ¿Es que García Ferreras o Marhuenda, p. ej., no son conscientes que son      sólo “la voz de su amo”?... ¿Es que los auténticos monárquicos pueden creer que acciones como las del Rey emérito favorecen el prestigio de la institución?...

   En fin, lo meridianamente claro es que de la intención de Pablo Iglesias, ni mucho menos de sus declaraciones, se puede deducir haber comparado o igualado a Azaña con Puigdemont o al exPresident con Antonio Machado...

   Sería bueno para la convivencia de los españoles que esta derecha, crítica con lo declarado por el Vicepresidente Iglesias respecto del exilio, mantenga su defensa en favor de los exiliados republicanos y sea coherente votando a favor de la Ley de Memoria Democrática, que se en estos momentos se tramita en el Parlamento...

 

 

   Manuel Vega Marín. Madrid, 20 Enero, 2021    www.solicitoopinar.blogspot.com.es

 

 

EL “NEGRO COVID-19” Y LA “BLANCA FILOMENA” CAMBIARÁN NUESTRA VIDA

   Muchos ciudadanos están pensando que, cuando esta “tormenta” amaine, volveremos a una nueva normalidad, muy similar a la vivida antes de la borrasca. Pero, aunque eso es lo que esperan, la nueva realidad les obligará a cambiar su esquema vital.

   Tanto el coronavirus, como la oleada de nieve y frio, son dos fenómenos distintos con que la Naturaleza responde a los abusos parecidos que los humanos le infringimos. Ambos, cada cual a su manera, nos recuerdan las míticas y tradicionales siete plagas bíblicas con que Yavé castigó a su pueblo.

   Si bien los estragos del virus son de efectos más severos y repentinos para la salud humana, el poderío financiero y su repercusión en la investigación científica, hace que una vacuna sirva de arma ofensiva para esos malignos y mortales efectos. Sin embargo, si la duración de una oleada de nieve y frio fuese más larga de lo habitual, sus efectos sobre la vida humana actual aún serían más perniciosos. Lo estamos viendo. Y, para más inri, ¡contra el “desprestigiado” cambio climático no hay vacuna!..

   Con estos prolegómenos quiero decir, en definitiva, que, si los humanos y su modelo de convivencia no cambia radicalmente; si su forma de estar en el mundo no es igual de generosa con la Natura, como ésta los es con ellos, de una u otra manera, más temprano que tarde, la madre Naturaleza seguirá su ineluctable ritmo evolutivo, acabando no sólo con el “enloquecido” e injusto modelo socioeconómico en que nos desenvolvemos, sino que la irracional especie humana habrá agotado toda posibilidad de subsistir.

   Ya se ha escrito abundantemente –yo mismo he dedicado algunos de mis artículos- sobre los enormes fallos estructurales en nuestra forma de vida que el COVID-19 ha detectado, y que, si no queremos que la historia se repita a peor, tendremos que corregir y cambiar. En estos días es el fenómeno Filomena quien, aunque más limitado territorialmente, nos vuelve a poner ante la evidencia los mismos fallos a corregir, y que nos afecta más pragmática y cotidianamente a todos los que residimos en ese territorio. No vale, pues, olvidarse de la maldad del virus porque somos jóvenes o aún hemos tenido la suerte de no ser infectado. De la misma manera que no vale quitarle importancia al daño que Filomena causa a los moradores de la España vaciada, con el hipócrita pretexto de que están acostumbrados. No es cierto; caer enfermo en un pueblecito aislado y carente de los mínimos servicios sanitarios es más peligroso que en una gran ciudad... Precisamente, ese abandono de determinados pueblos solamente por estrictos intereses económicos, es una de los escandalosos defectos a corregir de la actual normalidad capitalista/consumista. La nueva normalidad no puede ser volver a un consumismo más preocupado por el incremento del PIB, que por el deterioro de los ecosistemas. Si sólo empleamos la investigación y los avances científicos-técnicos para seguir en esa carrera de obstáculos que es la competencia mercantil, y únicamente, para corregir pequeñas averías de la maquinaria, más temprano que tarde regresarán, aumentadas, las averías que nos impondrán la obsolescencia de la máquina...

   Si en tan poco tiempo se ha conseguido una vacuna ha sido por la confluencia de inversiones de los Estados ricos en la investigación y por el intercambio de experiencias y logros de las empresas investigadoras. Una nueva normalidad que, en la distribución del antídoto no siguiera los mismos criterios “solidarios”, convertiría el esfuerzo en ineficaz  por no conseguir la llamada inmunidad de rebaño...

   La deslocalización industrial, causada por la “globalización liberal”, ha supuesto un incremento de la desigualdad social y una continua pérdida de derechos  y una aberrante explotación de mano de obra infantil, al mismo tiempo que un empobrecimiento de los que, por ello,  pueden conservar su trabajo, cuya precariedad le impide proyectar un futuro digno. Con el pretexto de “reconversión industrial”, nuestro complejo industrial buscó otros países en que el abaratamiento de la mano de obra proporcionara más beneficios a los accionistas. Tal huída, entre otros efectos, ocasionó que al comienzo  de la inesperada pandemia careciésemos de los utensilios de protección más básicos. Incluso los propios sanitarios tuvieron que fabricar con bolsas de basura su uniforme defensivo. Algo parecido a la deslocalización ha supuesto, el abandono, aún en el mismo barrio, de los comercios de siempre, dando ventaja  a Filomena, cuyas nevadas  han dificultado el aprovisionamiento de víveres  en los más distantes y modernos  supermercados.

   Merece destacar la improvisación de los inútiles gobernantes en todo lo referente a la Sanidad. Desde el acceso a los centros hospitalarios, hasta la falta de protocolos organizativos de su personal sanitario. Una vez más la autoorganización de éstos y su probada vocación de servicio han evitados males mayores. Mientras, los responsables políticos alardeaban de su destreza en el uso de las palas y de su afición al marketing. Por más que quieran culpar  a los   Servicios Meteorológicos de no avisar, cosa que es mentira,  sobre la llegada de Filomena, ha sido el abandono de lo público y las políticas de recortes en el aprovisionamiento de sus servicios en beneficio de lo privado, lo que ha causado un mayor incremento de los daños. Ciertamente, para atajar cuanto antes los problemas que ocasiona un fenómeno como Filomena, la ayuda y colaboración  de los ciudadanos es imprescindible; pero es vergonzante que la actitud apática y la falta de provisión de medios haya forzado, una vez más, a los irresponsables que gobiernan la Comunidad y la Capital del Reino a acudir al voluntariado, ahorrando dinero que trasvasar a sus amiguetes de la empresa privada. Algo de eso deja entrever el comunicado varias ONG, que con el apoyo de la Red Madrileña de lucha contra la  exclusión social, critican la falta de previsión y desorganización de las administraciones publicas. Tal descoordinación e improvisación no fueron casuales, sino que responde a un orden de prioridades,... y a las deficiencias históricas del modelo de atención a las emergencias en Madrid. 

   Tanto el COVID, como Filomena han puesto en primera plana lo imprescindible del Servicio de cuidados. En un país como España, de tradición filántropo-cristiana, -omitiendo ahora el negocio que los  fondos buitres han visto en este “nicho económico”-, este servicio, sobre todo el cuidado de los mayores, ha sido desempeñado por las mujeres dentro de la  propia familia o por entidades caritativas o humanitarias como son las ONGs. Como su nombre indica, al no ser gubernamentales, su organización y regulación pertenecen al ámbito de lo privado, sin que la autoridad legítima pueda intervenir en un mayor aprovechamiento de sus actividades. No seré yo quien prohíba desarrollar la generosidad solidaria de los ciudadanos con sus semejantes necesitados.  Pero sí denunciaré el aprovechamiento que del altruismo de estas organizaciones ha tenido el Estado para hacer dejación de su deber en la protección social a estas personas. Igualmente aprovecharé para denunciar también los “vicios” y corruptelas en que algunas  ONG han caído.

   Un Estado (moderno) Social y Democrático, que es como la Constitución en su artículo 1.1 define al nuestro, no debe dejar al albur del mercado un servicio tan delicado y esencial como es el de cuidados. Igual que de la Sanidad, Educación  y otras prestaciones fundamentales se hace cargo el Estado, de la misma manera debe hacerlo de esta parcela del bienestar. Debemos exigir que, aun aceptando la generosidad privada, esta importante prestación vaya perdiendo su enfoque asistencial e ir progresando en el de los derechos ciudadanos. La necesidad de cuidados es un hecho totalmente previsible, y las Administraciones públicas deben tener un “aparataje” permanente, independientemente de que en desastres inusitados haya que echar mano de la colaboración ciudadana. El mantenimiento de esa estructura reportará mano de obra abundante, así como la profesionalización de la misma. En manos del Estado este servicio llegará a todos los rincones del país, adonde no llega el largo brazo del Mercado, ni resulta  interesante al lucro privado. Como el inteligente lector habrá deducido que no  nos estamos refiriendo sólo al cuidado de mayores y dependientes, sino a todos los ciudadanos, que por vicisitudes de la vida necesiten de esa ayuda, citaremos a título de ejemplo el Ingreso Mínimo Vital (IMV).

   Para terminar resaltando la absoluta imprescindibilidad de lo público, nada mejor que transcribir el resumen de la catedrática Cecilia Castaño: La normalidad no puede ser la vuelta a un consumo sin restricciones ni preocupación por el medioambiente; que el PIB crezca a costa de acrecentar la vulnerabilidad de nuestro modelo económico, a la espera de una nueva crisis u otra pandemia. Reivindiquemos cierta destrucción creadora hacia una economía más sostenible, con menos consumo de energía, de territorio, de recursos naturales, y que genere más empleos ligados al medioambiente, tan necesario socialmente. Más allá de las políticas fiscales y monetarias, de la digitalización y transición ecológica, es el momento de las políticas redistributivas y sociales orientadas a la sostenibilidad  de los sectores más vulnerables de la población, el refuerzo del sistema sanitario y los servicios públicos de asistencia. Las políticas de organización social de los cuidados, desarrollando y dotando la ley de atención a la dependencia, una ley de cuidado a la infancia, más regulación y control sobre cómo se ofrecen los cuidados, concebidos como espacio para la innovación social y una apuesta por la igualdad de género. (“Reinventar el Sistema Económico”. tintaLibre, Enero 2021).  

   Pero, como los burros y como venimos haciendo, volveremos a tropezar con la misma piedra.

 

 

   Manuel Vega Marín. Madrid, 16. Enero, 2021    www.solicitoopinar.blogspot.com.es

 

 

 

 

 

 

UN MANTO, ESTA VEZ DE NIEVE, LO CUBRE TODO

 

   La fenomenal nevada de Filomena, y su coincidencia con un fin de semana, ha sido suficiente para que, rápidamente, nos hagan olvidar la trascendental, que no por macabro deja de serlo, el asalto violento al Capitolio norteamericano, tenido por muchos como  sede simbólica de la Democracia mundial.

   Pero no seamos ingenuos, pues la derecha española con sus líderes al frente, no solamente fueron incapaces de condenar contundentemente el intento de golpe, alentado e instigado por Tramp, sino que sus comparaciones con, p. ej., Rodea el Congreso, aparte de inculpar a Podemos, entonces inexistente, pretenden blanquearlo... En sus declaraciones, sin embargo, se olvidan del 23-F o del golpe franquista del 36, ambos instigados y apoyados por sus herederos ideológicos actuales.

   Las principales televisiones generalistas o autonómicas han repetido hasta la saciedad las bellas imágenes de una mitad de España blanca. Con lo que han conseguido, a la vez que agotar su Time, blanquear también esa mitad de españoles que comulgan con el retrógrado conservadurismo trumpista. De la prensa en papel en manos de entidades financieras acreedoras afines (ABC, La Razón, etc.), mejor no hablar...

   Una vez más un fenómeno meteorológico, previamente anunciado por la AEMET (Agencia Española de Meteorología) ha hecho desaparecer en la Comunidad de Madrid a su parlanchina Presidenta Ayuso e incompetente incumplidor Vicepresidente Aguado, y dejando con el “culo al aire” al resto de subalternos gobernantes. Del enano regidor capitalino, Almeida, qué decir si ya desde antes de Filomena tiene tiritando de frío a muchísimas familias, niños incluidos, de la Cañada Real. He de suponer que, como en otros servicios, estarán buscando empresas privadas a quienes encomendar esta obligación, pagada con dinero público. A este paso, sólo va a quedar como público los supersueldos de estos ultraliberales e ineficaces gobernantes.

  Es de chiste, si no fuera tan injustamente escandaloso, ver a la Presidenta Ayuso solicitar de los ciudadanos ayuda para limpiar las calles; a su Vicepresidente Aguado pedir a los que tengan palas, que las utilicen para limpiar los accesos a colegios y centros sanitarios, y al “payaso” Regidor, Martínes-Almeida, facilitar enlaces electrónicos indicando a los madrileños los puntos de donde retirar sacos de sal, para rociarlos en el portal de sus viviendas... Y así podríamos seguir para demostrar inutilidad y la monumental falta de previsión de los que gobiernan la Comunidad madrileña...

   Párrafo aparte merecen los profesionales de la Sanidad, que, ante la falta de organización del Gobierno regional, aún le quedan iniciativas para organizarse entre ellos, y maximizar su escasa plantilla, combatir su cansancio físico-psíquico, con tal de dar a los enfermos el mejor cuidado. Merece destacarse la espontaneidad y la solidaridad de los poseedores de autos de tracción 4x4, que atendieron la llamada de enfermos y médicos, para trasladarlos o relevar a sus compañeros, obligados a duplicar los turnos, debido a la dificultad de poder salir/entrar en los hospitales. Ni siquiera la Ayuso, que tanto ha cuidado su milagroso hospital Zendal, construido en un descampado,  puso los medios necesarios para que los enfermos y los sanitarios que allí les atienden, pudieran ser movilizados...

     Lo más triste es que, mientras estos inútiles se escaquean o dan media cara con falaces razonamientos, son los ciudadanos, que, además de pagar impuestos de los que cobran, son también los que pagamos el pato de su ineficaz gestión. No gestionan; sólo hacen propaganda. Es del todo intolerable que, estando previsto el temporal de nevada y frio, se recomiende a la gente no salir de sus casas por responsabilidad, e hipócritamente se estimule el consumo no necesario o no se disminuya la movilidad, aprovechando el estado de alarma, en evitación de los atascos en que se han visto atrapados cientos de conductores profesionales que cumplían con sus justificadas obligaciones...

   Es cierto que ante los brutales fenómenos de la Naturaleza las provisiones de medios  para hacerles frente, pueden, como es el caso, no resultar suficientes. Pero hasta esa posible insuficiencia hay que tenerla prevista, y, si no es posible congraciarse con la irresponsabilidad ciudadana manifestada en determinadas conductas, las autoridades deben correr el riesgo de incluso no ser votados por esos irresponsables, prohibiendo determinados acontecimientos por muy normales o tradicionales, que no lo son tanto en determinados momentos como los que estamos viviendo. PROHIBIR forma parte de la gestión de un gobierno legítimo. Es lo que hace el Código Penal y otras Leyes, y nadie se escandaliza...

   Por no prever, incluso habían olvidado que se acrecienta la tercera ola de la pandemia y que las urgencias de los hospitales se atiborran, dificultando la labor de los escasos sanitarios y aumentando el riesgo de empeoramiento  de los enfermos de otras dolencias. Hasta ahora esperábamos que pasara Reyes para ver los efectos causados por el coronavirus durante los festejos navideños. Después de Filomena y del divertimento que ha supuesto para muchos, habremos de alargar la espera...

   Mientras tanto, la ansiada vacuna, convertida en bálsamo de Fierabrás, a la espera de no sé qué... Sospecho que será para determinados intereses otro motivo de discordia...

   En fin, que “dios nos coja confesados” a los españolitos, si, como dice el líder del PP, Casado, el modelo del Gobierno Ayuso, es el que piensa imponer en España cuando él gobierne... 

 

 

   Manuel Vega Marín. Madrid, 10, Enero, 2021     www.solicitoopinar.blogspot.com.es

 

 

EL GOLPE SE VEÍA VENIR...

 ... lo que ocurre es que muy poca gente podía esperar que sucediera en EE.UU. El País, al que la mayoría de los estados capitalistas de Occidente consideran líder de la Democracia liberal, le ha llegado su crisis. El “saliente” Presidente, Donald Trump, desde que entró en la Casa Blanca, a pesar de obtener menos votos populares que su rival Hillary Clinton, no ha hecho más que asegurarse su reelección a costa de alimentar el fascismo nacional y mundial, sin que ningún líder realmente democrático haya condenado seria y formalmente sus “fechorías”. Como mucho se ha mirado para otro lado o se las han tomado a chascarrillos... Ha tenido que ser un diminuto e invisible “bichito”, como en otros ámbitos de la vida,  quien que ha removido, empujándole  hacia su desaparición, tanto al sistema capitalista/consumista, como al Estado que mejor lo representa. Pero no se hagan ilusiones, pues la cosa va  pa´largo. Alguien lo decía: un pasito pa´lante; dos pasitos pa´tras...

   Este tipo de golpes son habitualmente promovidos por quien ahora lo padece en países del tercer mundo... Pero hasta el propio expresidente republicano George Bush ha reconocido que lo ocurrido en el asalto al Capitolio es más bien propio de una república bananera... ¿Qué estarían diciendo los medios de comunicación y tantos tertulianos, si algo similar hubiera sucedido en cualquier país sudamericano, p. ej.? ¿Qué dirían de Nicolás Maduro, si, como ha hecho Trump, desde que convoca elecciones, pone en serias dudas la victoria de su rival? Una democracia que se considere seria ¿puede mantener en la Presidencia a un “loco”, que, después de presionar a los Tribunales de justicia y a otras instituciones del Estado, y viendo al final el  asalto violento  al Capitolio, no sólo no lo ha condenado, sino que ha halagado a los asaltantes? Pues yo diría que en nuestro país, España,  los partidos de la derecha, PP, Vox y C´s, no estarían muy alejados de una actitud similar. Dichos partidos citados, no sólo no han condenado abiertamente la rebelión, sino que, leyendo entre líneas sus hipócritas declaraciones, directamente o indirectamente, unos más que otros, han venido defendiendo las políticas de Trump. Como queriendo justificar el asalto en toda regla al máximo órgano representativo  de la democracia USA en el preciso momento que se iba a declarar al nuevo Presidente salido de las elecciones, lo pretenden comparar y asemejar a la convocatoria Rodear el Congreso de 25-IX-2012, que en claro ejercicio del derecho a manifestación pacífica y autorizada, muchos grupos de izquierda progresistas venidos de toda España, aglutinados en el colectivo Plataforma ¡En Pie! llevaron a cabo en la plaza Neptuno de Madrid, a muchos metros de la sede del Congreso de los Diputados. Quiero recordar a estos cachorrillos políticos que la Delegada del Gobierno Rajoy en Madrid era Cristina Cifuentes, posterior Presidenta de la Comunidad Autónoma por el PP.

   No se les ha ocurrido a estos politiquillos comparar los sucesos recientes en el Capitolio de EE.UU con el “Tejerazo”  de 21 de Enero de l983. Les recuerdo algunos puntos comunes: Pleno en el que se iba a declarar Presidente, sucesor de Adolfo Suáres, a Calvo Sotelo; asalto, sin previo aviso y con disparos incluidos del Congreso, y con serias dudas de si tal acción no fue tácitamente aceptada por la autoridad... Desde luego, no hay dudas de que el asalto al Capitolio, no sólo fue autorizado, sino también alentado por el propio Presidente Trump...

   Y es que los problemas, cuando no se atajan a su debido tiempo por quienes ostentan la legítima autoritas  para ello, esa legítima autoridad se debilita en la misma proporción que se va fortaleciendo “chulescamente” y en beneficio propio, las intenciones de quienes los crean.  Hace tiempo, no sólo en España, que el fascismo se aprovecha de las nuevas tecnologías de comunicación y del derecho fundamental a la libre expresión, para confundir e identificar la Verdad con la mentira (fake news); de poner en el mismo platillo de la balanza la Autoritas y el autoritarismo; se confunde la “equidistancia” en la toma de partido con la moderación en la expresión de la opinión, etc., etc. En las tertulias televisivas el poder económico que las financia, olvida la finalidad pedagógica y educativa de la Televisión, interesándose más por la audiencia y por el lucro de todo tipo que ésta le pueda reportar.  Se pueden oír las mayores mentiras e, incluso, las más aberrantes tergiversaciones de la historia, y, en aras de una seudo libertad de expresión, quedar tan a gustito. Y así sucede a determinados sectores sociales, que jamás durante la dictadura clamaron o lucharon por la libertad y otros derechos, de los que ya gozaban, teman perderlos cuando gobiernan otros que no son de su casta o clase. Sólo simulan aceptar la democracia cuando son ellos los que gobiernan...

   En consonancia con lo que acabo de escribir, dado que el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, por segunda vez ha obviado llamar al orden a un grupo de militares jubilados, dejando esa tarea a la Ministra Margarita Robles, esos mismos militares u otros en activo, que se habrán unido a ellos, se han atrevido a “enmendarle la plana” a la Ministra, y el teniente general Emilio Pérez Alamán, que encabeza la misiva, creyendo tener la exclusiva de los que aman y se sacrifican por España, textualmente le dice que no mire con los ojos de su Vicepresidente al Ejército. ¿No obedece a consignazo contra Pablo Iglesias, al que son capaces de culpar del asalto al Capitolio?  La frase que el general Pérez Alamán dirige a su “superiora”, tal vez reconsidere que, en lugar de arremeter contra los que no tienen nada que ganar y sí mucho que perder porque pierde ESPAÑA, sería mejor dar un buen giro al timón y cambiar de rumbo. ¿No suena esta esto a una arenga, llamando a la insurrección? ¿Es que hay que esperar a que vuelva a repetirse otro 23-F, y que esta vez sean los Casados y compañía  los que se ofrezcan a gobernar esa España añorada, mientras los Pedro Sánchez y los Pablo Iglesias los que vayan al paredón o a la cárcel? ¿Acaso no están en ella los líderes independentistas catalanes? Esto no es más que parte del contenido del “paquete” atado y bien atado, reminiscencias franquistas que el constituyente se vio obligado a incluir en el artículo 8º de la Constitución.

   Ójalá se haga realidad aquello no hay mal que por bien no venga, y a  esta retrógrada acción le siga una reacción similar a la que, con la victoria del Psoe en 1982, la mayoría del pueblo español respondió al intento del golpe del 23-F...

   Y basta por hoy...

 

 

Manuel Vega Marín. Madrid, 7, Enero de 2021    www.solicitoopinar.blogspot.com.es