A ALBERTO NUÑEZ FEIJÓO, MÁS QUE LA DEMOCRACIA, LE INTERESA OCUPAR LA MONCLOA.

   Si bien el tema que intitula este artículo es muy importante, éste no será más que un “pupurrí” de todo lo que, en mi opinión, creo criticable y que está ocurriendo en España. En otro artículo nos ocuparemos más profundamente del mismo; en el presente solamente lo evocaremos. Para una mayor claridad, iremos enumerando los asuntos:

   1.- Ocupar el palacio presidencial sin haber pasado antes por las urnas, y sin que el Congreso de los diputados lo apoye es un acto antidemocrático, insurreccional y anticonstitucional. Todo apunta a ello, según viene actuando PP y Vox, desde que Pedro Sánchez  llego al Gobierno de la Nación.

   2.- Creo contradictorio que los mediadores –Gonzalo Miró y Ane Ibarzabal- del programa Malas Lenguas, se escandalicen de las “atrocidades” de Ayuso, y acto seguido abran con ella el debate. Los televidentes nos vemos obligados a apagar –es lo que pretenden- la “tele” de puro aburrimiento. Pues no sé cuántos días llevan dándonos la “tabarra” con el ático de la presidenta. Eso me hace pensar que intentan introducir en un debate de TVE, público, “pijas” y “fachas”, queriendo dar la impresión de democrático. ¡Al enemigo, ni agua!...

   3.- El asunto de Ceuta es muy serio, como para convertirlo en un problema diplomático de “dimes y diretes” entre Marruecos y España. Este es un tema que se irá repitiendo mientras los alauitas sigan reclamando Ceuta y Melilla, o persistan los intereses geoestratégicos de EE.UU. Como siempre, es el pueblo el que paga las consecuencias. Creo que el Gobierno actúa casi honestamente. Es el racismo de Vox y la pelea que mantiene el PP por el mismo espacio electoral, y las prisas de éste por llegar a la Moncloa...

   4.- ¡Arde España! Todos los veranos se repite la misma historia,  pero esta vez acentuada por el “cambio climático”, en el que algunos no creen, y por las diferentes políticas inversivas y de prevención adoptadas por los distintos partidos políticos. La mayoría de las veces por el abandono de pueblos, debido a falta de oportunidades y servicios para los jóvenes.

   5.-Por último, aunque sé que el verano no es el tiempo más idóneo para ello, siempre será más provechoso que crear y expandir “bulos”, que estos y otros temas sean tratados por gentes especializadas que siempre habrá disponibles.

   Aquí lo dejo...

 

 

                          Manuel Vega Marín (13-8-2026)

NO SÉ QUÉ PINTA FELIPE VI, REY DE ESPAÑA, EN LA TOMA DE POSESIÓN DEL NUEVO PRESIDENTE DE COLOMBIA.

   El siete de Agosto tomó posesión como presidente de Colombia Abelardo de la Espriella. La “payasada” fue testificada por todo el “facherío” del Continente latino. Entre ellos Milei,  junto al cual se colocó el rey Felipe, confirmando lo que Donald Trump quiere: que Latinoamérica siga siendo el “patio trasero” de EE.UU. Esta vez pocos informativos se han hecho eco de la visita del rey de España a Colombia. ¡Por algo será!...

   El nuevo ocupante de la Casa de Nariño en Bogotá, lo es gracias a la enorme cantidad de dólares prometidos por Donald Trump, para que en unas elecciones manipuladas, saliera de las urnas el candidato impuesto por él. En torno a 200 mil votos justifican la labor política progresista y en pro de los derechos humanos  de Gustavo Petro, que su candidato Iván Cepeda pretendía prolongar.

   El escenario en que se ha desarrollado la “farsa” indica las intenciones políticas del nuevo presidente Abelardo. Bajo la sola apariencia de descentralización política, el acto unitario que tradicionalmente se celebraba en la plaza Simón Bolívar de Bogotá ha tenido lugar en Cali, ciudad de ricos y de narcotraficantes; su discurso, en un cuartel del ejército, y el “despiporre” religioso en la capilla de una Universidad privada. Un señor abogado, que hasta hace bien poquito se declaraba ateo, se ha dado cuenta del auge de la especie “secta religiosa evangelista” en toda América, casualmente, desde que gobierna Trump, como para que en la capilla no faltasen imágenes religiosas, ni siquiera un genocida rabino, amigo de Natanyahu, contraviniendo la Constitución del Estado colombiano, que declara a Colombia como Estado laico. ¿Es a esto y mucho más por venir a lo que el rey Felipe con su presencia en el juramento presidencial ha dado el vtº bº, además de rendir pleitesía al presidente de EE.UU.? Igual que en resto de países donde gobierna la derecha, el nuevo presidente ha insistido en el tema de la “seguridad. En ello se asemeja especialmente a los que presiden Ecuador y El Salvador  (Daniel Noboa y Nayib Bukele).

   Y, para terminar, me basta con decir que nuestro Jefe de Estado, no asistiendo a la toma de posesión de la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, estuvo a punto de provocar una ruptura diplomática con el país hermano sólo por pedir perdón –cosa que hizo el Vaticano -, ante la petición expresa de López Obrador, por los excesos cometidos por el trujillense “libertador” y sus huestes, el “valiente” Hernán Cortés...

   Ahora sí que termino esta protesta...

 

             Manuel Vega Marín (10-8-2026)

 

TV ESPAÑOLA SUSTITUIRÁ A JESÚS CINTORA POR GONZALO MIRÓ EN EL PROGRAMA “MALAS LENGUAS”

   Al inicio del programa lo vi con gran interés, quizá por lo “fresco” y novedoso que me resultaba. Luego, incluso escribí, que,  tanto el programa de Javier Ruiz, “Mañaneros”, como el de Cintora, “Malas lenguas”, me resultaban repetitivos y, de alguna manera, ambos estaban introduciendo, supongo que sin querer, personajes de “extremo centro” y de ultraderecha. Y este verano, que lo estoy viendo en la “residencia”, en que el programa “Malas lenguas” está siendo moderado por Gonzalo Miró, acompañado por Anne Ibarzabal, sí que me está resultando bastante más repetitivo y “chocante”, además de mal moderado, pues, dejando hablar a todos al mismo tiempo, no se oye a ninguno de los tertulianos.

   Será por las vacaciones, que los contertulios son casi siempre los mismos y el calor les impide preparar nuevos temas. Lo cierto es que llevan una semana con el manido, aunque interesante, tema del ático de la Presidenta Díaz Ayuso y de su consejero Miguel A. García Martín, presidente de la empresa pública Amplía Madrid, encargada de administrar el patrimonio de la Comunidad, que está funcionando como una agencia de compra-venta de inmuebles a las órdenes de Ayuso.

   Otro tema recurrente es el de la “invasión” de Ceuta por los marroquíes. Asunto éste muy grave y de gran transcendencia, ya que más de un centenar de “moros” y subsaharianos perdieron sus vidas en el mar, buscando otra mejor. Es un problema muy serio que no tendrá solución –de hecho ya se anuncia otra “asonada”- mientras su rey-dictador, apoyado por EE.UU y Donald Trump, siga reclamando y creyendo que las Ciudades Autónomas Ceuta y Melilla son parte de su soberanía, cuyo enclave forma parte de su territorio.

   Aunque el reino alauita dependa comercialmente de España, política y estratégicamente, está subordinado a los  intereses ultras y geoestratégicos de USA y Donald Trump. De ahí que España, sea cual sea el “color” de su Gobierno, se vea obligada a ejercer un comportamiento “diplomáticamente equidistante”.

   Para terminar, no tengo más remedio que pensar que por encima de la legalidad o ilegalidad de semejantes  y desgraciados hechos, debe prevalecer la lógica, la ternura de corazón y la compasión humana ante unos menores, que, inocentemente, han sido burlados por los mayores

   Y dicho resumidamente lo que quería, aquí lo dejo...

 

 

                      Manuel Vega Marín (8-8-2026)

LA RELIGIÓN. SUS ORÍGENES

 

   Es muy difícil alcanzar una definición exacta sobre este “raro” fenómeno humano, pues son muchos los puntos de vista desde donde se puede enfocar. Pero, si nos atenemos al vocablo, ya podremos tener una primera aproximación; la palabra religión expresa “religación”. Y, teniendo en cuenta que el ser humano forma parte de la Naturaleza,  podemos  obtener una primera pista: la existencia de” dos”“elementos” que se relacionan entre sí.

   A partir de ese indicio básico podemos estudiar este fenómeno desde diferentes ángulos. Tradicionalmente se ha estudiado el fenómeno como hecho “objetivo-social” o como hecho “subjetivo-psíquico-psicológico”. Nosotros nos proponemos estudiarlo desde la perspectiva global de “relación”.

   Imaginémonos a un ser primitivo, un “prehombre” con una escasa inteligencia –fechar cuándo supondría entrar en el ter,reno de la Antropología-, que observa que llueve, que las cosechas se renuevan, que el “cosmos” ruge, que nace y muere, etc., etc. inmediatamente “piensa” que, como él cuando mata a un animal, esos hechos deben tener un autor. En un principio tal autor es la Naturaleza; pero, según va evolucionando, tal autor como  él, debe ser menos abstracto y más personal, que la, madre Naturaleza. Y ese autor que crea fenómenos tan enormes y grandiosos debe tener un poder por encima de ellos.

   Ese ser capaz de crear hechos tan portentosos, de los que el hombre primitivo no encuentra explicación real y ajustada, no tiene más remedio que acudir a un ser superior a él, al que llamará dios o dioses, y a los que pedirá protección frente al miedo que tales hechos le ocasionan. Ya tenemos un elemento fundamental de aquella religación primitiva: el miedo. A continuación surge un segundo componente de toda religión. Más que componente, yo diría mejor, un síntoma derivado del propio miedo: que no les ocurra ningún daño a mis parientes muertos. A resultas de lo cual, disponemos de dos hechos o elementos básicos e iníciales de cualquier religión en general.

   Posteriormente, no sin cierto interés de apoderarse de la subjetividad humana, vendrán grupos sociales interesados  que “empaquetarán” lo que llamamos fe, como un conjunto de creencias de un determinado grupo socio-cultural. En Occidente el grupo socio-cultural más destacado es el Judaísmo, del que derivan el Cristianismo y el Mahometismo. Tres religiones “oficiales” y “troncales” de las que nacerán otras ramas a lo largo de la Historia, según la cultura y el grupo social que las monopolicen. Todas ellas tienen de común denominador ser monoteístas, es decir; que creen en un solo dios, frente a otras que son politeístas, esto es; que creen en muchos dioses. Según S. Freud, el monoteísmo supuso un avance frente al politeísmo. Opinión ésta, con la que no estoy de acuerdo. Precisamente, una de las objeciones que la Ciencia y los ateos ponen a la religión es que, si dios existe, por qué no se manifiesta igual en todos los pueblos y culturas. Dicha objeción ve dirigida a las tres más importantes, una de las cuales está “administrada” por la iglesia católica, siendo la más influyente en Occidente.

   Con el nacimiento de la Ciencia las cosas comienzan a cambiar. El hombre moderno encuentra en ella  “casi” todas las explicaciones a los fenómenos naturales, con los que se encontraron sus  antepasados, y por falta de aquélla se vieron obligados a crear y a creer en seres superiores, que para algunos filósofos, como L Feurerbach, no son más que proyecciones de sí mismo. Con ello entraríamos en la parte más personal y psicológica de la vivencia religiosa, tema muy amplio, cuyo tratamiento haría interminable este artículo. Así que lo dejaremos para otra ocasión, no sin antes exponer lo que otro científico ateo y psicoanalista francés, Jaques Lacán, manifestó al respecto: la Religión sobrevivirá a la Ciencia, pues siempre habrán misterios por descubrir...

   Dicho a grandes saltos lo que deseaba, aquí lo dejo...

 

 

 

                         Manuel Vega Marín (4-8-2026)

PEDRO SÁNCHEZ Y SU GOBIERNO SE COMPORTAN COMO PP Y VOX EN EL “ASALTO” A CEUTA POR LOS MARROQUIES.

.

   Por estos días se cumplen 50 años de los primeros españoles, unos legales y otros ilegales, que “emigraron”  no lo hicieron sólo  a la vendimia francesa. Pero los españoles que ”emigraron”  no lo hicieron sólo  a la vendimia francesa. También otros se vieron obligados a dejar el arado romano, para emigrar a otros países europeos, como Alemania o Suiza, entonces más industrializados que el nuestro, en busca de una vida mejor. ¿Cómo sería la España de hoy sin el sacrificio de nuestros padres o abuelos? ¿Somos conscientes los españolitos de hoy de que, fijándonos solamente en motivos socioeconómicos, se vieron obligados a abandonar la familia, el pueblo, costumbres etc., etc. casi 3.000.000 de personas y tener adaptarse a otras lenguas o costumbres?...

   Son ya más de 50 los muertos, entre mayores y madres con “pequeños” entre sus brazos buscando para ellos un futuro más próspero. No creo que nadie quiera arriesgarse a perder la vida sin nada a cambio. Pienso que culpar a las mafias de tan gran catástrofe, no es sino señal de una actitud política manida, y un comportamiento hipócritamente diplomático, muy propio de la ultraderecha. Jamás he visto detenido por los guardacostas a un solo miembro de los mafiosos. En este caso, el único mafioso es Mohamed VI.

   Conviene informar a los que aún no habían nacido, y recordar a los  entonces adolescentes que en noviembre de 1975 el abuelo del actual rey de Marruecos, Hassan II, pocos días antes de que Franco muriera, el entonces príncipe Juan Carlos, padre de nuestro actual Felipe VI, desempeñando “provisionalmente” la Jefatura del Estado, junto con Arias Navarro, tuvieron que hacer frente a lo que se llamó  la “Marcha Verde”, aprovechando la debilidad de nuestro régimen y la íntima amistad que el actual “emérito” tenía con Hassan II, con el resultado del “humillante” abandono de la provincia española del Sahara Occidental en favor de Marruecos.

   Claro que todo eso se pudo llevar a cabo gracias a EE.UU y a la Cía, que entonces, como ahora, apoyaban al régimen alauita y al auge del conservadurismo vigente. En los días en que ha  tenido lugar el afaire de Ceuta, el “caradura” y dictador, Mohamed VI celebraba el veinte aniversario en que heredó el trono, y en su discurso ni siquiera mencionó a sus súbditos muertos debido a la miseria que sufren, mientras él disfruta de grandes palacios.

   Si existe alguna razón que explique, no que justifique, la conducta del Gobierno, cualquiera que sea su color político, es USA tiene “cogidos por los cataplines” tanto a España, como a Marruecos.

   A quien viene bien lo sucedido en Ceuta es a la ultraderecha.

   Y, de momento, aquí lo dejo...

 

 

                         Manuel Vega Marín (1-8-2026)

A LOS PATRIOTAS ULTRAS LES IMPORTA UN BLEDO QUE ESPAÑA SE QUEME.

 

   Entiendo, por ultras a la derecha española (PP, Vox y Junst). Para ellos no gobernar es una anomalía, y cuando gobiernan, lo hacen “por la gracia de Dios”. De ahí que crean tener derecho a todo. Hasta los que vuelven a sus casas –muchas quemadas-, lo hacen, al parecer, con cierta alegría, fruto de un innegable fanatismo religioso....Parece como si las derechas autonómicas los hubiera manipulado...

   No se entiende, si no, que ante la tremenda catástrofe que en estos días padecemos, no sea posible un pacto propuesto por el Gobierno, y rechazado por la Oposición. Que, cuando uno de los mayores problemas que tienen los jóvenes e inmigrantes, se compre un piso la señora Isabel Díaz Ayuso, Presidenta de la Comunidad de Madrid, sin hacerle falta y con el dinero de todos los madrileños. Clama al cielo que esta señora, con los problemas que tiene con la Sanidad, Educación, etc., etc., tenga la poca vergüenza de comprarse un ático en la zona más cara de España sin dar cuenta a los ciudadanos, sin ser capaz de gestionar tanto la pandemia y ahora los incendios, sin renunciar a sus exclusivas competencias, y pidiendo ayuda al Estado Central, teniendo la caradura de no dirigirse personalmente a su Presidente, al que llama “hijo de puta” continuamente...

   ¿Cómo es posible que, siendo la Comunidad Autónoma más rica de España gaste menos en “prevención” y tenga a bomberos forestales con las nóminas más reducidas e, incluso, sin ellas? Como ”buena pepera”, sólo acude a la ciudadanía para que le vote y obtener mayoría absoluta, olvidándose del “riego” permanente a su prensa afín...

   Es clarísimo que esta ignorante ha venido a la política solamente para “forrarse” ella y su familia; ha llegado al noble arte de la POLÍTICA no a servirla, sino a servirse de ella. Y no pudiendo en modo alguno justificar la compra del ático, hoy lo pone en venta. ¡Todo, menos dimitir! Ella y los suyos que llevan reclamando la dimisión de Pedro Sánchez y su Gobierno desde que las urnas, y no dios, se lo encargaron.

   Y, ¿dónde dejamos al mentiroso y sabe-lo-todo de su jefe Feijóo? Estará esperando que la Moncloa también le caiga del cielo con la ayudita de la derecha catalana. ¡Todo un circo!... En este circo Alberto Núñez Feijóo está demostrando respecto de su subordinada ser un inútil y un “calsonalzo”, temiendo que le pase lo que le ocurrió a su predecesor, señor Casado...

   Pero lo que más me preocupa es el dineral que, extrayéndolo de otros “menesteres” más beneficiosos para el pueblo, el Estado esté haciendo cada día más rico a Donald Trump y a su industria armamentística. Ese psicópata que, como si fuera dios, se dedica a invadir países y a matar gentes inocentes.

   El miedo a una guerra de Rusia contra Europa que nunca ocurrirá, mucho menos contra España, solamente para que el “chupaculo” de Trump justifique la existencia de la OTAN y su trabajo como Secretario General de dicha entidad. Para este personaje vale también parte de lo dicho en el párrafo anterior. Y para colmo “parió la abuela”, entrando en escena –nunca mejor dicho-, el presidente ucraniano, el “corre-ve-y-dile” Zelenski ...

   Algo que también me preocupa mucho es el CAMBIO CLIMÁTICO, y la actitud que ante este fenómeno, no natural, están adoptando los de siempre y sus empresas “extractivistas” de viejas formas de energía, como el petróleo y el carbón, sin importarles lo que la Ciencia dice al respecto. Solamente piensan en llenar sus bolsillos, sin preocuparse por el mundo que dejarán a sus hijos y nietos...

   Para terminar, un hecho ocurrido estos días. Si bien no es la primera vez que ocurre. Diez personas han perdido la vida en el mar buscando una próspera vida. Pero el dictador rey de Marruecos, con quien se lleva “a partir un piñón” nuestro rey, no ha hecho mención alguna en su discurso conmemorativo de sus veinte años en que heredó de su padre el trono marroquí...

   Ya tiene con qué argumentar la ultraderecha de Feijóo y Abascal su proyecto antimigración...

   Y aquí lo dejo...

 

                        Manuel Vega Marín (30-7-2026)

EL ATEISMO; ¿QUÉ ES?, ¿CUÁNDO NACE?, ¿CUÁL ES SU ORIGEN?

   La propia palabra lo dice: a-teísmo, es decir; no dios, sin dios. Pero el vocablo explica poco. En cambio, si nos fijamos en cuál es su o rigen, o cuál es su cuna, aprenderemos mucho más...

   Comenzaremos diciendo, aunque parezca un sin sentido, que el  ateísmo tiene la misma antigüedad que la religión. Pero el primero surge de la duda y de la curiosidad; esto es, del pensamiento crítico, mientras que la segunda, como bien decían los epicúreos, surge del miedo.

   El hombre primitivo, al tomar conciencia de sí y de todo lo que le rodea, básicamente adopta dos posturas: una propiamente religiosa, en que la lluvia, las cosechas, el rayo, etc., tienen un creador, dios, responsable de su existencia; y otra, que podríamos denominar pre-científica, en la que duda y se pregunta por otra causa. En la primera Cree, y en la segunda razona.

   Ya en los primitivos filósofos griegos podemos contemplar las dos corrientes, aunque manteniéndose en un nivel precientífico. Unos siguen a Demócrito o Aritóteles, otros, a Platón o Plotino. Lo que tradicionalmente, aunque no sea totalmente cierto, los dos ramales básicos de la Filosofía: el Materialismo y el Idealismo. Lo cual no quiere decir que en ambos no se razone.

   Pero lo que en absoluto es cierto que los que nos consideramos agnóstico o ateos seamos unos tristes desgraciados, mientras los creyentes son alegres y confiados. Más bien son éstos los que intentan hacer proselitismo sobre aquéllos. Un religioso puede estar menos comprometido con los demás, que lo pueda estar ética y moralmente un ateo. Es aquello de muchos golpes de pecho...

   Mientras que los ateos, como los epicúreos, vivimos alegres, los creyentes viven atormentados por el pecado y el miedo de no alcanzar “la otra vida”.

   Uno de los significados que puede tener la famosa frase de Carlos Marx de que la religión es el opio del pueblo es que la religión adormece.

   En occidente la religión ha estado administrada e impuesta por la iglesia católica, y fundamentada en un libro, la biblia, tenido por histórico durante el Medioevo. Muchos científicos, como Copérnico, Galileo Galilei, temiendo a ser quemado en la hoguera de la Inquisición como Giordano Bruno, por sus teorías heliocéntricas, se mantuvieron dentro de la iglesia, aunque sus descubrimientos contravenían lo expresado en la biblia: el hombre como  centro de la creación y del cosmos. Más moderno es Isaac Newton, también creyente y religioso. El evolucionismo de Darwin marcó otro hito en la desaparición del “pensamiento mágico”.

   Hay un autor, L. Feuerbach, padre de las juventudes hegelianas, sobre el que escribí un libro, justamente porque me encandiló sus dos “obritas”: La esencia del Cristianismo (1841), La esencia de la Religión (1851).  En ambas expresa que fue el hombre quien creó a Dios, para creer luego que Éste no era sino un paso más en su propio conocimiento.  Ludwig Andreas Feuerbach fue un filósofo alemán, antropólogo, biólogo y crítico de la religión. Es considerado el padre intelectual del humanismo ateo contemporáneo, también denominado ateísmo antropológico. Nació en Alemania en 1804, muriendo a los 68 años en Nüremberg en 1872.

   El lector me perdonará por esta autocita. Pero debe de estar seguro que no es para darme “postín”.

   Terminaré este largo artículo con una cita no literal de la frase de un ateo y psicoanalista francés, Jaques Lacán: La Religión sobrevivirá a la Ciencia, porque siempre habrá cosas por descubrir...

   Una característica de la Ciencia, que no de la Religión, es que la Ciencia se corrige a sí misma cada vez que aparece un hecho nuevo que contradice al anterior...

   Dicho sucintamente lo que quería, aquí lo dejo....

 

 

                     Manuel Vega Marín (26-7-2026)