EL CAPITALISMO ¿PARECE? QUE SE ACABA

   ¡Ojalá! La “movida” que se extiende por los países europeos y americanos eso parece indicar. Pero el sistema capitalista posee infinidad de medios para detener o retrasar que tal hecho suceda...

   Desde luego, algún día acabará. Porque nada es eterno, o, como decía Kal Marx, porque en su interior lleva el veneno para que tal cosa ocurra...

   El peligro de que el capitalismo sucumba es que no tiene escrúpulos de que, en su caída, intente arrastrar lo bueno que él mismo ha creado...

   Muchos ciudadanos están tomando conciencia de que, mientras unos pocos “se forran”, ellos tienen dificultades para llegar a fin de mes. El acceso a una vivienda digna lo tienen cada día más difícil. No digamos la sanidad, cada vez más privatizada. Igualmente sucede con la educación pública, por la que se están movilizando alumnos, padres y profesores.

   Y las soluciones que ofrecen las instituciones y poderes públicos ante esta problemática ciudadana es mandarle a los antidisturbios. No es extraño, pues, que la ciudadanía “se eche a la calle” reclamando más presupuesto, para la solución de tales problemas, y menos inversión en armas. El capitalismo nunca está dispuesto a repartir dividendos, pero sí lo está para llevarnos a guerras que no conducen más que a llenar los bolsillos de los ricos, mientras en los frentes mueren los pobres.

   Últimamente las empresas capitalistas, para justificar sus “fechorías”, están “equidistanciando” la quema de un contenedor e, incluso, la de un Ayuntamiento,  con las matanzas y muertes ocasionadas, p.ej., por Donald Trump y Netanyahu en Gaza, en donde sólo desde hace pocos meses han asesinado y dejado huérfanos, o sin hospitales a más de 70.000 inocentes...

   Otro caso es el de Cuba, país al que EE.UU. viene “ahogando” desde hace décadas...

   Y así podríamos seguir casi ad infinitum...; pero, para no alargar tanto este artículo, aquí lo dejo...

 

 

                       Manuel Vega Marín (20-10-2026)

MUCHOS FASCISTAS ESPAÑOLES SON TALES POR IGNORANCIA Y POR CARECER DE CONCIENCIA CRÍTICA

   Lo he oído en la radio,...lo ha dicho Ana Rosa... son frases que se oyen con frecuencia,  cuyos contenidos la gente se los toma como si fueran “dogmas de fe”. Pero existen otras gentes, que, aún siendo muy religiosas, son incapaces de sentir el menor gesto de “compasión” por los demás. Es a este último grupo al que yo llamaría fascista “funcional”, porque, aunque haga mucho daño al prójimo, no lo haría, si fuese consciente de su absoluta ignorancia.

   Quiero pensar que, aunque mi actitud sea tachada de “buenista”, la prefiero a terminar mi vida siendo infeliz, considerando que el ser humano es malo por naturaleza. Es cierto que, como decía el filósofo Hobbe, el hombre  se comporta como un lobo con su semejante –homo homini lupus est-; pero aún así, prefiero ser optimista.

   También es cierto que, individualmente, el hombre se comporta con otros seres de su misma especie como un auténtico nazi. Será, entonces, cuando tengamos que aceptar que la maldad es algo objetivo y “estructural”, y que, por tanto, tendremos que remover este “conjunto estructural”, bien mediante un “cambio revolucionario”, bien mediante un constante “ojo avizor” de nuestras actuaciones respecto a los demás...

   La verdad es que sólo quería distraerme. Sin embargo, me ha salido un “rollo filosófico” de “aquí te espero”. Escribir tiene eso: empiezas en poner negro sobre blanco una idea o un sentimiento concretos, cuando ese mero hecho coge cierta autonomía, imponiéndose a tu voluntad.

   Nunca mejor momento que este para dejarlo...

 

 

                  Manuel Vega Marín (17-10-2026)

LA MAGISTRADA-MINISTRA DE DEFENSA Y EL JUEZ F. G. MARLASCA HACEN DE “PARAPETO” AL PRESIDENTE

    Me parece bien que ambos ministros intenten defender sus respectivas competencias; pero por encima de éstas está la Verdad. Además, ni a una, ni a otro se les obliga a ser ministros. Hay que destacar la importancia de ambos ministerios. Por eso Pedro Sánchez los lleva de 2ª y 3º en la lista por Madrid en las próximas elecciones generales.

  Los dos ministros, cada uno en su ámbito, han justificado su comportamiento en el arduo problema de Ceuta y su relación con la visita de los Reyes. La presencia de la pareja real me ha recordado ciertas imágenes de Franco, cuando visitaba ciudades españolas: se las encontraba limpias como si nada hubiera pasado. Los monarcas visitaron, como necios o hipócritas, las sepulturas en las que yacían los que días antes, buscando una vida mejor, murieron en el mar.

   Pero lo más triste que ha pasado, y que, en cierta medida, puede contribuir a perder el buen nombre de nuestro ejército en campañas de pacificación internacionales, es que un grupo de militares se jactaban de delinquir, vejando y humillando a emigrantes de los que, según dijeron, habían “invadido” nuestro territorio.

   Según declaraciones de Amnistía Internacional y hechas públicas por elDiario.es, un grupo de nuestras Fuerzas Armadas se reía mientras vejaba a los marroquíes...

   No es extraño, pues, que la ministra esté descontenta con este grupo de militares.

   Por otra parte, el ministro Grande-Marlasca debiera dar cuenta de las “cargas” que efectúa la Policía nacional contra los antifascistas, que, pacíficamente, se manifiestan en reivindicación de sus derechos. Ya está bien de que la respuesta siempre sea la misma: se está investigando. Y, después, volver a ver a los mismos policías protegiendo a grupos de fascistas y nazis cantando y exhibiendo simbología prohibida por la Ley. Es preocupante ver a jueces y sindicatos justificando tales comportamientos...

   Y, dicho lo cual, aquí lo dejo......

 

 

                      Manuel Vega Marín (16-10-2026

LAS EMPRESAS CAPITALISTAS, CUANDO SE ESTÁN REPARTIENDO LOS MAYORES BENEFICIOS, ANTE CUALQUIER MOVILIZACIÓN, LO REDUCEN TODO AL TERRORISMO O A UN PROBLEMA DE ORDEN PÚBLICO

   En España el problema es la vivienda; por el cual una juventud directamente afectada y otros ciudadanos por solidaridad con ésta están “acampando” en las ciudades más importantes del país, a la espera de una huelga general convocada para unos días antes de las elecciones.

   En Francia una juventud aún más joven está cerrando les lycée y manifestándose con el objetivo de conseguir una enseñanza pública de calidad...

   En Alemania una juventud en edad militar protesta por el armamentismo y el “estado de guerra” que padece este gran y pacífico país... Y así podríamos seguir; pero considero mejor “gastar” el tiempo en resaltar lo que de común tienen estos movimientos:

   1º.-La mayoría de los movilizados/as son jóvenes, con lo que cae el mito de una juventud “pasota” de la Política...

   2º.- Tiene especial relevancia lo público...

   3º.-  En el fondo existe el problema de la distribución de la riqueza que creamos entre todos...

   4º.- La existencia de una cierta solidaridad...

    Y, para que cualquiera pueda sacar o ver otras coincidencias, que, sin dudas, las habrá, aquí lo dejo...

               Manuel Vega Marín (13-10-2026)

LA VIVIENDA SEGUIRÁ SIENDO UN PROBLEMA MIENTRAS SOSTENGAMOS EL SISTEMA CAPITALISTA

   Al terminar la 2ª guerra mundial, el capitalismo, temiendo que la Revolución Soviética triunfara,  nos engañó con lo que hemos llamado “estado de bienestar”; y, para imponerse no tuvo ningún inconveniente en inventar la también llamada “guerra fría”, a sabiendas de que aquélla no podría salir adelante, dado el número de bajas soviéticas habida en la guerra y gracias al gran “derroche” que el capitalismo, ¡hipócritamente!, efectuó para que la revolución fracasara.

   Mientras la vivienda siga considerándose como bien de mercado o como “mercancía-refugio” por los grandes capitalistas y por la banca privada, ya pueden decir lo que quieran las Constituciones democráticas, que los medios de información –constituciones para el capital-, seguirán “comiéndole el coco” a los ciudadanos.

   No se explica, si no es por los “medios afines”, que los trabajadores voten a Donald Trump o a Núñez Feijóo p.ej. Que por más que se les diga que votar a éstos es ir en contra de sus intereses, que, si estos votantes no tienen conciencia de clase, seguirán votando a las derechas. De ahí el dicho de que no hay nada más tonto que un obrero de derechas.

   Para colmo de la estulticia que padece, Núñez Feijóo  en un mitin de precampaña avisa de que, si gobierna, pedirá sacrificios y no aplausos, que viene de la gestión y no de la sauna o de las cloacas...Aunque tontamente dice la verdad, no es como M. Rajoy que en campaña prometía bajar los impuestos y subir las pensiones, y, cuando accedió al poder, hizo todo lo contrario...

   Otro de los problemas del que tendrá que dar cuenta, aunque no llegue a la Moncloa, es del daño que ha hecho a los ciudadanos ceutíes y del mal causado a escondidas a los emigrantes marroquíes. Si el candidato Núñez Feijóo tiene conciencia moral, siempre recaerá sobre élla la culpabilidad de lo sucedido en Ceuta...

   Pero tengo el presentimiento de que, si el Psoe y la izquierda en general no cometen ningún  error, pasará lo que sucedió en junio de 2023.

   No hay mejor momento para dejarlo aquí...

 

 

                   Manuel Vega Marín (11-10-2026)

 

EL SABER ES DIALÉCTICO

   Una vez, un amigo que con mi ayuda superó un examen de licenciatura, escuchándome cómo ante el mismo tribunal permanecí  callado, ya me advirtió de que ese silencio mío tendría consecuencias. En efecto, las tuvo. Pues siempre he pensado que un tribunal examinador debe saber más que el examinando sobre la materia, que aquél pregunta. De ahí mi silencio, esperando entablar un “diálogo” sobre el tema por el que era preguntado.

   Con este hecho he querido mostrar –no sé si lo he conseguido-, que lo que consideramos  entender o saber sobre ciertos temas es siempre “dialéctico”, en el sentido que esta “palabreja” tiene de diálogo.

   Creo que así lo interpretó Sócrates, cuando, al ser preguntado por una determinada materia, el filósofo respondía con otra pregunta. Esto mismo hacía un profesor que tuve, que antes de responder o de dar su opinión decía: ¿y usted qué piensa?

   Estoy seguro que era ello lo que entendía, como pedagogo, el maestro Paul Freire y su obra Pedagogía del Oprimido de 1970.

   Por último, ¿no es eso lo que Antonio Machado quiso decir en su obra Juan de Mairena?

    De cualquier manera, jamás estaré de acuerdo con una enseñanza acrítica y repetitiva de lo que “explica” el profesor.

   La enseñanza en general debe ser participativa, y las asignaturas, que, p.ej. se dan en el bachiller no son para repetirlas como un papagayo como si fuesen dogmas, sino que el enseñante las debe de utilizar para que el discípulo vaya formando su personalidad. Y, a medida que va creciendo, él solito vaya resolviendo los problemas que la vida le va creando...

   Y, aunque ese tipo de enseñanza “ex cátedra” se sigue dando, tengo que decir, una vez más, que en absoluto estoy de acuerdo con ella...

Y, dado que, por el momento, he dicho sobre el tema lo que pienso, aquí lo dejo...

 

 

                       Manuel Vega Marín (9-10-2026)

NECESIDAD DEL SER HUMANO DE CREER EN DIOSES

   Fíjese el lector que digo “dioses” y no Dios. En la evolución humana, el hombre primitivo, aunque  es parte de la Naturaleza, se da cuenta de de ello, cuando ya existe un “distanciamiento” entre esa “mole” (Natura) y su individualidad.  Tenemos que dar por supuesto que creemos en la “evolución” humana y no en la poética historieta bíblica del Génesis. Sin embargo, nos es más fácil pensar que, aún creyendo en la evolución, todo en la vida es tal como lo vivimos en el presente.

   El hombre primitivo ni siquiera se vive como individúo. Y lo primero que siente ante esa “mole” es miedo. Es este sentimiento el que le lleva a pensar que por encima de él debe haber seres superiores, autores de esos fenómenos que le provocan ese miedo.

    Nos saltaremos, para no hacer este artículo muy largo, otras teorías como el “animismo” etc., etc., y nos centraremos en las mitologías griegas y romanas, en las que esos seres, al ser proyecciones del hombre,  poseen características casi humanas a los que la cultura llama dioses. Es  lo que conocemos como politeísmo; si bien

Sigmund Freud considera que el monoteísmo (un solo dios) fue un avance cultural

   Ya podemos constatar que en un pensamiento “precientífico” el miedo es un componente, entre otros, de las religiones... Otro componente es cultural, si bien éste puede ocurrir en una mentalidad científica.

   A medida que la Ciencia va “dando cuenta” de aquéllos fenómenos que en el homínido causaban un sentimiento de miedo, éste debiera ir desapareciendo; pero no sucede así. Porque ese miedo residual es aprovechado por ciertos intereses políticos y económicos, para formar una religión concreta.

  Y. aunque el Edicto de Milán, promulgado por el emperador Constantino, fuese un decreto de libertad religiosa, fue aprovechado por el Emperador y por la iglesia católica para creerse la única religión verdadera, lo cual le vino a aquél  “como anillo al dedo”, para la unificación de su imperio. Todo ello, como decíamos, dentro de un proceso que duró cientos de años. Hubo que unificar doctrinas, y, para ello en el año 325 abre el primer y gran Concilio “ecuménico”, el de Nicea, que él mismo preside. Y después de muchos avatares, se “salió con las suyas”, aunque no estaba muy convencido de sus creencias, ya que fue bautizado en su lecho de muerte. En el 381 se celebra el primer Concilio de Constantinopla. Desde entonces los cristianos, cada vez que rezan “el credo”, hacen profesión de su fe...

Sabemos que existen gran cantidad de religiones; pero cada individuo se ha educado y formado su personalidad en una, dependiendo de la cultura y del  ambiente concreto en el cual la haya ido forjando. Una mayoría de ciudadanos reduce su práctica religiosa a una rutina, transformando sus creencias en cumplir con un ritual...

    ¿Quiere esto decir que todos los que pertenecemos a una determinada cultura estamos obligados a profesar su religión? ¿Es que no pueden existir ciudadanos ateos o, simplemente, agnósticos? ¿O que crean en las soluciones que la Ciencia les va aportando? ¡Claro que sí! De ahí que afirmemos que cualquier religión debe permanecer en el ámbito de lo privado e íntimo de todo ser humano, y que el Estado en el que éste desenvuelve su vida, debe ser laico. Máxime en una sociedad que presume de ser moderna...

   Ya me hartado de escribir. Así que aquí lo dejo... Otro día seguiremos...

 

 

                      Manuel Vega Marín (4-10-2026)