LA MAGISTRADA-MINISTRA DE DEFENSA Y EL JUEZ F. G. MARLASCA HACEN DE “PARAPETO” AL PRESIDENTE

    Me parece bien que ambos ministros intenten defender sus respectivas competencias; pero por encima de éstas está la Verdad. Además, ni a una, ni a otro se les obliga a ser ministros. Hay que destacar la importancia de ambos ministerios. Por eso Pedro Sánchez los lleva de 2ª y 3º en la lista por Madrid en las próximas elecciones generales.

  Los dos ministros, cada uno en su ámbito, han justificado su comportamiento en el arduo problema de Ceuta y su relación con la visita de los Reyes. La presencia de la pareja real me ha recordado ciertas imágenes de Franco, cuando visitaba ciudades españolas: se las encontraba limpias como si nada hubiera pasado. Los monarcas visitaron, como necios o hipócritas, las sepulturas en las que yacían los que días antes, buscando una vida mejor, murieron en el mar.

   Pero lo más triste que ha pasado, y que, en cierta medida, puede contribuir a perder el buen nombre de nuestro ejército en campañas de pacificación internacionales, es que un grupo de militares se jactaban de delinquir, vejando y humillando a emigrantes de los que, según dijeron, habían “invadido” nuestro territorio.

   Según declaraciones de Amnistía Internacional y hechas públicas por elDiario.es, un grupo de nuestras Fuerzas Armadas se reía mientras vejaba a los marroquíes...

   No es extraño, pues, que la ministra esté descontenta con este grupo de militares.

   Por otra parte, el ministro Grande-Marlasca debiera dar cuenta de las “cargas” que efectúa la Policía nacional contra los antifascistas, que, pacíficamente, se manifiestan en reivindicación de sus derechos. Ya está bien de que la respuesta siempre sea la misma: se está investigando. Y, después, volver a ver a los mismos policías protegiendo a grupos de fascistas y nazis cantando y exhibiendo simbología prohibida por la Ley. Es preocupante ver a jueces y sindicatos justificando tales comportamientos...

   Y, dicho lo cual, aquí lo dejo......

 

 

                      Manuel Vega Marín (16-10-2026

LAS EMPRESAS CAPITALISTAS, CUANDO SE ESTÁN REPARTIENDO LOS MAYORES BENEFICIOS, ANTE CUALQUIER MOVILIZACIÓN, LO REDUCEN TODO AL TERRORISMO O A UN PROBLEMA DE ORDEN PÚBLICO

   En España el problema es la vivienda; por el cual una juventud directamente afectada y otros ciudadanos por solidaridad con ésta están “acampando” en las ciudades más importantes del país, a la espera de una huelga general convocada para unos días antes de las elecciones.

   En Francia una juventud aún más joven está cerrando les lycée y manifestándose con el objetivo de conseguir una enseñanza pública de calidad...

   En Alemania una juventud en edad militar protesta por el armamentismo y el “estado de guerra” que padece este gran y pacífico país... Y así podríamos seguir; pero considero mejor “gastar” el tiempo en resaltar lo que de común tienen estos movimientos:

   1º.-La mayoría de los movilizados/as son jóvenes, con lo que cae el mito de una juventud “pasota” de la Política...

   2º.- Tiene especial relevancia lo público...

   3º.-  En el fondo existe el problema de la distribución de la riqueza que creamos entre todos...

   4º.- La existencia de una cierta solidaridad...

    Y, para que cualquiera pueda sacar o ver otras coincidencias, que, sin dudas, las habrá, aquí lo dejo...

               Manuel Vega Marín (13-10-2026)

LA VIVIENDA SEGUIRÁ SIENDO UN PROBLEMA MIENTRAS SOSTENGAMOS EL SISTEMA CAPITALISTA

   Al terminar la 2ª guerra mundial, el capitalismo, temiendo que la Revolución Soviética triunfara,  nos engañó con lo que hemos llamado “estado de bienestar”; y, para imponerse no tuvo ningún inconveniente en inventar la también llamada “guerra fría”, a sabiendas de que aquélla no podría salir adelante, dado el número de bajas soviéticas habida en la guerra y gracias al gran “derroche” que el capitalismo, ¡hipócritamente!, efectuó para que la revolución fracasara.

   Mientras la vivienda siga considerándose como bien de mercado o como “mercancía-refugio” por los grandes capitalistas y por la banca privada, ya pueden decir lo que quieran las Constituciones democráticas, que los medios de información –constituciones para el capital-, seguirán “comiéndole el coco” a los ciudadanos.

   No se explica, si no es por los “medios afines”, que los trabajadores voten a Donald Trump o a Núñez Feijóo p.ej. Que por más que se les diga que votar a éstos es ir en contra de sus intereses, que, si estos votantes no tienen conciencia de clase, seguirán votando a las derechas. De ahí el dicho de que no hay nada más tonto que un obrero de derechas.

   Para colmo de la estulticia que padece, Núñez Feijóo  en un mitin de precampaña avisa de que, si gobierna, pedirá sacrificios y no aplausos, que viene de la gestión y no de la sauna o de las cloacas...Aunque tontamente dice la verdad, no es como M. Rajoy que en campaña prometía bajar los impuestos y subir las pensiones, y, cuando accedió al poder, hizo todo lo contrario...

   Otro de los problemas del que tendrá que dar cuenta, aunque no llegue a la Moncloa, es del daño que ha hecho a los ciudadanos ceutíes y del mal causado a escondidas a los emigrantes marroquíes. Si el candidato Núñez Feijóo tiene conciencia moral, siempre recaerá sobre élla la culpabilidad de lo sucedido en Ceuta...

   Pero tengo el presentimiento de que, si el Psoe y la izquierda en general no cometen ningún  error, pasará lo que sucedió en junio de 2023.

   No hay mejor momento para dejarlo aquí...

 

 

                   Manuel Vega Marín (11-10-2026)

 

EL SABER ES DIALÉCTICO

   Una vez, un amigo que con mi ayuda superó un examen de licenciatura, escuchándome cómo ante el mismo tribunal permanecí  callado, ya me advirtió de que ese silencio mío tendría consecuencias. En efecto, las tuvo. Pues siempre he pensado que un tribunal examinador debe saber más que el examinando sobre la materia, que aquél pregunta. De ahí mi silencio, esperando entablar un “diálogo” sobre el tema por el que era preguntado.

   Con este hecho he querido mostrar –no sé si lo he conseguido-, que lo que consideramos  entender o saber sobre ciertos temas es siempre “dialéctico”, en el sentido que esta “palabreja” tiene de diálogo.

   Creo que así lo interpretó Sócrates, cuando, al ser preguntado por una determinada materia, el filósofo respondía con otra pregunta. Esto mismo hacía un profesor que tuve, que antes de responder o de dar su opinión decía: ¿y usted qué piensa?

   Estoy seguro que era ello lo que entendía, como pedagogo, el maestro Paul Freire y su obra Pedagogía del Oprimido de 1970.

   Por último, ¿no es eso lo que Antonio Machado quiso decir en su obra Juan de Mairena?

    De cualquier manera, jamás estaré de acuerdo con una enseñanza acrítica y repetitiva de lo que “explica” el profesor.

   La enseñanza en general debe ser participativa, y las asignaturas, que, p.ej. se dan en el bachiller no son para repetirlas como un papagayo como si fuesen dogmas, sino que el enseñante las debe de utilizar para que el discípulo vaya formando su personalidad. Y, a medida que va creciendo, él solito vaya resolviendo los problemas que la vida le va creando...

   Y, aunque ese tipo de enseñanza “ex cátedra” se sigue dando, tengo que decir, una vez más, que en absoluto estoy de acuerdo con ella...

Y, dado que, por el momento, he dicho sobre el tema lo que pienso, aquí lo dejo...

 

 

                       Manuel Vega Marín (9-10-2026)

NECESIDAD DEL SER HUMANO DE CREER EN DIOSES

   Fíjese el lector que digo “dioses” y no Dios. En la evolución humana, el hombre primitivo, aunque  es parte de la Naturaleza, se da cuenta de de ello, cuando ya existe un “distanciamiento” entre esa “mole” (Natura) y su individualidad.  Tenemos que dar por supuesto que creemos en la “evolución” humana y no en la poética historieta bíblica del Génesis. Sin embargo, nos es más fácil pensar que, aún creyendo en la evolución, todo en la vida es tal como lo vivimos en el presente.

   El hombre primitivo ni siquiera se vive como individúo. Y lo primero que siente ante esa “mole” es miedo. Es este sentimiento el que le lleva a pensar que por encima de él debe haber seres superiores, autores de esos fenómenos que le provocan ese miedo.

    Nos saltaremos, para no hacer este artículo muy largo, otras teorías como el “animismo” etc., etc., y nos centraremos en las mitologías griegas y romanas, en las que esos seres, al ser proyecciones del hombre,  poseen características casi humanas a los que la cultura llama dioses. Es  lo que conocemos como politeísmo; si bien

Sigmund Freud considera que el monoteísmo (un solo dios) fue un avance cultural

   Ya podemos constatar que en un pensamiento “precientífico” el miedo es un componente, entre otros, de las religiones... Otro componente es cultural, si bien éste puede ocurrir en una mentalidad científica.

   A medida que la Ciencia va “dando cuenta” de aquéllos fenómenos que en el homínido causaban un sentimiento de miedo, éste debiera ir desapareciendo; pero no sucede así. Porque ese miedo residual es aprovechado por ciertos intereses políticos y económicos, para formar una religión concreta.

  Y. aunque el Edicto de Milán, promulgado por el emperador Constantino, fuese un decreto de libertad religiosa, fue aprovechado por el Emperador y por la iglesia católica para creerse la única religión verdadera, lo cual le vino a aquél  “como anillo al dedo”, para la unificación de su imperio. Todo ello, como decíamos, dentro de un proceso que duró cientos de años. Hubo que unificar doctrinas, y, para ello en el año 325 abre el primer y gran Concilio “ecuménico”, el de Nicea, que él mismo preside. Y después de muchos avatares, se “salió con las suyas”, aunque no estaba muy convencido de sus creencias, ya que fue bautizado en su lecho de muerte. En el 381 se celebra el primer Concilio de Constantinopla. Desde entonces los cristianos, cada vez que rezan “el credo”, hacen profesión de su fe...

Sabemos que existen gran cantidad de religiones; pero cada individuo se ha educado y formado su personalidad en una, dependiendo de la cultura y del  ambiente concreto en el cual la haya ido forjando. Una mayoría de ciudadanos reduce su práctica religiosa a una rutina, transformando sus creencias en cumplir con un ritual...

    ¿Quiere esto decir que todos los que pertenecemos a una determinada cultura estamos obligados a profesar su religión? ¿Es que no pueden existir ciudadanos ateos o, simplemente, agnósticos? ¿O que crean en las soluciones que la Ciencia les va aportando? ¡Claro que sí! De ahí que afirmemos que cualquier religión debe permanecer en el ámbito de lo privado e íntimo de todo ser humano, y que el Estado en el que éste desenvuelve su vida, debe ser laico. Máxime en una sociedad que presume de ser moderna...

   Ya me hartado de escribir. Así que aquí lo dejo... Otro día seguiremos...

 

 

                      Manuel Vega Marín (4-10-2026)

LA DERECHA INDEPENDENTISTA Y LA ULTRADERECHA ESPAÑOLA SE SALEN CON LAS SUYAS

      Cuando digo “se salen con las suyas” es que obligarán al Presidente del Gobierno a convocar elecciones. Pero esto no es nuevo, ya que vienen pidiéndolas desde que las urnas decidieron, legal y legítimamente, que Pedro Sánchez formara Gobierno.

   Pero el problema sería que, convocadas unas elecciones anticipadas por Sánchez, único que podría convocarlas, según el artº 62 Constitución del 78, las perdiera. La mayoría de españoles nos veríamos advocados a un Gobierno formado por el Partido Popular y Vox, es decir: por Núñez Feijóo y Santiago Abascal. Partidos que jamás han aportado más que especular con la vivienda, y, con la construcción de las mismas, llenar los bolsillos de sus amiguetes. Esto en el supuesto de que sea la vivienda la que obligue a P. Sánchez a un adelanto electoral, pues la derecha, por otra parte, no cejará en el conflicto ceutí.

   No es, pues, la democracia lo que nos jugamos. Al fin y al cabo, la democracia “liberal” supone, entre otras cosas, la “alternancia” en el poder; lo que sí nos jugamos es estar sometidos al fascismo de Donald Trump, p.ej. y otros de igual “calaña”. La derecha de nuestro país no es “liberal”, sino “franquista”..., con lo que retrocederíamos en derechos conquistados cientos de años...

   De momento, la derecha y la ultraderecha se han cargado, votando negativamente, los dos Decretos del Gobierno “progresista”. Y ya veremos qué sucede con el espinoso tema de Ceuta. De momento están usando el tema de los acampados por la vivienda de cortina de humo, para ocultar los abusos que los militares están llevando a cabo en Ceuta, denunciados por los mismos abusados ante las autoridades competentes...

   Pedro Sánchez debería convocar elecciones anticipadas, y aprovechar las movilizaciones organizadas en muchas ciudades españolas por el Sindicato de inquilinas...

   Otro  día hablaremos de Ceuta. Así que, por lo pronto, aquí lo dejo...

 

 

                       Manuel Vega Marín (3-10-2026)

DEFINITIVAMENTE, ALBERTO NÚÑEZ FEIJÓO NO PUEDE SER PRESIDENTE DE ESPAÑA

   El 19 y 20 de septiembre escribí ambos artículos sobre el candidato del Partido Popular, Núñez Feijóo, en los que expuse las razones por las que –en mi opinión- este candidato no tiene la capacidad suficiente, para llegar al palacio de La Moncloa. Por si alguien quiere leerlos, le facilito mi blog: solicitoopinar.blogspot.com.

   Después de las declaraciones de hoy ante una patronal catalana de que, sin haber leído los dos Decretos-leyes, que sobre el acuciante tema de la vivienda ha aprobado el actual Gobierno, no resolverán nada, más que una opinión, expresa una incapacidad.

    Puedo entender las prisas que el sr. Núñez Feijóo tenga por llegar a ser Presidente de España y derribar al actual y legítimo Presidente, Pedro Sánchez; pero en Política no cabe todo. Mucho menos, no leer y decir mentiras...

   Y, para colmo, este señor, aprovechando la mayoría que su partido tiene en Senado, y con tal de contradecir al Gobierno, ha votado en contra del Pacto de Amistad entre Francia y España, justamente cuando el Presidente francés y su esposa, M. et Mme. Macron, están de visita oficial en nuestra península. Algo que solamente tiene importancia protocolaria...

 

   Ser político no está reñido con tener cierta empatía con los ciudadanos. Y, si eres cristiano, con mucha más razón. Si eres Presidente de un país, que consideras de larga tradición cristiana y confesional, aunque el Estado debe ser laico, además de tener empatía por los ciudadanos a los que representas, éstos, aunque fuesen ateos, lo notarían.

   El sr. Núñez declaraba ayer que los Decretos, sin leerlos, no resolverían nada. Hoy –sigo pensando que sigue sin leerlos- dice textualmente No voy a apoyar al Gobierno tramposo, diciendo a PNV y Junts que allá ellos si quieren formar parte de una trampa...

   Por otra parte, lo único que este señor ha aportado al crucial problema de la vivienda es la cesión de suelo de ayuntamiento y demás instituciones públicas, para la construcción de más viviendas, cuando existen en nuestro país más de 300.000 en manos de bancos y “fondos buitres”, y casi más de 3.000.000 de pisos vacíos. Lo que pretende la derecha con esa política es llenar los bolsillos de sus amiguetes...

   Hoy, además, ha declarado como testigo en el juzgado de María Tardón, de la Audiencia Nacional, Juan J. Vivas, Presidente de Ceuta, eludiendo su responsabilidad de ser el máximo responsable de su Comunidad, echándole al Gobierno de Pedro Sánchez la culpa de lo que pasó en Ceuta los días 30-31 de julio, porque los días anteriores pasaron de albergar 180 menores a 800 inmigrantes marroquíes, lo cual indica que Vivas sabía que ese flujo no era normal. Sin embargo, este fascista prefirió obedecer a su jefe. Pero dejaremos este episodio para otro día.

   Así que aquí lo dejo...

 

 

                    Manuel Vega Marín (30-9-2026)