LA PROXIMIDAD DE SU JUBILACIÓN LE PROVOCA COBARDÍA

 

   No entiendo que el juez Peinado se pueda “cachondear” de su investigada, Begoña Gómez, primero, de todos los españoles, después, y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), órgano encargado de velar por el prestigio –entre otras cosas- de la propia Justicia. Los pertenecientes a ese órgano constitucional, aunque fuera hipócritamente, deberían actuar y dar a entender que están para algo más que cobrar un gran sueldo y tener controlado el atado y bien atado, o más modernamente el que pueda hacer, que haga...

   Marcharse de vacaciones y hacer que un compañero sustituto se coma el “marrón”, solamente demuestra falta de lealtad y cobardía. Hemos sabido que el sustituido no es el juez siguiente, que también está de vacaciones, sino que el juez que ha tomado la decisión es el juez Antonio Viejo, ¡qué casualidad!, el mismo juez que está retrasando investigar al novio de la Ayuso. Y eso se nota en los “considerandos” de la resolución. El juez Peinado, a sabiendas de que por mucho que sea el castigo que le imponga el CGPJ, estará jubilado. A este señor parece ser que le interesa más el negocio de los caballos.

   El juez Peinado llegó a la judicatura por el llamado cuarto turno. No es que yo esté en desacuerdo con esta manera de acceder; sino que, con el apoyo de la Audiencia y no haber tenido que empollar para aprobar unas oposiciones. Lo que está demostrando este magistrado, además de “mala leche”, es una ignorancia supina del Derecho.

   Pero lo peor es que Núñez Feijóo y el PP, partido que algún día tendrá que gobernar España, justifique la actitud de este juez. El seguidismo político e ideológico que, con tal de llegar a la Moncloa, está haciendo de Vox Núñez Feijóo, sólo tiene un precedente: el mismo, cuando hacía campaña para gobernar Galicia. Este señor jamás dice verdad.

   Y para colmo, aparte de estar reñido con la Verdad, pretende justificar la resolución sobre el viaje de la esposa del Presidente de España, con lo mal que verían el resto de las naciones pertenecientes a la OTAN y al resto de Europa, que la mujer del Presidente estuviese investigada por la (falsa) JUSTICIA. En palabras del mismo Feijóo, la retirada de su pasaporte supone un enorme coste reputacional para España.

 

   Y dicho lo que tenía que decir al respecto, aquí lo dejo...

 

 

                        Manuel Vega Marín  (7-7-2026)

...PERO, A PESAR DE TODO, LA HISTORIA SE REPITE..

 

  

    Una de las citas más célebres sobre la memoria y el aprendizaje social, ”Aquellos que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo", fue escrita por el filósofo y ensayista español George Santayana en su obra La vida de la razón (1905).

   Y, para que el pasado no se repita, hay quién estudia la historia, y aún así, ésta suele repetirse con diferentes matices. De ahí el otro dicho de que  El hombre es el único animal que tropieza dos o más veces en la misma piedra. No aprendemos de lo que nos pasa una y otra vez: la guerra: p., ej. Y, en general, todas las acciones del hombre; no así las de la Naturaleza, que el ser humano sólo puede prevenir, y con esa prevención puede aminorar los desastres, que aquélla suele ocasionar.

   El Gran Wyoming en la Sexta, en su programa el   Intermedio entrevista a un historiador, Mikel Herrán, que sostiene que en la historia está todo inventado; con él que estoy de acuerdo siempre que mantenga los matices y variantes expresados en el párrafo anterior.

   En esa  repetición de la historia los seres humanos suelen poner de manifiesto lo mejor y lo peor de sí. Unas veces se muestran agresivos, y otras se comportan solidariamente. Por poner ejemplos actuales, véase el comportamiento de algunos con los migrantes, y la solidaridad internacional mostrada con el pueblo de Venezuela.

   Este artículo no me está saliendo con la fluidez deseada, y a pesar del trabajo que me está costando, no consigo expresar lo que pretendo. De donde deduzco que, a veces, no es bueno escribir por escribir. Así que no estoy seguro de enviárselo a mis amigos, como he hecho con otros escritos.

   Así que no me voy  a seguir esforzando. Por tanto, aquí lo dejo...

 

 

                    Manuel Vega Marín  (6-7-2026)

NO ES MUY DIFÍCIL DE ENTENDER...

 

   El otro día (22-6-26) publiqué en mi bloc que, para que una sociedad socialista sea considerada marxista, al menos, debe contener en su estructura de producción, lo que K. Marx entendía por “plusvalía”. Pues bien, en unas conferencias pronunciadas por aquél, ante la Primera Asociación Internacional de Trabajadores los días 20 y 27 de Junio de 1895, publicadas en 1898 por su hija Eleanor, llevan por título SALARIO, PRECIO Y GANANCIA.

   Ante la teoría del socialista y sindicalista JOHN WESTON de que una subida salarial elevaría los precios e, incluso, podría poner en ruina al empresario, lo que repercutiría en más paro, K. Marx le responde con su propia teoría. El concepto de plusvalía lo desarrollará Marx más ampliamente el primer tomo de su obra cumbre “Das Kapital” subtitulado Critica de la Economía Política, publicado más de dos años después (l4-9-1887). Y, aunque en mí artículo citado trato de definir sencillamente qué entiende Marx por “plusvalía”, lo repetiré brevemente: es la diferencia entre lo que el trabajador necesita para reponer su fuerza de trabajo, vendida al empresario en la creación de mercancías, y el exceso ---ganancia- que éste se embolsa en la producción de las mismas. Así que un aumento de salarios no tiene por qué afectar al sistema, por lo que el sr. Weston carecía de razón. En todo caso, reduciría la ganancia del empresario. Y ya vemos que el sistema capitalista-empresarial, por circunstancias que no vienen al caso debatir, se está “forrando”. Mientras que los salarios de los grandes ejecutivos se multiplican, los trabajadores no llegan a final de mes.

   ¿Cómo es posible que, siendo mayor el número de empleados, éstos voten a otros, cuyos intereses de clase son muy distintos al de los obreros?

   La respuesta es bien sencilla y muy fácil de comprender: porque los empresarios, entre múltiples empresas, también son propietarios de entidades de comunicación e información, en cuyos noticiarios e informaciones no dejan de “comerles el coco” y de alagarles por sus derechos conseguidos en frecuentes e históricas luchas.

   Hoy, ya lo decía Lenin, las empresas de información (Radio, TV, periódicos etc.,) constituyen oligopolios cuándo no monopolios. Prefieren estar en sus Consejos, y cobrar sus deudas en acciones, antes que ser acreedores.

 

   Dicho, sucintamente, lo que quería decir, aquí lo dejo....

 

                       Manuel Vega Marín (28-6-2026)

DOS TESIS CONFIRMAN EL SOCIALISMO MARXISTA: PLUSVALÍAS Y LA PROPIEDAD ESTATAL DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN

 

DOS TESIS CONFIRMAN EL SOCIALISMO MARXISTA: PLUSVALÍAS Y LA PROPIEDAD ESTATAL DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN

   Se podrá estar de acuerdo, o no; pero, al menos, esas dos notas deberán estar presentes. Con esto no quiero decir que el socialismo marxista se limiten a ellas.

   Cuando un obrero acude al mercado, lo hace para vender su fuerza de trabajo, y la diferencia entre la “reposición” de ésta y lo que queda en manos de comprador (el patrón), obteniendo  su renta, es a lo que K. Marx llama “plusvalía”, explicado de forma sencilla.

   La otra nota diferenciadora de otros socialismos es que la propiedad de los “medios de producción” (no es el cepillo de dientes) esté en manos del Estado, y el trabajador de una empresa no se sienta “enajenado” de lo que produce.

   Obviamente, para producir una mercancía, hay que tener en cuenta el tiempo social y tecnológicamente necesario, que variará en cada momento histórico.

   Mientras existió la Unión Soviética, fruto de la Revolución bolchevique, y Europa y el hemisferio occidental, ante el miedo de que aquélla se extendiera, inventó la “guerra fría” y la OTAN; inventó  también el llamado “estado del bienestar” y el “plan Marshal”, salido de la 2ª guerra. Es lo que muchísima gente ha confundido, sobre todo, en los países nórdicos, con un cierto socialismo. Cosa que no es tal. Que si bien la sanidad, la educación pública y otros servicios sociales estaban garantizados por los altos impuestos que cobraban los Estados, nunca existió un socialismo marxista, porque jamás –y en otros países menos- se dieron las dos notas características de éste. En IKEA o ERISSON, p. ej., la participación estatal nunca llegó al extremo de poder cumplir con la segunda nota.

   En cuanto consiguieron acabar con la Unión Soviética, y el miedo insuflado por los países del hemisferio occidental fue diluyéndose y desapareciendo, y el sistema capitalista se fue recuperando de los estragos de la guerra, los Estados fueron disminuyendo las prestaciones y servicios sociales. Éstos, no solamente fueron aminorados, sino que el propio sistema capitalista los fue, poco a poco, privatizando.

   Entretanto los medios de comunicación, propiedad de las empresas capitalistas, fueron creando la llamada “clase media” en sustitución de lo que en otro tiempo se llamó proletariado. El obrero de hoy, porque tiene piso y coche, se cree propietario y, cada vez, es más reacio a sindicarse o a asociarse, para clamar por sus derechos...

     

  

      Todo lo cual, brevemente expresado, aquí lo dejo....

 

 

                        Manuel Vega Marín (14-6-2026)

LAS REDES SOCIALES HAN DEVENIDO IMPRESCINDIBLES...

    Con ello no queremos decir que esas redes sustituyan a los mítines o debates. Es una de las maneras que los grupos de izquierdas tienen de hacer frente y combatir a las grandes empresas de información y comunicación en manos siempre de las derechas. La “calle”, aunque ya no sea imprescindible para los “tanques golpistas”, sigue siendo muy necesaria para manifestar las protestas y proyectos de la sociedad civil de cualquier signo político.

    Todo lo anteriormente expresado requiere de una formación y educación, que, si bien siempre hubo de ser crítica, las herramientas con que cuenta actualmente la comunidad educativa, convierte a aquéllas en especial y necesariamente crítica, autónoma y personalizada.

    Ciertamente, ha habido intentos bienintencionados, que, con tal de que los menores de edad no utilicen insanamente lo que hoy les ofrecen las nuevas tecnologías, han devenido en un rotundo fracaso. Es mucho mejor y más fructífero educar para lo que les exigirá un futuro próximo.

    Dicho sencillamente lo que pretendía, aquí lo dejo.

 

                    Manuel Vega Marín (4-6-2026)

UNA VEZ MÁS, EL HANTAVIRUS PONE DE RELIEVE LA IMPORTANCIA DE LA SANIDAD PÚBLICA.

 

    En 2020 fue la Covid-l9. Pero, si la sociedad no quiso aprender entonces, el hantavirus le da ahora otra oportunidad.

    Esta vez el virus de los roedores ha demostrado, además, la hipocresía y la escasa compasión cristiana de la derecha de este país y sus medios de difusión. No viene al caso hacer una descripción de este virus –nuevo para algunos-; eso se lo dejamos a los científicos y a los medios que en estos días lo han descrito exageradamente.

    No voy a entrar tampoco en el ridículo político que ha hecho, tanto el Presidente de Canarias, como el PP y Vox. Ese ridículo lo resaltan las felicitaciones y parabienes a nuestro Gobierno y a nuestro sistema sanitario. No ya de la OMS, sino de la ONU y otras instituciones nacionales e internacionales; es decir: prácticamente de todo el mundo, tanto de los países afectados, como de los no afectados.

      Y no se puede decir que esta crisis haya cogida desprevenido  a la Oposición, ya que ésta tiene programada, no sólo criticar al Gobierno, sino negar todo lo que pueda resultar ser un bien para los ciudadanos de cualquier ideología. No olvidemos que en el MV Hondius viajaban 14 españoles, sin que nadie les preguntase por sus simpatías políticas.

    No sé qué hubiera pasado, si hubiera estado gobernando el PP de Feijóo. O en vez de ser un crucero de ricos, hubiesen sido negros venidos en “pateras”.

    A la “derechona” le da rabia –otra cosa puesta de manifiesto por la impecable gestión del hantavirus-, que, después de haber “regado” entre sus constructores afines con el triple de lo presupuestado, el hospital Enfermera Isabel Zendal, el que iba a ser, según Ayuso, el mejor del mundo, no sirva ni para criar setas...

    Y, como ya he dicho, aunque brevemente, lo que pensaba sobre este asunto....., aquí lo dejo......

 

 

                   Manuel Vega Marín (14-5-2026)

EL CANCILLER ALEMÁN PONE A RUSIA COMO COARTADA PARA RECONSTRUIR SU EJÉRCITO Y LA INDUSTRIA ARMAMENTÍST

 

 

    Friedrich MERZ del CDU y uno de los hombres más rico de Alemania ganó en 2ª vuelta las elecciones alemanas de 6-5-25, formando una coalición de gobierno con los socialdemócratas del SPD. Según elDiario.es, “es el enemigo tapado de la Unión Europea”. Y de todos los males que sufre Alemania culpa a la burocracia de la UE. En política exterior está más bien del lado de Israel y EE.UU.

    Pretende salvar la economía alemana aumentando el gasto militar y la industria bélica de Alemania. De los 82.700 millones actuales tiene presupuestado para 2.027  105.800 millones, lo que supone un aumento del 28%. El vicecanciller y ministro de finanzas, Lars Klingbei, ha usado el término de reajuste, para sustraer de la sanidad 16.300 millones de euros. 27.500 M. adicionales del fondo para el rearme de las fuerzas armadas que habrán de sumarse a los 105.800, y a éstos se sumarán los dedicados a Ucrania  con los que el ministro de defensa, Boris Pistorius, contará para 2027 con 144.900 millones de euros.

    Cuando un gobierno usa el vocablo reajuste, los ciudadanos de a pié deberán echarse a temblar, pues eso significa que, con la sanidad verán recortado el presupuesto de todas los servicios y prestaciones que constituían el llamado estado del bienestar, propio de Europa después de la 2ª guerra mundial. Todo, para hacer frente hipócritamente a Rusia, que jamás nos atacará. Es restablecer la guerra fría con un país, que, como he escrito en otras ocasiones, es Europa...

     Es gana de dejarle a Alternativa para Alemania (AfD), un partido de extrema derecha, que está por encima de Merz, según las encuestas, el mayor ejército de Europa, que (no) sabemos qué hará con él...

    Con una OTAN sin sentido, incluso criticada por Donald Trump; hasta cierto punto es lógico que la UE tenga un ejército de disuasión. Estamos viendo, precisamente en estos días, cómo el mayor ejército del mundo no ha podido vencer a Irán. Es más, Trump ni siquiera sabe cómo salir del conflicto en que él mismo se ha metido, sin utilizar militarmente la energía nuclear...

    Para hacerle la “pelota” a un dirigente histérico e histriónico, los europeos ya tenemos “un botón de muestra: el Gobierno de EE.UU y su presidente Donald Trump.......

 

    Dicho brevemente lo que quería decir, aquí lo dejo....

 

 

                          Manuel Vega Marín (1-5-2026)