CEUTA PROVOCARÁ LA SALIDA DE ESPAÑA DE LA UE

   Después de 40, desde el uno de Enero del año 1986, en que España se asoció con pleno derecho a la Unión Europea, será Marruecos y los EE.UU. de Donald Trump quienes la obligarán a abandonarla. Con un gobierno socialista entramos, el de Felipe González, y con otro del Psoe, el de Pedro Sánchez, saldremos.

   No recuerdo bien si fue Anguita o Marcelino Camacho, el que dijo aquello de “La Europa de los mercaderes”; da igual. En el PCE muchos estábamos con ellos. Y, si algún comunista no lo estaba, sería por la proximidad de la muerte del dictador. Pues en el primer gobierno de la “democracia”, presidido por Adolfo Suárez en 1977 se pidió el ingreso formal. Se temía una regresión a tiempos pasados.

   Pues bien, ¿quién iba a decir a los españoles que 40 años después, los herederos de Franco  serán los encargados  de forzar al Reino de España a dejar las instituciones europeas? Cuando esto ocurra, si es que ocurre, la culpa del Gobierno socialista. Claro que Pedro Sánchez lo tiene muy bien empleado por no actuar con más contundencia contra los facinerosos y fascistas de la “derechona” española. Sabemos que el Gobierno tiene que echar mano de la diplomacia más que la Oposición; pero cuando la cosa se agrava, no estaría demás apoyar al Gobierno, que, aunque les pese, es el Gobierno de España, en vez de enviar, como “salvador” a J.Mª Aznar. ¿De qué le ha servido a Pedro Sánchez haber estado en Ceuta cuatro veces como Presidente, y Aznar ninguna? Cuando este último sólo ha ido en campaña electoral, y cuando se enfrentó a Marruecos hizo el ridículo, enviando al “glorioso” ejército al islote de Perejil...

   Si algo está haciendo mal Pedro Sánchez es hacer caso al “pelele” de Juan J. Vivas, presidente de la ciudad autónoma, que, para seguir en el cargo, le hará la pelota a cualquier  gerifalte del PP que por la ciudad aparezca...

   Demás están los ocho ministros que en Ceuta han estado, uno de los cuales, Víctor Torres, investido por el Gobierno central en mando único. A estos “meapilas” del PP y Vox solamente les importa que agredan sexualmente a las niñas; todo lo demás, aunque sea incumpliendo la ley, les importa un comino. Mucho exigir al gobierno de la nación; pero luego no acuden a la Conferencia Sectorial, celebrada este jueves con la ministra de la infancia,  Sira Rego. No han acudido los representantes de Vox que dirigen las consejerías de infancia en Extremadura, Aragón y Castilla y León. Sobre esta ausencia, Rego ha asegurado que el PP en estas comunidades “han decidido abandonar y castigar a [Juan Jesús] Vivas”, que también es del mismo partido. “Feijóo ha decidido escoger a Vox en lugar de a Ceuta. ¡Lamentable!

   Tenían razón Anguita o Camacho cuando se referían a la UE como La Europa de los mercaderes. Pues, si entonces el ingreso de España suponía aumentar el mercado, hoy lo es mucho más grande. Pero no es esto lo que me interesa destacar; eso lo dejaremos para otra ocasión. Lo que  me importa ahora es la “breva” que supone España para Europa, como “fronting” para la inmigración de africanos. Por otra parte, lo que supone Marruecos para la geopolítica de EE.UU., el auge de la ultraderecha en la Europa, capitaneada por Donald Trump en su continua lucha y desprestigio del gobierno de Pedro Sánchez.

   Destacar también el “peloteo” subyugante que se trae con Trump y su negocio armamentístico el Secretario de la OTAN, Mark Rutter.

   Por fin hacer mención del artículo de Isaac Rosa en el eldiario.es de hoy 28-8-2026, que lleva por título Así de fácil se arregla lo de Ceuta.

 

 

                         Manuel Vega Marín (28-8-2026)

 

EL EUROCOMUNISMO ES UN REVISIONISMO

      ¿Hay que tomar el vocablo “revisionismo” en un sentido peyorativo? Mucho se ha discutido desde que V. Lenin llamó “renegado” en un escrito publicado en l918 con el título de El renegado Kautsky. Hasta entonces Lenin había considerado al alemán Kal Kautsky como uno de los “gurús” del marxismo. El otro gran gurú fue también alemán, Eduard Bernstein. Ambos, según Lenin, abolieron el “centralismo democrático” y suspendieron el carácter “vanguardista” del partido social-demócrata.

   Generalmente se piensa que el “revisionismo” comienza con Nikita Jruschchov (1894-1971); primer Secretario del PCUS (1953-1964), en cuyo XX Congreso de 25-2-1956 denunció las purgas y los crímenes de Stalín.

   En época más tardía ese revisionismo empieza en Italia con el llamado “compromiso histórico” entre la democracia cristiana y el PCI, cuyo Secretario General, era Eurico Berlinguer  (1972-1984).

   Georges Marchais (Francia), que casi coetáneamente ejerce la secretaría del PCF (1972-1994) con el italiano.

   Por último citaré al “viejo zorro”, Santiago Carrillo Solares, ejerciendo la Secretaría General del PCE entre 1960-1982 con su libro Eurocomunismo y Estado de 1977. Ed. Crítica.

   Los tres Secretarios se reúnen en Roma en 1970 y deciden separarse del Comunismo practicado en la Unión Soviética. Creo, personalmente, que más que una separación física, es una separación estratégica con la intención de adaptar el marxismo-leninismo a las nuevas corrientes democráticas de Occidente, y una forma de llegar al poder. ¿Se puede considerar ese cambio como una manera de traicionar  los principios revolucionarios?

Según se mire; si lo miramos desde el punto de vista real, sí, porque los partidos comunistas a penas gobiernan, además de haber desaparecido, casi, de la “faz de la Tierra”. Pero si lo observamos desde un punto de vista crítico-interpretativo, en absoluto. Los que seguimos leyendo y estudiando a Marx y a Lenin, y otros... no descansaremos, mientras en el Mundo siga existiendo desigualdad... De momento, el capitalismo ha triunfado, aunque, últimamente, parece ser que “ha roto aguas”...

   Si K. Marx distinguió el socialismo utópico del socialismo “científico” que él practicaba, sería porque éste, como la Ciencia, se corrige a sí mismo, cada vez que ésta –para suprimir del revisionismo el carácter peyorativo- es contradicha o “falseada” por un descubrimiento que explica mejor la realidad...

   Y no me enrollo más. Así que aquí lo dejo...

                       Manuel Vega Marín (26-8-2026)

EL LIBERALISMO JAMÁS HA SIDO DEMOCRÁTICO

   El vocablo libertad siempre ha sido usurpado y monopolizado por el sistema capitalista de tal manera, que sus “medios divulgativos” han hecho creer a la ciudadanía que ese “robo” es algo consubstancial al sistema, olvidando –de ahí la palabra monopolizando, como sinónimo de manipulando- que, hasta que los trabajadores con su lucha consiguieron el voto universal, éste fuese censitario, es decir; sólo podían votar en unas elecciones las familias a partir de un cierto capital. Y quien determinaba el montante de dinero era el propio Estado, actuando en defensa de esas familias.

   Una de las acepciones del vocablo es la de poder hacer “esto o lo otro”. Pero esto no es más que pura teoría, porque ¿qué trabajador que, aún trabajando más de lo establecido, puede llagar a final de mes, p.ej., en España, cuyo salario medio es de 1500 euros?.

   Otra de las acepciones la introdujeron en el lenguaje los economistas clásicos: que el obrero, igual que el empresario, puede ir libremente al “mercado” a vender su excedente, cuándo aquél no tiene otra mercancía más que su “fuerza de trabajo”, -que diría K. Marx-. (Y aquí me podría enrollar con todo el tema de la plusvalía, etc., pero no lo haré; ¡no tema el lector!).

   Lo que sí quiero dejar muy claro es que el término libertad es un concepto filosófico del que nadie se puede apropiar, y, mucho menos, manipular... Remedando a uno de nuestros clásicos en su obra teatral “El Alcalde de  Zalamea”, diríamos que la libertad es un concepto filosófico, y pertenece al que sea capaz de pensar...

   Otro de nuestros clásico, Baltasar Gracián, afirmaba que “lo bueno, si breve, dos veces bueno”. Así que hasta aquí hemos llegado...

 

 

                       Manuel Vega Marín (24-8-2026)

NO SOMOS UN PAÍS MÁS DEMOCRÁTICO PORQUE SU GOBIERNO PERMITA CIERTAS ACTITUDES

   Con ello no me estoy refiriendo solamente al Gobierno actual, ni cuando digo permitir ciertas actitudes, me refiero sólo a gobiernos progresistas. Simple y llanamente estoy haciendo referencia a gobiernos democráticos de todo el mundo. Para mí el término democrático no es un adjetivo, sino un sustantivo, es lo que, en  términos filosóficos, podemos catalogar de categoría, es decir; algo no accidental, sino que tiene “vida propia”.

   Esta tarde (sábado 22-8-26), está convocada en la plaza Sant Jaume de Barcelona una concentración nazi –Save Europe Act (Ley para salvar a Europa)-, frente a esta concentración de supremacistas fachas, tiene lugar otra de carácter contrario, cuando lo que debería hacer la autoridad democrática es prohibirla y meter en la cárcel a los nazis. Pues no se es más demócrata por permitirla. Es nuestro deber recordar que Hitler llegó al poder en unas elecciones  libres. Después vino la 2ª guerra mundial, en la que perecieron más de 50 millones de europeos y de otras partes del mundo. La historia puede repetirse, y no debemos consentirlo con una actitud  pasiva. Es lo que he pretendido decir en el párrafo precedente.

    La derecha ultra –su líder Abascal ya ha estampado su firma en el manifiesto-, y la “civilizada”, aún no la ha condenado –no he visto a Núñez Feijóo condenarla-. Sólo algunas izquierdas, como la Cup o el alcaldable por Barcelona de los Comunes, lo han hecho.

   De lo cual  tengo que deducir que, según se están comportando en la “crisis” de Ceuta, que a esta “derechona”, tan patriota, y “muy patriota” solamente le importa el poder.

   Es todo lo que tenía que decir a este respecto. Así que aquí lo dejo.....

  

 

                         Manuel Vega Marín (22-8-2026)

 

JUAN J. VIVAS, EL TONTO UTIL DE NUNEZ FEIJÓO

 

   En un último artículo decía del presidente de Ceuta que era un “pelele” del que pretende llegar a presidir el Gobierno de España; pero en el que hoy escribo, no tengo más remedio que  atribuirle la figura de “tonto útil” por su política sumisa al PP y a Vox, especialmente, al presidente de su partido político. El pretendiente del Gobierno cada vez que habla demuestra ignorancia e hipocresía, por no decir algo peor...

 ¿Cómo pueden decir ambos políticos, sin mentir a sabiendas, que todos –unos por ilegales, otros por invasión, mayores y menores- deben volver por el mismo camino por el que vinieron? ¿Es que ignoran que no todos son marroquíes?... Estos políticos están muy mal acostumbrados, creyéndose que con hacerse “la foto” ya han cumplido... ¡Con lo fácil que resulta leerse la Ley de extranjería!... Ahora que hablamos de “hacerse la foto”, no estaría demás decir que hasta el “suavón” de Moreno Bonilla se ha paseado por Ceuta, no vaya a ser que le recuerden él fue el primer “pepero” que entabló relaciones con Vox...

   Por lo que respecta a su actitud hipócrita, debo decir que hace unos días se escandalizaban porque las niñas podrían sufrir acoso sexual, y cuando el Gobierno, sin abandonar la tutela de la Comunidad, pretende traer a la Península a esas chavalas, se “rasgan las vestiduras”. Aquí debemos repetir lo de leerse la Ley de extranjería..., que, por cierto, creo que fue aprobada cuando presidía el Gobierno José Mª Aznar.

   Hay que aclarar también que, como dice el refrán, las cosas de palacio van despacio. Es cierto que, dada la gravedad del problema, toda urgencia es poca; pero ¿acaso el PP hubiera empleado más diligencia? Lo dudo. Es cierto que el Partido Popular está en la oposición al Gobierno central; que, por tanto, es éste quien tiene que buscar soluciones al problema, pero no lo es menos que el que preside la Ciudad autónoma es el señor Juan Vivas. Por lo mismo es responsable de lo que allí ocurra. Y lo cierto es que no hace más que compujirse y llorar... Pero está demostrando su incapacidad para buscar soluciones.

   Para terminar, me viene “que ni pintado” la entradilla que Aitor Rivero y J.E. Monrosi en su artículo en elDiario.es: “PP y Vox redoblan su ofensiva contra el Gobierno por la crisis de Ceuta mientras niegan su ayuda para resolverla”.

   Y aquí lo dejo.......

 

 

                        Manuel Vega Marín (20-8-2026)

INGÉNUO COMPORTAMIENTO DEL PSOE EN CEUTA

  

   Por mucho que haga el Gobierno con el problema humano de Ceuta, no le servirá de nada frente a PP y Vox. Estos partidos, aparte de importarles un comino los inmigrantes, tienen una actitud tomada de antemano contra todo lo que haga el Gobierno progresista. Creo que el Gobierno está haciendo todo lo posible para aminorar el conflicto; pero Marruecos no quiere y no le interesa enfrentarse a los EE.UU. de Donald Trump.

   Está demás, por tanto, la presencia contínua de los ministros y ministras. Incluso la presencia del Presidente Pedro Sánchez, sólo les serviría para desgastarlo aún más. Y, mientras la TV pública siga interesándose más por sus comparecencias en el Senado, o por el manido tema del ático de Díaz Ayuso, todo irá empeorando.

   Hasta el pueblo ceutí se está comportando con los chavales y chavalas que deambulan por las calles y playas  de Ceuta mucho mejor que su presidente Juan J. Vivas, que, supongo que presionado por su jefe, Núñez Feijóo, y por Vox, ha amenazado con ir a los tribunales de Justicia, cuando él, siendo la máxima autoridad de la Comunidad autónoma., no ha “movido un dedo” para subsanar el enorme problema. Este señor, que, a juzgar por el tiempo –desde 2001- que lleva gobernando la comunidad ceutí, parece franquista, ahora es un “pelele” del PP y de Vox. Este señor rige una ciudad de unos 90.000 habitantes, cuya sanidad goza de un hospital con camas sin usar, y cuya “seguridad” pública es una de las –valga la redundancia- más seguras de España, ahora    reclama al Gobierno de la Nación, como buen “pepero”, que le solucione los problemas...

   Pero todo lo que le está pasando al Psoe  “lo tiene bien empleado”, por querer entablar un diálogo con quien se niega rotundamente a hablar, y por hacer caso omiso al dicho, al enemigo, ni agua...

   Pero lo que, como demócrata, me preocupa de esta ingenua actitud del Gobierno “socialista” es que, ante una oposición que sólo busca arrebatarle el “poder formal”, nos encontremos otra vez con el fascismo.

   Y como lo bueno, si breve, dos veces bueno, aquí lo dejo...

 

 

           Manuel Vega Marín (l8-8-2026, noventa aniversario del asesinato de García Lorca)

UN SÁTRAPA PSICÓTICO, DONALD TRUMP, GOBIERNA OCCIDENTE Y NO PASA ABSOLUTAMENTE NADA.

   Es cierto que desde que el mundo es mundo, según ya dijo el filósofo inglés del s. XVII Thomas HOBBES Homo homini lupus est (el hombre es un lobo para el hombre). Pero no es menos cierto también que, salvo en las guerras formalmente declaradas  -que no justificadas-, un hombre podría matar a cuanta gente odiase,  y aprovechando  el conflicto bélico, de cuanta gente vengarse.  Pero, además, si se cree con poder,  es capaz de intentar apoderarse de medio mundo con la sola excusa de terroristas o narcotraficantes. Es lo que está haciendo el actual presidente de EE.UU., Donald Trump, junto con el primer ministro israelí. He de suponer que la causa de que esto ocurra reside en la pasividad y la tolerancia, por no decir del ”peloteo” de algún jefes de Estado o de Gobierno.

   Pienso que, si bien la causa apuntada es cierta, tal certeza es posible porque el sistema capitalista que nos envuelve, y la enorme difusión que tienen sus “medios”, para hacérnoslo creer como llovido del cielo, es el “marco” en que se manifiesta todo lo que viene sucediendo. Considero que otras formas de “cambiar” el mundo son posibles...

   Ayer, sin ir más lejos, repasando el texto del líder de la Revolución soviética, V. Lenin, publicado en 1902, ¿Qué hacer? , me convencí, no solamente de la veracidad del socialismo, sino, además, del “centralismo democrático”, frente al reformismo y oportunismo del socialista alemán, Eduard Bernstein (1850-1932).

   A partir de entonces, en 1903, y, para el lector no puesto en el tema, Lenin diferenció al  Partido socialdemócrata soviético en “bolcheviques” y “mencheviques”, permaneciendo él en el ala del bolchevismo.  Otro alemán del socialismo burgués, al que Lenin tenía gran aprecio fue Karl Kautsky y del que acabo publicando en 1918 un ensayo político con el título “El renegado Kautsky”. Ambos permanecieron en la 2ª Internacional, mientras el líder bolchevique fundó la 3ª,en la que permaneció hasta su muerte el 21-1-1924.

   Y ya no me enrollo más; así que aquí lo dejo....

 

 

                     Manuel Vega Marín (16-8-2026)