JUAN J. VIVAS, EL TONTO UTIL DE NUNEZ FEIJÓO

 

   En un último artículo decía del presidente de Ceuta que era un “pelele” del que pretende llegar a presidir el Gobierno de España; pero en el que hoy escribo, no tengo más remedio que  atribuirle la figura de “tonto útil” por su política sumisa al PP y a Vox, especialmente, al presidente de su partido político. El pretendiente del Gobierno cada vez que habla demuestra ignorancia e hipocresía, por no decir algo peor...

 ¿Cómo pueden decir ambos políticos, sin mentir a sabiendas, que todos –unos por ilegales, otros por invasión, mayores y menores- deben volver por el mismo camino por el que vinieron? ¿Es que ignoran que no todos son marroquíes?... Estos políticos están muy mal acostumbrados, creyéndose que con hacerse “la foto” ya han cumplido... ¡Con lo fácil que resulta leerse la Ley de extranjería!... Ahora que hablamos de “hacerse la foto”, no estaría demás decir que hasta el “suavón” de Moreno Bonilla se ha paseado por Ceuta, no vaya a ser que le recuerden él fue el primer “pepero” que entabló relaciones con Vox...

   Por lo que respecta a su actitud hipócrita, debo decir que hace unos días se escandalizaban porque las niñas podrían sufrir acoso sexual, y cuando el Gobierno, sin abandonar la tutela de la Comunidad, pretende traer a la Península a esas chavalas, se “rasgan las vestiduras”. Aquí debemos repetir lo de leerse la Ley de extranjería..., que, por cierto, creo que fue aprobada cuando presidía el Gobierno José Mª Aznar.

   Hay que aclarar también que, como dice el refrán, las cosas de palacio van despacio. Es cierto que, dada la gravedad del problema, toda urgencia es poca; pero ¿acaso el PP hubiera empleado más diligencia? Lo dudo. Es cierto que el Partido Popular está en la oposición al Gobierno central; que, por tanto, es éste quien tiene que buscar soluciones al problema, pero no lo es menos que el que preside la Ciudad autónoma es el señor Juan Vivas. Por lo mismo es responsable de lo que allí ocurra. Y lo cierto es que no hace más que compujirse y llorar... Pero está demostrando su incapacidad para buscar soluciones.

   Para terminar, me viene “que ni pintado” la entradilla que Aitor Rivero y J.E. Monrosi en su artículo en elDiario.es: “PP y Vox redoblan su ofensiva contra el Gobierno por la crisis de Ceuta mientras niegan su ayuda para resolverla”.

   Y aquí lo dejo.......

 

 

                        Manuel Vega Marín (20-8-2026)

INGÉNUO COMPORTAMIENTO DEL PSOE EN CEUTA

  

   Por mucho que haga el Gobierno con el problema humano de Ceuta, no le servirá de nada frente a PP y Vox. Estos partidos, aparte de importarles un comino los inmigrantes, tienen una actitud tomada de antemano contra todo lo que haga el Gobierno progresista. Creo que el Gobierno está haciendo todo lo posible para aminorar el conflicto; pero Marruecos no quiere y no le interesa enfrentarse a los EE.UU. de Donald Trump.

   Está demás, por tanto, la presencia contínua de los ministros y ministras. Incluso la presencia del Presidente Pedro Sánchez, sólo les serviría para desgastarlo aún más. Y, mientras la TV pública siga interesándose más por sus comparecencias en el Senado, o por el manido tema del ático de Díaz Ayuso, todo irá empeorando.

   Hasta el pueblo ceutí se está comportando con los chavales y chavalas que deambulan por las calles y playas  de Ceuta mucho mejor que su presidente Juan J. Vivas, que, supongo que presionado por su jefe, Núñez Feijóo, y por Vox, ha amenazado con ir a los tribunales de Justicia, cuando él, siendo la máxima autoridad de la Comunidad autónoma., no ha “movido un dedo” para subsanar el enorme problema. Este señor, que, a juzgar por el tiempo –desde 2001- que lleva gobernando la comunidad ceutí, parece franquista, ahora es un “pelele” del PP y de Vox. Este señor rige una ciudad de unos 90.000 habitantes, cuya sanidad goza de un hospital con camas sin usar, y cuya “seguridad” pública es una de las –valga la redundancia- más seguras de España, ahora    reclama al Gobierno de la Nación, como buen “pepero”, que le solucione los problemas...

   Pero todo lo que le está pasando al Psoe  “lo tiene bien empleado”, por querer entablar un diálogo con quien se niega rotundamente a hablar, y por hacer caso omiso al dicho, al enemigo, ni agua...

   Pero lo que, como demócrata, me preocupa de esta ingenua actitud del Gobierno “socialista” es que, ante una oposición que sólo busca arrebatarle el “poder formal”, nos encontremos otra vez con el fascismo.

   Y como lo bueno, si breve, dos veces bueno, aquí lo dejo...

 

 

           Manuel Vega Marín (l8-8-2026, noventa aniversario del asesinato de García Lorca)

UN SÁTRAPA PSICÓTICO, DONALD TRUMP, GOBIERNA OCCIDENTE Y NO PASA ABSOLUTAMENTE NADA.

   Es cierto que desde que el mundo es mundo, según ya dijo el filósofo inglés del s. XVII Thomas HOBBES Homo homini lupus est (el hombre es un lobo para el hombre). Pero no es menos cierto también que, salvo en las guerras formalmente declaradas  -que no justificadas-, un hombre podría matar a cuanta gente odiase,  y aprovechando  el conflicto bélico, de cuanta gente vengarse.  Pero, además, si se cree con poder,  es capaz de intentar apoderarse de medio mundo con la sola excusa de terroristas o narcotraficantes. Es lo que está haciendo el actual presidente de EE.UU., Donald Trump, junto con el primer ministro israelí. He de suponer que la causa de que esto ocurra reside en la pasividad y la tolerancia, por no decir del ”peloteo” de algún jefes de Estado o de Gobierno.

   Pienso que, si bien la causa apuntada es cierta, tal certeza es posible porque el sistema capitalista que nos envuelve, y la enorme difusión que tienen sus “medios”, para hacérnoslo creer como llovido del cielo, es el “marco” en que se manifiesta todo lo que viene sucediendo. Considero que otras formas de “cambiar” el mundo son posibles...

   Ayer, sin ir más lejos, repasando el texto del líder de la Revolución soviética, V. Lenin, publicado en 1902, ¿Qué hacer? , me convencí, no solamente de la veracidad del socialismo, sino, además, del “centralismo democrático”, frente al reformismo y oportunismo del socialista alemán, Eduard Bernstein (1850-1932).

   A partir de entonces, en 1903, y, para el lector no puesto en el tema, Lenin diferenció al  Partido socialdemócrata soviético en “bolcheviques” y “mencheviques”, permaneciendo él en el ala del bolchevismo.  Otro alemán del socialismo burgués, al que Lenin tenía gran aprecio fue Karl Kautsky y del que acabo publicando en 1918 un ensayo político con el título “El renegado Kautsky”. Ambos permanecieron en la 2ª Internacional, mientras el líder bolchevique fundó la 3ª,en la que permaneció hasta su muerte el 21-1-1924.

   Y ya no me enrollo más; así que aquí lo dejo....

 

 

                     Manuel Vega Marín (16-8-2026)

 

A ALBERTO NUÑEZ FEIJÓO, MÁS QUE LA DEMOCRACIA, LE INTERESA OCUPAR LA MONCLOA.

   Si bien el tema que intitula este artículo es muy importante, éste no será más que un “pupurrí” de todo lo que, en mi opinión, creo criticable y que está ocurriendo en España. En otro artículo nos ocuparemos más profundamente del mismo; en el presente solamente lo evocaremos. Para una mayor claridad, iremos enumerando los asuntos:

   1.- Ocupar el palacio presidencial sin haber pasado antes por las urnas, y sin que el Congreso de los diputados lo apoye es un acto antidemocrático, insurreccional y anticonstitucional. Todo apunta a ello, según viene actuando PP y Vox, desde que Pedro Sánchez  llego al Gobierno de la Nación.

   2.- Creo contradictorio que los mediadores –Gonzalo Miró y Ane Ibarzabal- del programa Malas Lenguas, se escandalicen de las “atrocidades” de Ayuso, y acto seguido abran con ella el debate. Los televidentes nos vemos obligados a apagar –es lo que pretenden- la “tele” de puro aburrimiento. Pues no sé cuántos días llevan dándonos la “tabarra” con el ático de la presidenta. Eso me hace pensar que intentan introducir en un debate de TVE, público, “pijas” y “fachas”, queriendo dar la impresión de democrático. ¡Al enemigo, ni agua!...

   3.- El asunto de Ceuta es muy serio, como para convertirlo en un problema diplomático de “dimes y diretes” entre Marruecos y España. Este es un tema que se irá repitiendo mientras los alauitas sigan reclamando Ceuta y Melilla, o persistan los intereses geoestratégicos de EE.UU. Como siempre, es el pueblo el que paga las consecuencias. Creo que el Gobierno actúa casi honestamente. Es el racismo de Vox y la pelea que mantiene el PP por el mismo espacio electoral, y las prisas de éste por llegar a la Moncloa...

   4.- ¡Arde España! Todos los veranos se repite la misma historia,  pero esta vez acentuada por el “cambio climático”, en el que algunos no creen, y por las diferentes políticas inversivas y de prevención adoptadas por los distintos partidos políticos. La mayoría de las veces por el abandono de pueblos, debido a falta de oportunidades y servicios para los jóvenes.

   5.-Por último, aunque sé que el verano no es el tiempo más idóneo para ello, siempre será más provechoso que crear y expandir “bulos”, que estos y otros temas sean tratados por gentes especializadas que siempre habrá disponibles.

   Aquí lo dejo...

 

 

                          Manuel Vega Marín (13-8-2026)

NO SÉ QUÉ PINTA FELIPE VI, REY DE ESPAÑA, EN LA TOMA DE POSESIÓN DEL NUEVO PRESIDENTE DE COLOMBIA.

   El siete de Agosto tomó posesión como presidente de Colombia Abelardo de la Espriella. La “payasada” fue testificada por todo el “facherío” del Continente latino. Entre ellos Milei,  junto al cual se colocó el rey Felipe, confirmando lo que Donald Trump quiere: que Latinoamérica siga siendo el “patio trasero” de EE.UU. Esta vez pocos informativos se han hecho eco de la visita del rey de España a Colombia. ¡Por algo será!...

   El nuevo ocupante de la Casa de Nariño en Bogotá, lo es gracias a la enorme cantidad de dólares prometidos por Donald Trump, para que en unas elecciones manipuladas, saliera de las urnas el candidato impuesto por él. En torno a 200 mil votos justifican la labor política progresista y en pro de los derechos humanos  de Gustavo Petro, que su candidato Iván Cepeda pretendía prolongar.

   El escenario en que se ha desarrollado la “farsa” indica las intenciones políticas del nuevo presidente Abelardo. Bajo la sola apariencia de descentralización política, el acto unitario que tradicionalmente se celebraba en la plaza Simón Bolívar de Bogotá ha tenido lugar en Cali, ciudad de ricos y de narcotraficantes; su discurso, en un cuartel del ejército, y el “despiporre” religioso en la capilla de una Universidad privada. Un señor abogado, que hasta hace bien poquito se declaraba ateo, se ha dado cuenta del auge de la especie “secta religiosa evangelista” en toda América, casualmente, desde que gobierna Trump, como para que en la capilla no faltasen imágenes religiosas, ni siquiera un genocida rabino, amigo de Natanyahu, contraviniendo la Constitución del Estado colombiano, que declara a Colombia como Estado laico. ¿Es a esto y mucho más por venir a lo que el rey Felipe con su presencia en el juramento presidencial ha dado el vtº bº, además de rendir pleitesía al presidente de EE.UU.? Igual que en resto de países donde gobierna la derecha, el nuevo presidente ha insistido en el tema de la “seguridad. En ello se asemeja especialmente a los que presiden Ecuador y El Salvador  (Daniel Noboa y Nayib Bukele).

   Y, para terminar, me basta con decir que nuestro Jefe de Estado, no asistiendo a la toma de posesión de la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, estuvo a punto de provocar una ruptura diplomática con el país hermano sólo por pedir perdón –cosa que hizo el Vaticano -, ante la petición expresa de López Obrador, por los excesos cometidos por el trujillense “libertador” y sus huestes, el “valiente” Hernán Cortés...

   Ahora sí que termino esta protesta...

 

             Manuel Vega Marín (10-8-2026)

 

TV ESPAÑOLA SUSTITUIRÁ A JESÚS CINTORA POR GONZALO MIRÓ EN EL PROGRAMA “MALAS LENGUAS”

   Al inicio del programa lo vi con gran interés, quizá por lo “fresco” y novedoso que me resultaba. Luego, incluso escribí, que,  tanto el programa de Javier Ruiz, “Mañaneros”, como el de Cintora, “Malas lenguas”, me resultaban repetitivos y, de alguna manera, ambos estaban introduciendo, supongo que sin querer, personajes de “extremo centro” y de ultraderecha. Y este verano, que lo estoy viendo en la “residencia”, en que el programa “Malas lenguas” está siendo moderado por Gonzalo Miró, acompañado por Anne Ibarzabal, sí que me está resultando bastante más repetitivo y “chocante”, además de mal moderado, pues, dejando hablar a todos al mismo tiempo, no se oye a ninguno de los tertulianos.

   Será por las vacaciones, que los contertulios son casi siempre los mismos y el calor les impide preparar nuevos temas. Lo cierto es que llevan una semana con el manido, aunque interesante, tema del ático de la Presidenta Díaz Ayuso y de su consejero Miguel A. García Martín, presidente de la empresa pública Amplía Madrid, encargada de administrar el patrimonio de la Comunidad, que está funcionando como una agencia de compra-venta de inmuebles a las órdenes de Ayuso.

   Otro tema recurrente es el de la “invasión” de Ceuta por los marroquíes. Asunto éste muy grave y de gran transcendencia, ya que más de un centenar de “moros” y subsaharianos perdieron sus vidas en el mar, buscando otra mejor. Es un problema muy serio que no tendrá solución –de hecho ya se anuncia otra “asonada”- mientras su rey-dictador, apoyado por EE.UU y Donald Trump, siga reclamando y creyendo que las Ciudades Autónomas Ceuta y Melilla son parte de su soberanía, cuyo enclave forma parte de su territorio.

   Aunque el reino alauita dependa comercialmente de España, política y estratégicamente, está subordinado a los  intereses ultras y geoestratégicos de USA y Donald Trump. De ahí que España, sea cual sea el “color” de su Gobierno, se vea obligada a ejercer un comportamiento “diplomáticamente equidistante”.

   Para terminar, no tengo más remedio que pensar que por encima de la legalidad o ilegalidad de semejantes  y desgraciados hechos, debe prevalecer la lógica, la ternura de corazón y la compasión humana ante unos menores, que, inocentemente, han sido burlados por los mayores

   Y dicho resumidamente lo que quería, aquí lo dejo...

 

 

                      Manuel Vega Marín (8-8-2026)

LA RELIGIÓN. SUS ORÍGENES

 

   Es muy difícil alcanzar una definición exacta sobre este “raro” fenómeno humano, pues son muchos los puntos de vista desde donde se puede enfocar. Pero, si nos atenemos al vocablo, ya podremos tener una primera aproximación; la palabra religión expresa “religación”. Y, teniendo en cuenta que el ser humano forma parte de la Naturaleza,  podemos  obtener una primera pista: la existencia de” dos”“elementos” que se relacionan entre sí.

   A partir de ese indicio básico podemos estudiar este fenómeno desde diferentes ángulos. Tradicionalmente se ha estudiado el fenómeno como hecho “objetivo-social” o como hecho “subjetivo-psíquico-psicológico”. Nosotros nos proponemos estudiarlo desde la perspectiva global de “relación”.

   Imaginémonos a un ser primitivo, un “prehombre” con una escasa inteligencia –fechar cuándo supondría entrar en el ter,reno de la Antropología-, que observa que llueve, que las cosechas se renuevan, que el “cosmos” ruge, que nace y muere, etc., etc. inmediatamente “piensa” que, como él cuando mata a un animal, esos hechos deben tener un autor. En un principio tal autor es la Naturaleza; pero, según va evolucionando, tal autor como  él, debe ser menos abstracto y más personal, que la, madre Naturaleza. Y ese autor que crea fenómenos tan enormes y grandiosos debe tener un poder por encima de ellos.

   Ese ser capaz de crear hechos tan portentosos, de los que el hombre primitivo no encuentra explicación real y ajustada, no tiene más remedio que acudir a un ser superior a él, al que llamará dios o dioses, y a los que pedirá protección frente al miedo que tales hechos le ocasionan. Ya tenemos un elemento fundamental de aquella religación primitiva: el miedo. A continuación surge un segundo componente de toda religión. Más que componente, yo diría mejor, un síntoma derivado del propio miedo: que no les ocurra ningún daño a mis parientes muertos. A resultas de lo cual, disponemos de dos hechos o elementos básicos e iníciales de cualquier religión en general.

   Posteriormente, no sin cierto interés de apoderarse de la subjetividad humana, vendrán grupos sociales interesados  que “empaquetarán” lo que llamamos fe, como un conjunto de creencias de un determinado grupo socio-cultural. En Occidente el grupo socio-cultural más destacado es el Judaísmo, del que derivan el Cristianismo y el Mahometismo. Tres religiones “oficiales” y “troncales” de las que nacerán otras ramas a lo largo de la Historia, según la cultura y el grupo social que las monopolicen. Todas ellas tienen de común denominador ser monoteístas, es decir; que creen en un solo dios, frente a otras que son politeístas, esto es; que creen en muchos dioses. Según S. Freud, el monoteísmo supuso un avance frente al politeísmo. Opinión ésta, con la que no estoy de acuerdo. Precisamente, una de las objeciones que la Ciencia y los ateos ponen a la religión es que, si dios existe, por qué no se manifiesta igual en todos los pueblos y culturas. Dicha objeción ve dirigida a las tres más importantes, una de las cuales está “administrada” por la iglesia católica, siendo la más influyente en Occidente.

   Con el nacimiento de la Ciencia las cosas comienzan a cambiar. El hombre moderno encuentra en ella  “casi” todas las explicaciones a los fenómenos naturales, con los que se encontraron sus  antepasados, y por falta de aquélla se vieron obligados a crear y a creer en seres superiores, que para algunos filósofos, como L Feurerbach, no son más que proyecciones de sí mismo. Con ello entraríamos en la parte más personal y psicológica de la vivencia religiosa, tema muy amplio, cuyo tratamiento haría interminable este artículo. Así que lo dejaremos para otra ocasión, no sin antes exponer lo que otro científico ateo y psicoanalista francés, Jaques Lacán, manifestó al respecto: la Religión sobrevivirá a la Ciencia, pues siempre habrán misterios por descubrir...

   Dicho a grandes saltos lo que deseaba, aquí lo dejo...

 

 

 

                         Manuel Vega Marín (4-8-2026)