LA SOLIDARIDAD CON CEUTA MOSTRADA EN LAS MANIFESTACIONES DE AYER HA OLVIDADO LAS 150 PERSONAS AHOGADAS EN EL MAR

   Cualquier persona que haya observado dichas manifestaciones con objetividad convendrá conmigo en que más que apoyo al pueblo ceutí, todo ha sido un subterfugio de la derecha y ultraderecha en su plan de atacar y derribar al Gobierno. ¿Qué significa, si no, tantos gritos de ¡Pedro Sánchez,... hijo de puta! y tanto atropello a periodistas independientes o a los profesionales de TVE?

   Pareciera que la no condena, confirmada con la asistencia de Alberto Núñez Feijóo a las mismas, el Partido Popular no gobernará jamás; que se crea y defienda más las políticas de Donald Trump o las de la UE respecto de las fronteras, reafirman mi tesis. No sé qué diplomacia adoptará el PP, si llega a gobernar, en su relación con el Estado marroquí. Pero tengo muy claro que tanto el Gobierno de la Nación, como cualquier ciudadano, máxime si es representante o portavoz de alguna institución, de cumplir y hacer cumplir las leyes vigentes en relación al caso. Esto se está incumpliendo más por parte de la Oposición que del Gobierno.

   No hay que olvidar,  por otra parte, el comportamiento que están teniendo diversas entidades respecto a los emigrantes que buscan refugio en las playas o deambulan por las calles de Ceuta buscando comida y agua...

   De todas maneras, el problema de la emigración seguirá existiendo mientras la riqueza en el mundo esté mal repartida. Sin ir más lejos,  hoy, “más de 80 personas han muerto en una nueva tragedia registrada en la ruta migratoria hacia Canarias. El cayuco en el que viajaban ha sido localizado este miércoles por un avión de Salvamento Marítimo a 120 kilómetros al sur de Gran Canaria. Las personas que iban a bordo de esta embarcación llevaban 27 días en el mar”, según leo en elDiario.es 3-9-26.

   Por último, una pregunta ¿puede ser solidario y muy patriota alguien que, como Victor de Aldama, acude a una concentración liberado de prisión por jueces “prevaricadores”, que no paga impuestos, y que en la misma, al ser preguntado por un funcionario de TVE, la de todos los españoles, dice que “no hace declaraciones”?...

   Y así podría seguir enrollándome ad infinitum. Pero no...

 

 

                         Manuel Vega Marín (3-9-2026)

LAS SERPIENTES ¿”VENENOSAS”? SON PARA EL VERANO

   Con este título sólo pretendo remedar la obra que escribió, llevó al teatro y al cine nuestro gran Fernando Fernán Gómez.

   Espero de TVE que solamente sean eso: serpientes de verano. Porque el”veranito” que nos han dado Ane Ibarzabal  y Gonzalo Miró con su programa Malas Lenguas no es para menos... Esos ofidios han resultado ser hasta nocivos y venenosos para los televidentes, que, no pudiendo ir de vacaciones, nos hemos tenido que tragar lo del “aticazo” de Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad madrileña. Me pregunto qué hubiera sido de la programación de TVE, si no hubiese ocurrido el triste drama de Ceuta...

   Cierto es que durante el estío los juzgados están cerrados, o con muy baja actividad; pues el tema jurídico es otro de los asuntos que los tertulianos disfrutan discutiendo...

   He escrito varias veces tanto de Malas Lenguas, como de Mañaneros, dirigido entonces por Javier Ruíz, que ambos programas se prestan a que terminen siendo, más que serios, un taller de “cuchicheo”. No es que esté en contra de ambos programas, y, mucho menos de sus conductores; pero me veo en el deber de repetir lo que tantas veces he dicho: bien está que, en aras de una buena información, se dé la noticia de lo que hacen o dejan de hacer los fascistas,  la derecha incívica o ultra; pero repetir y repetir, más que de buena información, se trata de hacerles propaganda. Por ejemplo, ¿tiene sentido repetir una y otra vez a Marcos de Quinto en Ceuta diciendo las “chorradas” de siempre? ¿No sería más provechoso, ya que el tiempo es oro en TVE, tratar otros asuntos, que, siendo muy importantes, no son tratados como requieren, cuando comienza la “vorágine” del día a día? Aún así, habiéndonos quedado sin “bici” que disfrutar en este verano, seguiremos en invierno sin el disfrute de las mismas, porque seguirán dándonos el “coñazo” con el ático de Díaz Ayuso...

   Para corroborar lo que critico de estos programas    “progres”, diré que esta misma mañana en Mañaneros de Cintora, en menos de cinco minutos ha repetido tres o cuatro veces a un portavoz de Vox anunciando desde un caballo la concentración del día tres por la “invasión” de Ceuta por marroquíes... Además, me pregunto si era muy importante el “bulo” de Esperanza Aguirre, de que la ONG NO NAME KITCHEN está preparando cócteles Molotov con el mismo propósito de el del caballo...

   Y aquí lo dejo antes de caer en idéntico cotilleo que critico...

 

                      Manuel Vega Marín (1-9-2026)

 

RELIGIÓN Y POLÍTICA DEBEN SERVIR PARA “HUMANIZAR”

   Ha pasado mucho tiempo; siendo yo un adolescente, vi y oí en el cine a un personaje, que, casi él solo y portando una pancarta se manifestaba en una huelga sindical. Tal personaje, un tanto demacrado, ante alguien que le recriminaba si creía que con su actitud solidaria iba a cambiar el mundo, el desgarbado personaje  le contestó pronunciando la frase que ha sido “norte” de mi vida: no pretendo cambiar el mundo, sino que el mundo no me cambie a mí.

   Toda la historieta anterior viene a cuento de lo que está sucediendo en Ceuta. Una ciudad en la que sus 90 mil residentes convivían en concordia a pesar sus creencias diversas, y gobernados por un viejo militante del partido popular, “de la noche a la mañana”, cambiaron su actitud pacífica y solidaria por otra violenta e insolidaria frente a marroquíes y subsaharianos, que no dudaron muchos de ellos en jugarse la vida en el mar, justamente buscando una vida mejor. No trato ahora de culpabilizar a un partido u otro por cuestiones ideológicas; pero sí es cierto que palabras como “invasión”, “cazar” etc., provienen de la derecha, sin que Núñez Feijóo las haya condenado. Más bien en su pelea electoral con Vox y la presencia de otros dirigentes del PP, más que ayudar a la pacificación, lo que han hecho ha sido “darle una patada al avispero”...

   Si antes decía que los ceutíes se habían mostrado pacíficos y solidarios con los inmigrantes, últimamente hasta han insultado e impedido a la Cruz Roja el reparto de comida y agua a estos necesitados. Todo ello con la pasividad “cómplice” de las Fuerzas de Seguridad... Si algunos ceutíes, infiltrados de fascistas, queman lo poquísimo que tienen los inmigrantes para refugiarse y asearse en la playa, ¿cómo se pueden quejar luego de que éstos deambulen por las calles con riesgo de contagios?...

   Los cristianísimos del PP y Vox piensan que su religión es más verdadera, que la musulmana –por cierto, la iglesia católica no ha dicho ni mu sobre este escabroso tema-, y, tanto unos como otros creen, hipócritamente, que estos “desgraciados” sólo vienen a delinquir y a contaminar con su delincuencia las puras y cristalinas políticas españolas y europeas... En definitiva, que la cultura, de la que gozamos, es superior a la de ellos, sin acordarnos del extractivismo y colonialismo esclavista europeo sobre Äfrica...

   Y no me enrollo más. Así que  aquí lo dejo...

 

 

                      Manuel Vega Marín (30-8-2026)

 

CEUTA PROVOCARÁ LA SALIDA DE ESPAÑA DE LA UE

   Después de 40, desde el uno de Enero del año 1986, en que España se asoció con pleno derecho a la Unión Europea, será Marruecos y los EE.UU. de Donald Trump quienes la obligarán a abandonarla. Con un gobierno socialista entramos, el de Felipe González, y con otro del Psoe, el de Pedro Sánchez, saldremos.

   No recuerdo bien si fue Anguita o Marcelino Camacho, el que dijo aquello de “La Europa de los mercaderes”; da igual. En el PCE muchos estábamos con ellos. Y, si algún comunista no lo estaba, sería por la proximidad de la muerte del dictador. Pues en el primer gobierno de la “democracia”, presidido por Adolfo Suárez en 1977 se pidió el ingreso formal. Se temía una regresión a tiempos pasados.

   Pues bien, ¿quién iba a decir a los españoles que 40 años después, los herederos de Franco  serán los encargados  de forzar al Reino de España a dejar las instituciones europeas? Cuando esto ocurra, si es que ocurre, la culpa del Gobierno socialista. Claro que Pedro Sánchez lo tiene muy bien empleado por no actuar con más contundencia contra los facinerosos y fascistas de la “derechona” española. Sabemos que el Gobierno tiene que echar mano de la diplomacia más que la Oposición; pero cuando la cosa se agrava, no estaría demás apoyar al Gobierno, que, aunque les pese, es el Gobierno de España, en vez de enviar, como “salvador” a J.Mª Aznar. ¿De qué le ha servido a Pedro Sánchez haber estado en Ceuta cuatro veces como Presidente, y Aznar ninguna? Cuando este último sólo ha ido en campaña electoral, y cuando se enfrentó a Marruecos hizo el ridículo, enviando al “glorioso” ejército al islote de Perejil...

   Si algo está haciendo mal Pedro Sánchez es hacer caso al “pelele” de Juan J. Vivas, presidente de la ciudad autónoma, que, para seguir en el cargo, le hará la pelota a cualquier  gerifalte del PP que por la ciudad aparezca...

   Demás están los ocho ministros que en Ceuta han estado, uno de los cuales, Víctor Torres, investido por el Gobierno central en mando único. A estos “meapilas” del PP y Vox solamente les importa que agredan sexualmente a las niñas; todo lo demás, aunque sea incumpliendo la ley, les importa un comino. Mucho exigir al gobierno de la nación; pero luego no acuden a la Conferencia Sectorial, celebrada este jueves con la ministra de la infancia,  Sira Rego. No han acudido los representantes de Vox que dirigen las consejerías de infancia en Extremadura, Aragón y Castilla y León. Sobre esta ausencia, Rego ha asegurado que el PP en estas comunidades “han decidido abandonar y castigar a [Juan Jesús] Vivas”, que también es del mismo partido. “Feijóo ha decidido escoger a Vox en lugar de a Ceuta. ¡Lamentable!

   Tenían razón Anguita o Camacho cuando se referían a la UE como La Europa de los mercaderes. Pues, si entonces el ingreso de España suponía aumentar el mercado, hoy lo es mucho más grande. Pero no es esto lo que me interesa destacar; eso lo dejaremos para otra ocasión. Lo que  me importa ahora es la “breva” que supone España para Europa, como “fronting” para la inmigración de africanos. Por otra parte, lo que supone Marruecos para la geopolítica de EE.UU., el auge de la ultraderecha en la Europa, capitaneada por Donald Trump en su continua lucha y desprestigio del gobierno de Pedro Sánchez.

   Destacar también el “peloteo” subyugante que se trae con Trump y su negocio armamentístico el Secretario de la OTAN, Mark Rutter.

   Por fin hacer mención del artículo de Isaac Rosa en el eldiario.es de hoy 28-8-2026, que lleva por título Así de fácil se arregla lo de Ceuta.

 

 

                         Manuel Vega Marín (28-8-2026)

 

EL EUROCOMUNISMO ES UN REVISIONISMO

      ¿Hay que tomar el vocablo “revisionismo” en un sentido peyorativo? Mucho se ha discutido desde que V. Lenin llamó “renegado” en un escrito publicado en l918 con el título de El renegado Kautsky. Hasta entonces Lenin había considerado al alemán Kal Kautsky como uno de los “gurús” del marxismo. El otro gran gurú fue también alemán, Eduard Bernstein. Ambos, según Lenin, abolieron el “centralismo democrático” y suspendieron el carácter “vanguardista” del partido social-demócrata.

   Generalmente se piensa que el “revisionismo” comienza con Nikita Jruschchov (1894-1971); primer Secretario del PCUS (1953-1964), en cuyo XX Congreso de 25-2-1956 denunció las purgas y los crímenes de Stalín.

   En época más tardía ese revisionismo empieza en Italia con el llamado “compromiso histórico” entre la democracia cristiana y el PCI, cuyo Secretario General, era Eurico Berlinguer  (1972-1984).

   Georges Marchais (Francia), que casi coetáneamente ejerce la secretaría del PCF (1972-1994) con el italiano.

   Por último citaré al “viejo zorro”, Santiago Carrillo Solares, ejerciendo la Secretaría General del PCE entre 1960-1982 con su libro Eurocomunismo y Estado de 1977. Ed. Crítica.

   Los tres Secretarios se reúnen en Roma en 1970 y deciden separarse del Comunismo practicado en la Unión Soviética. Creo, personalmente, que más que una separación física, es una separación estratégica con la intención de adaptar el marxismo-leninismo a las nuevas corrientes democráticas de Occidente, y una forma de llegar al poder. ¿Se puede considerar ese cambio como una manera de traicionar  los principios revolucionarios?

Según se mire; si lo miramos desde el punto de vista real, sí, porque los partidos comunistas a penas gobiernan, además de haber desaparecido, casi, de la “faz de la Tierra”. Pero si lo observamos desde un punto de vista crítico-interpretativo, en absoluto. Los que seguimos leyendo y estudiando a Marx y a Lenin, y otros... no descansaremos, mientras en el Mundo siga existiendo desigualdad... De momento, el capitalismo ha triunfado, aunque, últimamente, parece ser que “ha roto aguas”...

   Si K. Marx distinguió el socialismo utópico del socialismo “científico” que él practicaba, sería porque éste, como la Ciencia, se corrige a sí mismo, cada vez que ésta –para suprimir del revisionismo el carácter peyorativo- es contradicha o “falseada” por un descubrimiento que explica mejor la realidad...

   Y no me enrollo más. Así que aquí lo dejo...

                       Manuel Vega Marín (26-8-2026)

EL LIBERALISMO JAMÁS HA SIDO DEMOCRÁTICO

   El vocablo libertad siempre ha sido usurpado y monopolizado por el sistema capitalista de tal manera, que sus “medios divulgativos” han hecho creer a la ciudadanía que ese “robo” es algo consubstancial al sistema, olvidando –de ahí la palabra monopolizando, como sinónimo de manipulando- que, hasta que los trabajadores con su lucha consiguieron el voto universal, éste fuese censitario, es decir; sólo podían votar en unas elecciones las familias a partir de un cierto capital. Y quien determinaba el montante de dinero era el propio Estado, actuando en defensa de esas familias.

   Una de las acepciones del vocablo es la de poder hacer “esto o lo otro”. Pero esto no es más que pura teoría, porque ¿qué trabajador que, aún trabajando más de lo establecido, puede llagar a final de mes, p.ej., en España, cuyo salario medio es de 1500 euros?.

   Otra de las acepciones la introdujeron en el lenguaje los economistas clásicos: que el obrero, igual que el empresario, puede ir libremente al “mercado” a vender su excedente, cuándo aquél no tiene otra mercancía más que su “fuerza de trabajo”, -que diría K. Marx-. (Y aquí me podría enrollar con todo el tema de la plusvalía, etc., pero no lo haré; ¡no tema el lector!).

   Lo que sí quiero dejar muy claro es que el término libertad es un concepto filosófico del que nadie se puede apropiar, y, mucho menos, manipular... Remedando a uno de nuestros clásicos en su obra teatral “El Alcalde de  Zalamea”, diríamos que la libertad es un concepto filosófico, y pertenece al que sea capaz de pensar...

   Otro de nuestros clásico, Baltasar Gracián, afirmaba que “lo bueno, si breve, dos veces bueno”. Así que hasta aquí hemos llegado...

 

 

                       Manuel Vega Marín (24-8-2026)

NO SOMOS UN PAÍS MÁS DEMOCRÁTICO PORQUE SU GOBIERNO PERMITA CIERTAS ACTITUDES

   Con ello no me estoy refiriendo solamente al Gobierno actual, ni cuando digo permitir ciertas actitudes, me refiero sólo a gobiernos progresistas. Simple y llanamente estoy haciendo referencia a gobiernos democráticos de todo el mundo. Para mí el término democrático no es un adjetivo, sino un sustantivo, es lo que, en  términos filosóficos, podemos catalogar de categoría, es decir; algo no accidental, sino que tiene “vida propia”.

   Esta tarde (sábado 22-8-26), está convocada en la plaza Sant Jaume de Barcelona una concentración nazi –Save Europe Act (Ley para salvar a Europa)-, frente a esta concentración de supremacistas fachas, tiene lugar otra de carácter contrario, cuando lo que debería hacer la autoridad democrática es prohibirla y meter en la cárcel a los nazis. Pues no se es más demócrata por permitirla. Es nuestro deber recordar que Hitler llegó al poder en unas elecciones  libres. Después vino la 2ª guerra mundial, en la que perecieron más de 50 millones de europeos y de otras partes del mundo. La historia puede repetirse, y no debemos consentirlo con una actitud  pasiva. Es lo que he pretendido decir en el párrafo precedente.

    La derecha ultra –su líder Abascal ya ha estampado su firma en el manifiesto-, y la “civilizada”, aún no la ha condenado –no he visto a Núñez Feijóo condenarla-. Sólo algunas izquierdas, como la Cup o el alcaldable por Barcelona de los Comunes, lo han hecho.

   De lo cual  tengo que deducir que, según se están comportando en la “crisis” de Ceuta, que a esta “derechona”, tan patriota, y “muy patriota” solamente le importa el poder.

   Es todo lo que tenía que decir a este respecto. Así que aquí lo dejo.....

  

 

                         Manuel Vega Marín (22-8-2026)