MÁS REFLEXIONES SOBRE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTº 11,17 DE LA LEY 39/1978 DE 17 DE JULIO DE ELECCIONES LOCALES (dicho artículo ya fue derogado por el Trib. Constitucional)

   Precisamente, sobre la declaración de la inconstitucionalidad del mencionado artículo 11,7 escribí mis primeras reflexiones, con el título “Los concejales y la inconstitucionalidad del artº 11,7”, el 16-2-1983. El periódico El PAÍS me negó su publicación. Y comprendí sus razones, dado que ese “importante” diario no publicó ningún otro que contraviniera lo dictado por el Alto Tribunal. Sólo publicó un artículo de Cristina Almeida sobre el recurso que ella y otros concejales del PCE, en el Ayuntamiento de Madrid, a los que “El Partido” intentó remover de sus cargos, y, que en la resolución del mismo, el Constitucional decidió a su favor. Al fin, mi artículo fue publicado en MUNDO OBRERO, órgano del PCE, en su núm. 225, de 22-4-1983.

LOS CONCEJALES Y LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTº. 11,7

Con el mismo respeto que, como ciudadano demócrata, acepto el fallo del Tribunal Constitucional sobre el recurso del Concejal Bellido, del Ayuntamiento de Andújar, con ese mismo respeto pretendo razonar mi disconformidad con él, y señalar algunas consecuencias que, para nuestro sistema democrático, pueden seguirse.

APORTACIÓN A LA DISCUSIÓN DE LA ELECCIÓN DE ALCALDES.-

Con el pretexto de purificar la Democracia del estigma de la corrupción que ésta padece, el Partido Popular y Rajoy lanza la idea-propuesta –globo sonda, diríamos- de que sean elegidos alcaldes de los Municipios, el cabecera de la lista más votada. Aunque esta discusión no es nueva, lo cierto es que  en las últimas semanas se ha intensificado el debate sobre el tema. Y hay que tener en cuenta que no es baladí, pues incide plenamente en nuestro Sistema Electoral, que es un elemento fundamental en la configuración del propio sistema democrático. Este cristalizó en la Constitución vigente, de 1978. Gracias a una intensísima, pero, al mismo tiempo, generosísima negociación se hizo coincidir, porque había razones objetivas, lo posible con lo necesario. Sin esa voluntad negociadora de todas las partes e intereses implicados, no se hubiera conseguido el CONSENSO, que fue el principio impulsor de tan magnífico resultado teniendo en cuenta el contexto socio-político y económico del momento.

REFLEXIONES SOBRE LAS PROCESIONES DE SEMANA SANTA

                        

   Antes de nada, aclarar, para no ser mal interpretado y evitar que alguien se escandalice, que quién esto escribe, como la mayoría de mis paisanos sevillanos, fue educado en ese “ambiente” desde pequeño y que, por tanto, todavía se le “pone la carne de gallina” al observar los desfiles procesionales, mucho más si se trata del Cristo de la Esperanza de mi pueblo, cuyo “paso” tantas veces ayudé a “montar”. No es extraño, pues, que en su salida, en Viernes Santo, de la Parroquia de la Magdalena, se me vengan a la memoria y al sentimiento todas aquellas vivencias de mi infancia y juventud, compartidas con amigos y familiares. Ya en la década de mis setenta, desde la madurez, se me antoja hacer estas reflexiones desde un punto de vista más racional e, incluso, agnóstico

¿QUÉ ES EL “PUJOLISMO”? GLOSA A ESTE ARTÍCULO DEL PROFESOR V. NAVARRO

   Seleccionando papeles antiguos, me encuentro con este artículo, a mi parecer estupendo y de mucha actualidad, publicado en El País de fecha 13-IX-2003.Su clarividencia y plena actualidad, es lo que me estimula a hacer la presente glosa. He de advertir al lector de la omisión de datos estadísticos que el profesor aduce como pruebas de sus razonamientos. No sé ni he comprobado si tales datos se mantienen actualmente. De cualquier manera, pienso que esta circunstancia no resta nada a lo esencial de sus convicciones.

“EL DILEMA” DE SYRIZA, SEGÚN JOSÉ CARLOS DÍEZ. (2º PARTE)

   Señor Díez, en mi anterior escrito prometí releer su libro “Hay vida después de la crisis” (Plaza & Janés, 2013), para constatar que lo que en él expresó, se contradice, a mi parecer, con el discurso que últimamente viene proclamando en “los medios”. Está en su derecho, además de ser de sabio, cambiar de opinión; pero sería bueno que lo dijera. Nos hubiéramos ahorrado este debate en el que contraponemos nuestras opiniones en lo que respecta a las propuestas de SYRIZA y PODEMOS.