¿CRISIS EN PODEMOS?

   La dimisión de J.C. Monedero que muchos consideran crisis en el sentido peyorativo de la palabra, no es más, así lo considero, que un acto libre y coherente de un intelectual comprometido, con el que se podrá estar de acuerdo o no, pero es una determinación que le honra, y de la que muchos políticos, seudointelectuales y “voceros” deberían tomar ejemplo. Por lo menos, intentar penetrar en sus razonamientos y confrontarlos con los propios, en lugar de quedarse en la anécdota y “enmierdar” el ambiente, para tapar vergüenzas propias. ¿O no es una abyecta hipocresía que los partidos “castizos”, con infinidad de “capitostes” corrompidos hasta las cejas, muchos de ellos procesados o encarcelados, se lleven las manos a la cabeza, a sabiendas, como toda la ciudadanías denota, de que se han servido del bello ejercicio de la política para medrar y llenarse los bolsillos a costa del presupuesto público?... Sin embargo, determinados “voceros”, como el periodista E. Inda, que siempre se reserva aclarar quién le “paga” para repetir, venga o no a cuento, su monocorde y desvergonzada melodía, no piense por una vez que Monedero, teniendo por delante, como esos políticos al uso, “hacer carrera” de la Política, ha renunciado a ello. Se oculta intencionadamente  la voluntad de Juan Carlos de seguir militando en el partido que con otros fundó.

   Con dimisión o sin ella, el “foco inquisidor” ya estaba puesto sobre PODEMOS como tal desde antes de su nacimiento, y de cada uno de sus dirigentes. ¿Cuánto más tenía que aguantar Monedero, sobre todo, después de su affaire fiscal, algo que, por cierto, utilizan millones de españoles y empresas con el fin de minimizar sus liquidaciones con Hacienda, sirviéndose de los resquicios que la ley ofrece?

   ¿Se ha tenido o se tiene la misma “pesquisa inquisidora” con CIUDADANOS, igual “fenómeno”, en este caso de derechas, aunque, como PODEMOS, lo niegue, considerando que los topónimos “izquierda/derecha” son categorías inservibles para analizar la realidad socio-política actual?

   Considero que todos esos análisis contrapuestos, que, cual catarata torrencial, se le ha echado encima a PODEMOS, denota “algo” que, por desgracia en nuestro País viene sucediendo desde tiempos imperiales, y que se desata cuando socialmente surge una víctima propiciatoria. Y ese “algo” no es más que el “dogmatismo” en lo político-intelectual, heredado del dogmatismo religioso de siempre, y que, en la “praxis”, se traduce en el “ordeno y mando”. Factores ambos retroalimentados e incrementados por el nacionalcatolicismo y el caudillismo franquista. El primero explica la doctrina desde el púlpito, y el segundo la aplica a “pies-juntilla” desde los centros de poder. Ambos factores accionan provocando su lógica réplica de reacción. Así se explica en la Historia de España una latente y burda irreligiosidad en lo intelectual-ideológico, y una cuasi permanente actitud anarcoide, de bajo fuste, en la conducta de los ciudadanos. Obvio, por no entrar en el terreno de la moral, las dos “virtudes”, la envidia y el cainismo, frecuentemente practicadas por los españoles.

   Ese movimiento acción-reacción se pone de manifiesto en épocas de crisis económica o de “final de régimen”. Pero en esa pugna siempre gana la derecha sociológica y sus asociaciones político-económicas. Tuvo lugar en la salida de la dictadura, en donde, si fue posible un “pacto”, la tan kakareada transición, fue a costa de la cesión y el sacrificio del activismo de izquierda. Justamente el que más luchó y sufrió por la caída de tal nefando régimen.

   Hoy, este final de régimen viene provocado por los abusos del “bipartidismo”. Hay que recordar someramente los tiempos de Sagasta-Castelar… El surgimiento de PODEMOS, por más que pueda parecer espontáneo y repentino, no es más que el síndrome de ese algo que en la sociedad española se viene incoando desde hace tiempo. A su germen y crecimiento han contribuido, alícuotamente, la renuncia a sus valores y el acomodamiento del PSOE, el “compadreo” de Sindicatos y Patronal, y la renuncia de IU a combatir decididamente en pro del programa máximo de izquierda. Y no digamos lo que ha significado las políticas ultraderechistas y neoliberales en lo político-económico social, y la corrupción sistémica del partido gobernante, PP.

   En definitiva, todos esos elementos combinados han cristalizado en una creciente irritación ciudadana, puesta de manifiesto en las protestas multicolor de “las mareas” por los daños que les ha ocasionado el sometimiento dócil de los dos partidos mayoritarios, alternantes en el poder, a las políticas ultraliberales, impuestas desde Europa. Reconozcámosle a PODEMOS  el mérito de haber sabido encauzar el descontento acumulado en el movimiento 15M, que fue visto displicentemente por nuestros viejos y “sesudos” analistas políticos, y considerado prepotentemente tanto desde el Gobierno, como desde el primer grupo de la oposición. . Como si todos  esos factores causales no fueran lo suficientemente justificativos del cambio que, entonces, se avecinaba. Maliciosamente se atribuye el nacimiento de PODEMOS a esas causas, consideradas por nuestros sesudos analistas y políticos “de pro”, con insuficiente entidad para tan importante “parto”. ¿Cuáles serían las adecuadas, si no basta la “indignación” de la mayoría del pueblo? ¡Ojo! Que no me estoy refiriendo sólo a los elementos materiales económicos-laborales. Ciertamente, son importantísimos. Pero hay otros, iguales de determinantes, para la dignidad de una sociedad avanzada y madura, merecedora de una democracia más ejemplar.

   Pero nuestro miope del PP sólo repara, por intereses electorales, en el pequeño avance en la “macroeconomía”, como si fuera mérito propio, ignorando que los factores exógenos –bajada del precio del crudo, intervención del BCE y la devaluación del Euro- son los propiciadores de esa mejora. Con otra voluntad política y distinta manera de  haber hecho las cosas, no sólo mirando por el interés de los más ricos, nos habríamos ahorrado el sufrimiento de tantas familias, y antes hubiésemos podido recuperar el “bienestar” de antes de la justificadora pantalla de la crisis. Pero, para un gobierno “castizo”…, aquello del castizo: ¡las penas, con pan son menos…!

   Y así podríamos seguir… (¿¿..??).

   Madrid, 3 de Mayo de 20015. Manuel Vega Marín. Blog: solicitoopinar.blogspot.com.es