Pero más vergonzoso, y esto no es nuevo, es la pasividad del resto de
los contertulios y los representantes de otros partidos, salvo el de PODEMOS,
ante la incompetencia del moderador, dirigido por el “pinganillo”. En vez de
exigir la expulsión de Inda o de ausentarse, dándole el “plantón”, con tal de
defender sus intereses partidistas y electoralistas, obviaron la Verdad,
adoptando la vieja táctica “guerrista” de “el que se mueva no sale en la foto”…
Respecto de la no “adhesión sumisa” al “pacto antiyihadista” por parte
de PODEMOS, tendremos que destacar las razones, ampliamente expuestas y
difundidas por Pablo Iglesias y sus colaboradores. Pero, claro, si todo vale
con tal de atacar a este nuevo partido, lo adecuado es taponar los oídos y
cerrar las mentes, para, de manera inquisitorial, criminalizar
antidemocráticamente al disidente; como si PODEMOS fuera, además, el único
partido que, en su día, no lo firmaron y siguen sin firmarlo. Debemos recordar
que el ahora “desempolvado” pacto fue propuesto en Febrero de 2015 por el PSOE,
en la oposición, y aceptado a regañadientes por el PP y sus adláteres Foro
Asturias (de Álvarez Cascos), UPN, C.
Canaria y tres diputados del grupo Mixto. El resto de partidos no lo suscribieron,
precisamente, por las mismas razones que hoy, al igual que PODEMOS, tampoco lo
suscriben: la inclusión en el Código Penal de la pena de prisión permanente
revisable, equiparable a la cadena perpetua.
Como si tal castigo pudiera disuadir al asesino
que cree que será premiado con el “Paraíso”, si muere matando…
Ambos partidos, PP y PSOE, muestran así su hipócrita oportunismo; en
realidad confunden la unidad nacida del consenso democrático con adhesión
sumisa del disidente, haciendo ver que éste no está dispuesto a condenar el
terrorismo. En cuanto a las víctimas del terrorismo etarra, el PP sólo reconoce
como víctimas a las suyas, como lo ha demostrado recientemente en el País
Vasco, celebrando por separado del resto de partidos, incluida esta vez la
izquierda aberzale, el homenaje a todas la víctimas. Una oportunidad perdida
para acabar definitivamente con “el problema vasco”.
Pedro Sánchez se olvida de la valiente iniciativa de Zapatero, cuando
propuso su pacto frente a ETA, y el intento de acabar con sus “fechorías”
mediante el diálogo. No recuerda Pedrito que dicha iniciativa, aceptada a
regañadientes por el PP, fue previa y burlonamente criticada, negando, además
las secretas negociaciones con ETA, el acercamiento de presos etarras a Euskadi,
y la referencia de Aznar a dicha “organización” en términos eufemísticos… Pero el PSOE cae en la máxima incongruencia
al incluir en su pacto la modificación del Código Penal en los términos antes
dichos, para, luego, en la Ley aprobada por el rodillo autoritario del PP,
recurrirla al Tribunal Constitucional, prometiendo que la derogará una vez en
el poder. Si esto no es incongruencia, además de hipocresía… Pedríto,
convéncete; ¡no vale sólo con ponerse traje y corbata para la “pose” con Rajoy
en la Moncloa!...
Pretender ningunear a PODEMOS, que no dudó un minuto en llamar a Rajoy,
proponiéndole “un Consejo de paz” y un acuerdo en el que estén presentes “todas
las fuerzas políticas y sociales, así como expertos de reconocido prestigio en
la construcción de la paz y defensa de los derechos humanos”, sólo desprestigia
y descalifica a quienes eso critican con partidistas razones y “malas artes”.
Esta es la estrategia del fanático…
Con Inda no perderé más el tiempo. Sólo diré que se descalifica a sí
mismo, mostrando su malintencionada ignorancia, pues intentar “emborronar” la
trayectoria del general Julio Rodríguez, del constitucionalista J. Pérez Royo y
otros…, es simplemente “mala uva”… Y así podríamos seguir… Permítame el lector
que finalice estas reflexiones, proponiéndole unas interrogantes. ¿Cuántos inocentes de todo el mundo tienen
que morir en atentados, perfectamente evitables, a manos de fanáticos de todo
tipo; pero también por mor de la
negligencia o incapacidad de líderes políticos y gobernantes? ¿Es que esos
crímenes se pueden justificar las absurdas e ineficaces iniciativas, como la de
Hollande en Francia o del bipartidismo
PP-PSOE, sólo por remontar ante las elecciones su caída libre en la opinión de
sus ciudadanos? ¿Hasta cuándo éstos tendrán que soportar las manipuladas
portadas de periódicos, dirigidos y financiados por los poderes económicos? Mal
servicio prestarían estos medios a la Democracia, si en aras de una supuesta
seguridad, consintieran que tales poderes censuraran y manipularan su tan
kakareada libertad de expresión…
Manuel Vega Marín. Madrid,
18 de Noviembre de 2015. Solicitoopinar.blogspot.com.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario