Durante la campaña
electoral la mayoría de los Partidos contendientes y sus respectivos Líderes,
unos más que otros, interpretan las “encuestas” según les favorecen. Ello les
permite, también a unos más que a otros, proclamar ciertas mentiras a sabiendas
que los ciudadanos se las permiten o justifican por el “apasionamiento” del
“debate” mitinesco. Y todos apelan al aval que a sus argumentos les dará la
única encuesta definitiva: la de las Urnas.
Y todos, por supuesto, prometen
acatar el Veredicto popular, salido de aquéllas. Pero, lo malo es que las “mentirijillas”,
toleradas en campaña, se convierten en mentiras formales cuando la contienda ha
terminado, y los mismos partidos y líderes, que apelaban al resultado de las
urnas, además de seguir manteniendo aquellas mentiras “provisionales”, añaden
una más importante: no reconocer o
“camuflar” lo que los votantes han dictaminado. Y, más que razonamientos
fundamentados en datos objetivos, buscan “vericuetos” interesados para no
reconocer, por ejemplo, que han perdido centenares o millones de votos y
decenas de escaños, intentando así justificar una pírrica victoria. Es el caso
de los dos partidos, PP y PSOE, del bipartidismo “turnista”. En cuanto a los
partidos “emergentes”, Ciudadanos (C´s) y su líder Rivera se pasaban de euforia
cuando la “tendencia demoscópica” les favorecía. Es más; se la creían e,
incluso, la utilizaban para elevar sus expectativas. Cuando las urnas les han
hecho pisar tierra, si bien han obtenido un buen resultado en las Generales, no
sólo camuflan su “bajón” respecto de sus eufóricas perspectivas, sino que lo
intentan justificar con una “media verdad”: que es la primera vez que compiten
a nivel nacional. Pero olvidan la otra “media”: que en Cataluña llevan nueve
años compitiendo y votando en el Parlament con la derecha. Durante toda la
campaña se han “ufanado” de su “triunfo” en las Autonómicas catalanas,
omitiendo las particulares circunstancias de éstas, intentando enmascarar ahora su fracaso en las Generales
celebradas, también, en su Comunidad de origen.
El otro partido emergente, PODEMOS y su líder Iglesias, son los únicos
que se tomaron las encuestas con sabia prudencia, incluso cuando éstas les eran
favorables. Estos sí que son los primeros que, como partido, se presentan a
unas elecciones generales; y, a pesar de la hostilidad del resto de partidos,
estamentos económico-financieros y medios de información, mostrada hacia ellos
desde que nacieron, incrementada esa hostilidad en campaña electoral, es la
formación política que más escaños ha obtenido (69). Sin embargo, los partidos
del bipartidismo se siguen considerando ganadores, obviando su enorme sangría
en la pérdida de escaños y votos populares y la injusta distribución de
escaños, y el origen de los mismos, que la Ley Electoral vigente les
proporciona. Sabían perfectamente cuál iba a ser el veredicto popular, e,
incluso hipócritamente, se alegraban del pluralismo que aquel pondría de
manifiesto. Como así ha ocurrido, en efecto; pero ahora, a la vista de los
resultados, pasan de lo que el pueblo soberano ha decidido, para atrincherarse
en su creencia oculta de imprescindibles para la “estabilidad” del Estado,
siendo ésta un eufemismo de la permanencia en los privilegios que su estatus les
ha proporcionado. En el fondo, todo lo tenían pensado para que todo siguiera
igual. Se “promociona” una “marca blanca” (C´s), alternativa o complementaria a
la derecha (PP) por si ésta falla, y desde todas las atalayas de la “izquierda
oficial” (PSOE), se ataca ferozmente a una “izquierda alternativa” (PODEMOS),
nacida del descontento del 15-M y de las Mareas. Y ahora que sus expectativas
les han resultado fallidas, en vez de reconocer su fracaso, incluyendo
dimisiones, por no haber escuchado a la ciudadanía, pretenden seguir en el
“machito”, apelando, como siempre, a un trasnochado “patriotismo”, al miedo a
la inestabilidad, a la división de los españoles, etc., etc., que a muchos nos
recuerda aquello del “contubernio judeomasónico comunista”… Lo que realmente se
oculta en el ADN de muchos dirigentes políticos es un miedo ancestral a la
DEMOCRACIA y una visceral DESCONFIANZA en una Ciudadanía SOBERANA Y ADULTA… Se
han estado olvidando, por causa de una filosofía política liberal, pasada de
moda, obediente y sumisa a una economía de capitalismo salvaje, causante del
“austericidio” y de “recortes” de derechos laborales y de libertades civiles.
Mientras los partidos (PP-PSOE-PP) del “turnismo bipartidista” y sus
acólitos se han estado repartiendo las prebendas que ese estatus les
facilitaba, NO OÍAN los gritos de NO, QUE NO NOS REPRESENTAN, se recluyeron en
sus escaños, “bunkerizando” materialmente el Parlamento, sede de la Soberanía.
No es de extrañar, pues, que, tras esos muros, no oyeran ni vieran, o no
quisieran ver lo que estaba ocurriendo en la “patria real”. No son los
conceptos abstractos y rimbombantes los que desestructuran a los españoles que
cada día se levantan a producir la riqueza, de la que se apropian una minoría
que nadie vota, mientras la brecha abierta entre esa minoría y las clases
medias y trabajadoras, se ha ido ampliando cada vez más. No han pensado en la
verdadera desestructuración y sufrimiento de las familias con muchos de sus
miembros en paro o que, aún con un trabajo precario, no llegan a final de mes.
Ni mucho menos han tenido en su quehacer político el gran problema que los
desahucios han supuesto en muchísimas familias que, aun tirando de los ahorros
de padres y abuelos, se han visto en la calle, cargando, no obstante, con una
trampa hipotecaria de por vida. Y todo ello gracias a la codicia sin límites de
un sistema bancario y financiero, a los que hemos tenido que rescatar entre
todos los españoles… Y así podríamos seguir; pero muchos de esos “patriotas”,
ante el panorama salido de las urnas, se vuelven “patrioteros salvapatrias”, y
seguirán considerando que los razonamientos expuestos son demagógicos, no
fundamentados en datos, “populistas” y fruto de un pensamiento “antisistema” y
“trasnochado”…
Ante esa “acuciante” llamada al patriotismo ya se están oyendo
comentarios de “sesudos” analistas y tertulianos de platós televisivos,
exigiendo a los partidos “responsables” (PP-PSOE), que olviden sus principios y
propuestas, y vuelvan al intercambio de “cromos” en negociaciones opacas y en
despachos oscuros. Como si esos principios y propuestas fueran fabricados por
las “cúpulas” de los partidos, y, una vez elaborados, se lanzan al mejor postor
en subasta pública. Y es curioso que un partido emergente, Ciudadanos, que,
aunque no ha colmado sus expectativas de poder, quiera dirigir desde su puesto
de segundo ganador la formación de Gobierno, del que, de alguna manera, pueda
obtener el poder y las prebendas que la “voluntad popular” no le ha dado. ¡NO,
SEÑORES, DEL NUEVO 2+1! La DEMOCRACIA es todo lo contrario: sus reglas y
principios se van configurando en el vivir y quehacer cotidiano, en el que
surgen continuos problemas en el ámbito de la convivencia de ciudadanos de
carne y hueso, que, para la mejor solución de aquellos, éstos van configurando
un pensamiento y una voluntad plurales, que salen en unas elecciones y en un
sistema representativo, a la búsqueda confiada de unos representantes o
gestores comprometidos desinteresadamente, con cuyo mejor servicio puedan
colmar las expectativas populares…
Y, aterrizando, tengo que hablar de PODEMOS. Lo primero que hay que
decir es que ha sido la fuerza ganadora.
Ninguna otra ha conseguido a la primera 69
escaños y 5.187.078 (20,66%). Todos datos objetivos y positivos, sin que
haya que comparar, restando escaños o votos perdidos en su historial político.
Pero hay otro dato más importante, que en palabras del propio Pablo Iglesias, somos la primera fuerza política (en
votos) en Cataluña y en el País Vasco, y la segunda en la Comunidad de Madrid,
en la Comunidad Valenciana, en Navarra, Baleares y Galicia. Y considero que
estos datos son más importantes que los anteriores, porque justo todas esas
Comunidades representan la PLURALIDAD NACIONAL de España. Algo muy antiguo, y
que los partidos “unionistas”, incluido el PSOE actual, se niegan a reconocer.
Sin embargo, PODEMOS, a pesar del mal resultado obtenido en las últimas
elecciones catalanas por no alinearse en el “bipolarismo” que sirvió de
“tapujo”, para no dar cuenta de los problemas reales provocados por la
corrupción y las políticas austericidas, tanto de la derecha catalana
gobernante (CiU), como las de su
correligionario inmovilista en Madrid, no cambió sus principios ni su
sensibilidad. Pues bien, tal lealtad a sus principios, propuestas y su
sensibilidad hacia las inquietudes de esos pueblos diferentes, ha sido
altamente premiada con sendos triunfos en las elecciones del 20-D. Pero, a
pesar de ese triunfo en las “nacionalidades” o regiones periféricas, las
derechas, contando en este caso también al PSOE, pretenden hacer el “boicot” a
PODEMOS. Lo cual no es nuevo; cuando se deshizo la UCD de Suarez al comienzo de
la “transición”, el PCE, liderado por S. Carrillo, propuso un gobierno de
“concentración nacional”, y fueron las mismas fuerzas las que boicotearon la
propuesta con tal de excluir del gobierno al Partido que más había luchado
contra la dictadura, para traer la Democracia a este País. Hoy, sin nombrar tal
tipo de gobierno, se pretende hacer lo mismo con PODEMOS, aunque el pretexto
ahora es tacharlo, “mentirosamente”, de independentista. Esto demuestra que las
derechas sólo se creen la “democracia” cuando ésta les favorece. Es sintomática
la hipocresía del líder de la “marca blanca”, Albert Rivera: Descarto
apoyar al sr. Rajoy o a Pedro Sánchez; no vamos a entrar en un gobierno que no
presidamos,… y no vamos a firmar un pacto de legislatura;… no queremos que
sigan los mismos… nunca lo van a hacer con nuestro apoyo… A la vista
del fracaso de sus expectativas, y con tal de seguir el dictado de los poderes
económicos que les han promocionado, dice lo contrario con tal de “mangonear”
en las alturas del poder, obviando que por encima de él y de C´s, está PODEMOS,
que, justamente, le ha ganado el pulso por sintonizar con el derecho a decidir. Y este “señorito”
tiene la osadía de dictar a PP y PSOE lo que tienen que hacer, ofreciéndose a
coaligarse con ellos, siempre que no pacten con PODEMOS, aduciendo falaz e
hipócritamente que este grupo es independentista. ¡Y tienen la caradura de decir
que ellos no ponen condiciones ni marcan líneas rojas!...
El “problema catalán” es muy grave. Pero también es muy antiguo, y,
aunque su solución tenga que pasar por respetar el “derecho a decidir” de los
catalanes, siempre quedarán románticos que tendrán en sus sueños “la
independencia”. Es importante observar que en las autonómicas catalanas el
enfrentamiento entre la candidatura independentista JuntsxSí y el inmovilismo
“unionista”, proporcionó a aquélla mayoría de escaños en el Parlament (48%) y
casi un 50% en votos populares; después de las Generales, el porcentaje de
independentistas ha caído al 30%, confirmándose que el 80% de los catalanes
quieren decidir su futura convivencia con el Estado español…
Con respecto al tema catalán, es importantísimo distinguir entre soberanismo e independentismo o separatismo.
Y digo que es muy importante su distinción, porque su confusión “interesada”
llevó al President del Gobierno de la Generalitat y ministro de la República,
Lluis COMPANYS, a su fusilamiento por Franco el 15-X-1940, entregado por los
nazis que ocupaban Francia. Companys, como escribe V. Navarro, no deseaba la separación de Catalunya de
España, sino la redefinición de España, reconociendo su plurinacionalidad y
pidiendo no una España radial, sino poliédrica, dentro de un orden federal.
Es clave resaltar aquí que
PODEMOS llevaba en sus propuestas electorales cinco puntos básicos, entre
ellos, el derecho a decidir de los
catalanes, y NO, como están mintiendo los socialistas, el independentismo. Y,
precisamente, esa propuesta es la que le ha dado a las plataformas apoyadas por
PODEMOS, victoria, dejando atrás al PSOE y a los “unionistas”. Especialmente,
hay que recordar la tremenda frustración de los catalanes, cuando un Tribunal
Constitucional “amañado” ad hoc
rechazó el Estatuto catalán después de haber superado todos los requisitos
legales. ¡Gobernaba el PSOE!... La baronesa Susana Aguirre y sus ad láteres
están dejando en el más espantoso ridículo a su secretario general, Pedrito
Sánchez, que, como tengo escrito (solicitoopinar.blogspot.com.es), no se entera
de nada. Tendrán que explicar, sin mentir, con quién va a formar el PSOE un
Gobierno progresista, de izquierda y de cambio, si prescinden de PODEMOS. ¿DE
dónde se sacan tanto la baronesa andaluza, como Fernández Vara (Extremadura),
García Pages (Castilla-La Mancha), que PODEMOS quiere romper España? ¿Es que no se dan cuenta que, a pesar del
estrepitoso fracaso en las municipales y autonómicas, los barones citados
gobiernan en sus respectivas Comunidades gracias al apoyo de PODEMOS, y de que
donde no lo hacen, o bien se han ido poco menos que al traste (Inceta) o han
tenido que apoyarse en la “marca blanca” de la derecha, como en Andalucía, para
que la baronesa colmara sus ansias de poder? Lo mínimo que debieran hacer estos
“capitostes”, que vienen cobrando del PSOE o de las instituciones en las que
les ha puesto el partido, es saberse su propia historia, para no tener que
“engañar” a sus “renovatas”, entre ellos, al propio Sánchez y a la propia
Susanita… Desinteresadamente, les transcribo una parte de esa historia: la
definitiva solución del problema de las nacionalidades y regiones que integran
el Estado español parte indefectiblemente del pleno reconocimiento del derecho
de autodeterminación de las mismas, que comporta la facultad de que cada
nacionalidad y región pueda determinar libremente las relaciones que va a
mantener con el resto de los pueblos que integran el Estado español
(Resolución sobre nacionalidades y regiones. Documento aprobado en el Congreso
del PSOE en Suresnes en Octubre de 1974). Y más tarde, 27 Congreso de Diciembre
de 1976: el Partido Socialista propugnará el ejercicio libre del derecho a la
autodeterminación por la totalidad de las nacionalidades y regionalidades que
compondrán en pie de igualdad el Estado federal que preconizamos… La
Constitución garantizará el derecho de autodeterminación, manteniendo
que
el análisis histórico nos dice que en la actual coyuntura la lucha por la
liberación de las nacionalidades… no es opuesta, sino complementaria con el
internacionalismo de la clase trabajadora… (las citas de V. Navarro
están copiadas de su artículo, publicado por el diario Público digital el
11-XII-2015, con el título “El señor
Pedro Sánchez no conoce la historia del PSOE”, del que recomiendo
encarecidamente su lectura). ¡QUÉ TIEMPOS!...
Y después de esta “coda” final a toda orquesta, ¿qué más decir? Me
gustaría ver la cara de muchos sorprendidos por élla. Y, como siempre, que el
lector saque sus conclusiones…
Manuel Vega Marín. Madrid, 24 de Diciembre de 2015, solicitoopinar.blogspot.com.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario