EL TRIBUNAL SUPREMO SOMETE AL PARLAMENTO Y AL GOBIERNO

              

   ¿Puede una democracia que se precie, que uno de los tres poderes clásicos invada las competencias de los otros dos? Hablamos –entenderá el lector- del modelo de democracia liberal, implantado por la Ilustración, y aceptado por el sistema capitalista como el mejor para regular el conjunto de relaciones e intereses que se dan en las sociedades “modernas”. La teoría dice que la democracia liberal tiene su principal fundamento en la separación y en el equilibrio que supone el control entre ellos. Estamos refiriéndonos a los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial. Eso es lo que dice la teoría; pero tal sistema no debe ser tan bueno, cuando la intromisión y hasta el sometimiento entre ellos suele ser la práctica  habitual, según convenga a los “poderes reales”, ocultos tras aquéllos, y que son,  precisamente, los que tanto los encomian.

EL CONFLICTO CATALÁN PROTAGOSNISTA EN LA CONSTITUCIÓN DEL PARLAMENTO

   Ya lo fue en la campaña electoral, y tiene cierta lógica que lo siga siendo en la formación del nuevo Parlamento, para cuya elección se convocó a la ciudadanía. Pero ese protagonismo de hoy viene causado por la anomalía que supone que en una Democracia cuatro diputados: Oriol Junquera, Jordi Sánchez, Josep Rull, Jordi Turull, y un senador, Raul Rameva, sean presos políticos. Hay que decirlo así. Sin “tapujos” e hipócritas calificaciones. Como sobre este tema se ha debatido y escrito mucho, a esos debates y escritos remito al lector.  https://solicitoopinar.blogspot.com/2017/11/lo-parecen-y-son-presos-politicos.html  Pido perdón por no poder contener mi autocita.

EL VOTO INTRANSIGENTE NO LOGRA IMPONERSE AL SOBERANISTA

   En mi anterior artículo, por falta de espacio, sólo hice escueta alusión a la victoria de los que optan en Cataluña por el soberanismo. Los partidos “unionistas” o “españolistas”, PP, C´s y Vox, así como sus altavoces mediáticos, no han escatimado el uso de infundios o palabras gruesas, que no hacen más que distorsionar el problema catalán. No sé en qué consiste su patriotismo o su interés por Cataluña, cuando con tal de arañar votos en el resto de España, no sienten el más mínimo dolor, tanto como les “duele” España, en ver cómo tal conducta sólo siembra resentimiento y odio entre catalanes y españoles. Y a la vista del resultado electoral, no sólo no se arrepienten, sino que ni siquiera reconocen su fracaso ante la victoria de la opción soberanista. Tomo el término soberanista en su significado de “derecho a decidir”. Es  raro, además, que todas las tertulias en que tanto, “rajaron” sobre el tema, ahora callen vergonzantemente. Por ello vale la pena que dediquemos unas reflexiones a lo que ha resultado en las elecciones del 28-A.

LAS ELECCIONES, ¿FIESTA DE LA DEMOCRACIA O MERCADILLO DEMOSCÓPICO?

  Yo contestaría que ambas cosas a la vez. Igual que hay profesionales y empresas dedicados al montaje de fiestas, sin cuya contribución difícilmente dichos festejos serían posibles, lo mismo ocurriría respecto de la “jornada electoral”, si los profesionales de las empresas demoscópicas no la “vistieran de flamenca y la jalearan”. Es saludable que los eventos que haya que hacer, se hagan, si ello es posible, festivamente. Así lo demanda el carácter de los españoles…

UN WATERGATE MUY PROPIO DE LA ESPAÑA CAÑÍ…

UN WATERGATE MUY PROPIO DE LA ESPAÑA CAÑÍ…

   “El Estado también se defiende desde las cloacas”. Algo así dijo Felipe Gonzales siendo Presidente del Gobierno, y “de aquellos polvos, estos lodos…”. Aunque parece que sobre este tema ya se ha dicho casi todo en estos días, aún faltan unas declaraciones rotundas y una persecución real por parte del Presidente Sánchez y de su Gobierno de todas las ratas que siguen pululando por los desagües y alcantarillas, sin que esos contaminantes roedores lleguen a las depuradoras públicas. Como dudo mucho de que ello se vaya a producir, que por lo que a mí respecta como demócrata,  ¡conste mi más firme protesta!

UNA ESPAÑA CADA VEZ MÁS OLVIDADA

   Los que tuvimos necesidad, bien por estudios o por trabajo, de salir de los pueblos que nos vieron nacer, y nos instalamos en las grandes ciudades, todavía volvíamos a nuestro terruño con nuestros hijos pequeños para que, además de vivir unos días  como vivieron sus padres, conocieran a sus abuelos y primos, y no se desenraizaran del todo. Aprovechábamos fundamentalmente las vacaciones, fiestas o eventos familiares, alegres o luctuosos, para tales regresos. Algunos aprovechábamos, también, ese tiempo de ocio para visitar otros pueblos y ciudades, a fin de inculcar en la aún moldeable mente de muestra prole la diversidad de nuestras gentes y territorios, a la vez que le fomentábamos y enseñábamos las diferentes culturas y lenguas, arte o geografía. Así yo, por lo menos, tengo la sensación de que mis hijos aprendieron sobre la realidad y con divertimento las asignaturas que en el colegio se enseñaban de manera más teórica, árida y lejana. Tuve la suerte de que mis hijos disfrutaban más haciendo rutas variadas por pueblos y villas, que torrándose en las playas. Eso sí; muchas veces tenían que aguantar o aburrirse mientras yo apuraba mi vinito en el bar debatiendo con el cura, el maestro o con el primer parroquiano que se prestara.

LA “FARSA-JUICIO” AL PROCÈS SIGUE SU REPRESENTACIÓN FIEL AL GUIÓN

   En mi anterior artículo, Transcendental juicio en el T. Supremo, terminaba con un par de apreciaciones sobre las declaraciones, que, como testigo, el Mayor Trapero acababa de hacer en la sede del Alto Tribunal. Por un lado, destacaba la concepción democrática del jefe de la Policía autonómica catalana, frente a la más autoritaria de los jefes de G. Civil y Policía Nacional, sres. De los Cobos y Trapote. Por otro, la consecuente actitud de aquél con el Estado constitucional, manifestada en su predeterminación a detener al President, si así se lo requería la autoridad pertinente, antes que apoyar u ordenar un “levantamiento armado”. Ahora, sin la premura que me exigía la terminación del anterior artículo, desarrollaré mis anteriores apreciaciones.