EL JUEZ LLARENA SE “CABREA” POR LA DECISIÓN DE LA JUSTICIA ALEMANA

   En dos artículos consecutivos publicados en el diario.es (12 y 13-07-18), el catedrático sevillano de Derecho Constitucional, defiende que la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Schleswig-Holstein es firme, pudiendo ser recurrida al Constitucional alemán por Puigdemont.  Al resto de las partes, es decir, tanto a la Fiscalía del Land alemán, como a la Fiscalía y a los tribunales españoles, no les queda otra que su cumplimiento. Y, como dice el profesor, todo lo que se está diciendo de que el Tribunal Supremo puede rechazar la extradición en los términos acordados por el mencionado tribunal alemán y condenar a Puigdemont a permanecer indefinidamente en el exilio o a poder procesarlo por rebelión si regresa a España, es de una anticonstitucionalidad manifiesta.

   La calificación jurídica como constitutiva del delito de rebelión ha sido borrada por la decisión del tribunal alemán. De manera definitiva e irreversible. El Tribunal Supremo no puede proceder contra Carles Puigdemont por ese delito.

MUCHO ESPAÑOLES, MUY ESPAÑOLES SE CONCENTRAN EN LA PLAZA DE ORIENTE

   Parece una broma; pero si alguien con sentido común no lo remedia, veremos a multitud de españolitos reunidos ante el palacio real, si no quejándose del “contubernio europeo judío-masónico-comunista” contra Europa, sí gritando a por ellos, oé… o cantando el ¡Que vive España! de Manolo Escobar… Y por las declaraciones que le hemos oído a Pons y Casado del PP y a A. Rivera de C´s en contra del Tratado de Schengen, deducimos que este “trío” estaría dispuesto, brazo en alto, a  ocupar el balcón central del Palacio, y desde él pronunciar los gritos de rigor con que finalizaban aquellos jolgorios franquistas.

ALGO MÁS QUE UN ENCUENTRO PROTOCOLARIO ENTRE P. SÁNCHEZ Y Q. TORRA

   El hecho más importante del que se nutre el relato del instructor Llarena para calificar y tipificar el procés como un continuado acto de “rebelión”, es el registro por la G.Civil el 20-9-2017 de la Consellería de Economía. Algunos disturbios, habituales en manifestaciones masivas, son considerados por la Benemérita como actos violentos, en los que el juez ve la suficiente violencia para su tipificación de “rebelión”. Pues bien, nueve meses después la secretaria del juzgado de Granollers, que levantó acta del registro en el domicilio de José M. Jové, exsecretario de la Vicepresidencia de la que dependía la citada Consellería, desmiente los hechos declarados por la G. Civil al magistrado instructor (Cfr. Art. de O. Solé Altamira en eldiario.es de 26-6-18). Según dicho artículo, también la secretaria judicial del juzgado núm. 13 de Barcelona, encargado del registro de la Consellería, deja constancia en un escrito de la negativa de la G. Civil a pactar con Jordi Sánchez el acceso matinal al despacho de Jové, que hubiera evitado el incremento de manifestantes que se fue produciendo durante la jornada.

PREVIAS A LA NORMA ESCRITA, LA LEY, ESTÁN LA LEALTAD Y LA ÉTICA

   Los casos recientes de la dimisión del Máxin Huerta como ministro de cultura o de la destitución de Julen Lopetegui como seleccionador de “la Roja”, por su repercusión en la opinión pública, traen a colación el frecuente tema de discusión sobre “legitimidad” y “legalidad” de cualquier conducta humana en las relaciones de convivencia. Cierto es que cuanto mayor sea el números de los convivientes y mayor el espacio en el que conviven, mayor necesidad habrá de regular aquellas relaciones, poniendo por escrito el sentido de las mismas. Es lo que todos conocemos por Ley. Pero ésta, por muy objetivada y tipificada que sea su redacción, siempre será relativizada por visiones subjetivistas o interesadas a la hora de su puesta en práctica. De la calculada ambigüedad de su redacción o de los inevitables resquicios de que el lenguaje adolece,  se aprovechan los “leguleyos” de todo tipo y los “advenedizos” a la Democracia. Para ellos basta con cumplir “literalmente” la ley, aunque sea fraudentándola o manipulando a los tribunales encargados de su aplicación, para creerse más demócratas que nadie, y proclamar que el Estado que así funciona es el llamado constitucional y de derecho.

SEÑOR RAJOY, USTED NO SE VA, LOS ESPAÑOLES LE ECHAN

   Para “consolar” a los suyos es comprensible que mienta y hasta que se emocione; pero su no disimulado orgullo le ha llevado a mentir por enésima vez y “en abierto” a todos los españoles. Se va de la Moncloa tal como entró: ¡diciendo medias verdades, que es mucho peor que mentir! Su dimisión digna y democrática debió de tener lugar cuando le envió un SMS a su tesorero, Bárcenas, pidiéndole que fuese fuerte y resistente a la corrupción. En tapar o tratar de disimular el latrocinio de su partido ha empleado su tiempo como Presidente. Y, para ello, ha utilizado todas las instituciones del Estado como un cortijo propiedad del Gobierno y del partido que lo ha venido sustentando. En esa conducta no ha escatimado en vaciar la hucha de las pensiones, o utilizar todo el dinero ahorrado en servicios públicos, no para librar a España de ser rescatada, sino para rescatar bancos y empresas privadas de sus pérdidas con el dinero de todos los contribuyentes…

INDIGNANTE REACCIÓN DEL “REGENERADOR” CIUDADANOS ANTE LA MOCIÓN DE CENSURA

   Cuando Rubalcaba, ante la mayoría del PP, no se atrevió a presentar su anunciada moción de censura en Julio de 2013, una vez sabido el SMS de Rajoy a Bárcenas, por miedo a perderla, Rajoy se le adelantó compareciendo en el Senado, a petición propia, el 1 de Agosto. La “duda” del entonces “Jefe de la Oposición” evitó que en la Sede de la soberanía popular se entablara un debate sobre la trayectoria delictiva del partido gobernante, que, independientemente de su resultado, el resto de grupos se hubieran “retratado”, y sus retratos hubieran sido difundidos por todos los medios. Casi cinco años después, PODEMOS pierde la suya en el pleno del 14 de Junio de 2017 por la anunciada abstención del Psoe; pero consiguió, al menos, las instantáneas que frustró Rubalcaba, dando a la nueva “portavoza”, Irene Montero, la posibilidad de extenderse en un relato inolvidable de los más importantes casos de corrupción del Partido Popular.

.EL ESTERTOR PARTURIENTO DEL MONTE DIO A LUZ UN RATÓN EN CATALUNYA

   Para apaciguar, que no resolver, el tema de vascos y catalanes –entonces ni siquiera se denominaba problema de integración de las Nacionalidades históricas-, Franco y Carrero Blanco disponían de su propio artículo 155: el Estado de excepción. Durante la dictadura los súbditos españoles tuvimos que aceptar como algo normal la suspensión de determinados derechos, como si fueran pocos los suspendidos habitualmente, cada vez que los ciudadanos de aquellos territorios amagaban con movilizarse por la consecución de sus derechos.