PEDRO SÁNCHEZ Y EL PSOE SIGUEN SIN QUERER ENTERARSE (1ª parte)

   Tiempo les faltó a las nuevas caras designadas por Rajoy para poner en práctica su nueva política de comunicación, que, según éste, es el gran problema del PP: bajar al bar cercano a la sede de Génova y, descamisados impolutos, hacer la “pantomima” de “chatear” con sendos móviles, mientras toman coca-cola, con amiguetes concertados para la representación. Si esta es la idea que tiene el PP y su presidente, que lo es también del Gobierno, de comunicar con “la calle”, no es de extrañar que ni siquiera en el Parlamento, que debiera ser caja de resonancia, haya escuchado las propuestas y preocupaciones que el resto de “representantes” le hayan manifestado. Durante toda la legislatura, refugiándose en su mayoría absoluta, ha utilizado “el decretazo”, o bien a sacado leyes, necesitadas de consenso, sin prestar oídos a los sectores afectados: Educación, Sanidad, Justicia, política económica, laboral, desahucios, etc., etc. Incluso, para amortiguar el clamor de la calle, no han tenido inconveniente de “bunkarizar” el Congreso o silenciar el griterío de los  ciudadanos, “amordazándoles” sus gargantas.

HABLÓ EL “ORÁCULO” FELIPE GONZÁLEZ

   Cuarenta y ocho horas dan para mucho. Son las que le han bastado a F.González en su ¿”discreta”? visita a Venezuela. En ese corto espacio de tiempo el sr. González se ha informado exhaustivamente de todo lo que pasa en el país caribeño, al que designa reino de la arbitrariedad. Tendremos que suponer que, desde que anunció su visita, tanto los servicios diplomáticos de nuestro Ministerio de AA.EE, como los servicios de espionaje y contraespionaje, le facilitarían un gran dosier de los asuntos a tratar. No tuvo el mismo comportamiento el sr. García Margallo cuando no hace mucho el expresidente Rodríguez Zapatero y el sr. Moratino visitaron  la República de Cuba. A éstos, sin razones convincentes, se les acuso de lobbies de no se sabe qué intereses… Que sepamos, el sr. Zapatero es un político, pues es miembro del Consejo de Estado, y el sr. González es un “hombre de negocios”. Es un matiz muy importante que nuestro jefe de la política exterior no ha tenido en cuenta, y, por otra parte, el sr. González no ha dicho ni una sola palabra en defensa de su compañero de partido y excolega en la Jefatura del Gobierno….

PEDRO SÁNCHEZ NO SE ENTERA O NO LE DEJAN ENTERARSE

        Creo que Pedro tiene mucho ruido a su alrededor… En la política de “pactos” dice que va a ser generoso, sin imposiciones ni apriorismos, pero, al mismo tiempo, dice que no va a pactar con PODEMOS a cualquier precio. Nosotros no giramos (180º le pide Iglesias), nos reafirmamos en los principios de la socialdemocracia que representamos. Deberías explicar, Pedro, cuáles son esos principios de la socialdemocracia. ¿Son los que hasta ahora habéis puesto en práctica en claro seguidismo de las políticas del PP, y en gran sintonía con los neoliberales? Y no vale que sigáis repitiendo lo que es obvio: que fueron los gobiernos de Felipe González los que universalizaron la educación, la sanidad, etc., etc. ¡Sólo faltaba que no!... Ya lo intentaba la UCD de Suárez en unas circunstancias mucho más difíciles…

UN “INTERESADO” NO QUERER APRENDER DE LA EXPERIENCIA

   Dice el profesor Yani VAROUFAKIS que el sistema capitalista olvidó la lección aprendida en el Crash de 1929; que la máquina capitalista estaba infectada por dos “gremlins” que la hacen inestable y propicia a las crisis: el dinero y el trabajo (Minotauro, pg.74). Son dos “mercancías” muy diferentes de otros productos industriales. No obstante, aunque no son mercancías, el capitalismo, al ponerles un precio, las igualas con otros productos de consumo. Dicho precio es el interés y su tipo para el dinero (préstamo), y el salario oscilante para la fuerza de trabajo.

SOBRE LAS “CONFESIONES” DE UN MARXISTA ERRÁTICO (2ª parte)

   Marx insistió constantemente en que el capital no es que sea injusto, en cuanto irracional; sino que es injusto, sobre todo, porque esclaviza a todos, trabajadores y capitalistas…, porque despilfarra los recursos naturales y humanos; porque produce masivamente infelicidad, falta de libertad y crisis… Al no haber sabido engendrar una crítica del capitalismo en términos de libertad y de racionalidad, como Marx consideraba esencial, la socialdemocracia y la izquierda permitieron a los neoliberales usurpar el cetro de la libertad y cosechar un triunfo en los torneos de las facultades y en las justas ideológicas.

SOBRE LAS “CONFESIONES” DE UN MARXISTA ERRÁTICO (primera parte)

   Tengo “colgadas” en mi blog solicitoopinar.blogspot.com.es unas reflexiones sobre este tema, que el profesor José I. TORREBLANCA sintetizó en su columna de El PAÍS, de 1-5-2015.

   Después de haber tenido la ocasión y el gusto de leer al completo esas Confesiones de un marxista errático en medio de una crisis europea repugnante, de Yanis VAROUFAKIS, en este más extenso artículo, pretendo seguir reflexionando, con el fin de divulgar el talante y el pensamiento honestos de este humanista de la Economía, que, gracias a su nombramiento como ministro y negociador en Bruselas, en representación del Gobierno griego, hemos tenido la suerte de conocer más profundamente, sin “entretenernos” horteramente con su “atuendo rockero”.

¡OJALÁ LA IZQUIERDA VUELVA AL “INTERNACIONALISMO”!

 El profesor de Constitucional Francesc de CARRERAS comienza su artículo en El PAÍS, de 8-5-15,  preguntándose por qué promesas electorales son éticamente aceptables, y anticipa su respuesta: aquellas que, fruto de una reflexión sobre los problemas de un país (son) acordes con unos principios y valores no contradictorios entre sí. Al hablar de principios y, sobre todo, de valores, está llevando el problema al terreno de lo ético. De la Ética, en definitiva. Pero creo que se contradice, cuando, a continuación, reduce el campo de tales principios y valores a lo puramente económico, pues, según su criterio de lo que debe ser una buena crítica periodística, es cuantificar los gastos e ingresos que puedan suponer las medidas que proponen los programas electorales; que al lector lo que le interesa, por encima de ideologías, tanto de izquierda, como de derechas, es que aquéllos no le engañen, con la intención de obtener el voto de los ciudadanos de manera fraudulenta.