UN “NO” BASTANTE RAZONABLE Y RAZONADO…

   Quien así valora esa “opción” ante el referéndum griego es el premio Nobel de Economía (2008), Paul KRUGMAN en El País “salmón” de 5-6-2015.

PEDRO SÁNCHEZ Y EL PSOE SIGUEN SIN QUERER ENTERARSE (3ª y última parte)

   Y AHORA UN POQUITO DE POLÍTICA ECONÓMICA.-

   Me gusta hablar de “política económica” más que de “economía”. Hablar de ésta independiente de aquélla, es convertirla en un conjunto de reglas, que, con más o menos matemáticas, palabrejas inglesas o más o menos acrónimos, ordenan e instrumentalizan los negocios, públicos y privados, desde las pequeñas y medianas empresas hasta los grandes Tructs y oligopolios financieros.

PEDRO SÁNCHEZ Y EL PSOE SIGUEN SIN QUERER ENTERARSE (2ª parte)

   Pedro, pregunta a los ciudadanos antes mencionados qué entienden por “radical”, “moderado” o de “centro”. Si hacer un “escrache” es activismo extremista, o si manifestarse con huelguistas, expulsados de sus trabajos por EREs injustos, es una llamada a la “revolución bolchevique”. Por cierto, algo que inunda todos los “medios”; ¿se ha pronunciado seriamente el PSOE si tiene que ser objeto de delito un chiste, de mal gusto, en este país de millones de “chistosos”, escrito en 140 caracteres por alguien que cuando lo hizo ni se le pasaba por la mente ser concejal?. Sólo la derechona hipócrita ha revuelto las aguas con la sólo intención de hacer daño al nuevo Ayuntamiento, más que por el contenido en sí del tuit. Pero a esa frustración de la derecha se ha unido la propia frustración de sus perspectivas a ser alcalde, del “santurrón” de los políticamente correctos. Me estoy refiriendo al Sr. Carmona, quien se ufana de haber sido el primero en “denunciar” el tremendo crimen, desde su “apoyo vigilante” a la gestión de su “amiga” Carmena. Dudo que esta gran señora necesite de tales amistades…

PEDRO SÁNCHEZ Y EL PSOE SIGUEN SIN QUERER ENTERARSE (1ª parte)

   Tiempo les faltó a las nuevas caras designadas por Rajoy para poner en práctica su nueva política de comunicación, que, según éste, es el gran problema del PP: bajar al bar cercano a la sede de Génova y, descamisados impolutos, hacer la “pantomima” de “chatear” con sendos móviles, mientras toman coca-cola, con amiguetes concertados para la representación. Si esta es la idea que tiene el PP y su presidente, que lo es también del Gobierno, de comunicar con “la calle”, no es de extrañar que ni siquiera en el Parlamento, que debiera ser caja de resonancia, haya escuchado las propuestas y preocupaciones que el resto de “representantes” le hayan manifestado. Durante toda la legislatura, refugiándose en su mayoría absoluta, ha utilizado “el decretazo”, o bien a sacado leyes, necesitadas de consenso, sin prestar oídos a los sectores afectados: Educación, Sanidad, Justicia, política económica, laboral, desahucios, etc., etc. Incluso, para amortiguar el clamor de la calle, no han tenido inconveniente de “bunkarizar” el Congreso o silenciar el griterío de los  ciudadanos, “amordazándoles” sus gargantas.

HABLÓ EL “ORÁCULO” FELIPE GONZÁLEZ

   Cuarenta y ocho horas dan para mucho. Son las que le han bastado a F.González en su ¿”discreta”? visita a Venezuela. En ese corto espacio de tiempo el sr. González se ha informado exhaustivamente de todo lo que pasa en el país caribeño, al que designa reino de la arbitrariedad. Tendremos que suponer que, desde que anunció su visita, tanto los servicios diplomáticos de nuestro Ministerio de AA.EE, como los servicios de espionaje y contraespionaje, le facilitarían un gran dosier de los asuntos a tratar. No tuvo el mismo comportamiento el sr. García Margallo cuando no hace mucho el expresidente Rodríguez Zapatero y el sr. Moratino visitaron  la República de Cuba. A éstos, sin razones convincentes, se les acuso de lobbies de no se sabe qué intereses… Que sepamos, el sr. Zapatero es un político, pues es miembro del Consejo de Estado, y el sr. González es un “hombre de negocios”. Es un matiz muy importante que nuestro jefe de la política exterior no ha tenido en cuenta, y, por otra parte, el sr. González no ha dicho ni una sola palabra en defensa de su compañero de partido y excolega en la Jefatura del Gobierno….

PEDRO SÁNCHEZ NO SE ENTERA O NO LE DEJAN ENTERARSE

        Creo que Pedro tiene mucho ruido a su alrededor… En la política de “pactos” dice que va a ser generoso, sin imposiciones ni apriorismos, pero, al mismo tiempo, dice que no va a pactar con PODEMOS a cualquier precio. Nosotros no giramos (180º le pide Iglesias), nos reafirmamos en los principios de la socialdemocracia que representamos. Deberías explicar, Pedro, cuáles son esos principios de la socialdemocracia. ¿Son los que hasta ahora habéis puesto en práctica en claro seguidismo de las políticas del PP, y en gran sintonía con los neoliberales? Y no vale que sigáis repitiendo lo que es obvio: que fueron los gobiernos de Felipe González los que universalizaron la educación, la sanidad, etc., etc. ¡Sólo faltaba que no!... Ya lo intentaba la UCD de Suárez en unas circunstancias mucho más difíciles…

UN “INTERESADO” NO QUERER APRENDER DE LA EXPERIENCIA

   Dice el profesor Yani VAROUFAKIS que el sistema capitalista olvidó la lección aprendida en el Crash de 1929; que la máquina capitalista estaba infectada por dos “gremlins” que la hacen inestable y propicia a las crisis: el dinero y el trabajo (Minotauro, pg.74). Son dos “mercancías” muy diferentes de otros productos industriales. No obstante, aunque no son mercancías, el capitalismo, al ponerles un precio, las igualas con otros productos de consumo. Dicho precio es el interés y su tipo para el dinero (préstamo), y el salario oscilante para la fuerza de trabajo.