SOBRE LA VERDAD Y EL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

   Hace algún tiempo que tengo intención de escribir sobre este tema; y este affaire de los partidos de la derecha me ha dado pie para ello. Así que adelante....  

   Una prueba clara de que la derechona -PP, Vox y C´s- está utilizando las redes para propagar bulos y mentiras contra el Gobierno legítimo, es su rápida repulsa a las declaraciones del General Santiago, Jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil, sobre el enrarecido clima que tales bulos y mentiras están causando. Es todo un síntoma de la actitud hipócrita que esos partidos  mantienen respecto de la benemérita institución, sobre todo,  si ésta no está de su parte. ¿Es anormal que las fuerzas policiales en un Estado democrático, igual que persiguen otros delitos, persigan también aquéllos que los delincuentes cometen, abusando de las facilidades  que la cibernética les ofrece? Si a un comerciante, p.ej., se le condena por vender a sabiendas un producto en mal estado, perjudicial para la salud de la comunidad, ¿por qué no perseguir y, en su caso, condenar a quienes, a sabiendas, difunden mentiras y bulos dañinos para la salud de la Democracia? ¿Es que los periodistas e informadores, como otros profesionales, no están obligados a cumplir las normas deontológicas? ¿Acaso la crítica política, por muy legítima que sea, no está también sometida a ciertos límites?

EL CORONAVIRUS ES LA SOCIEDAD DE MERCADO

   Desde que nacieron las sociedades de mercado, hemos destruido dos tercios de todos los bosques del planeta, hemos propiciado la lluvia ácida que ha envenenado los lagos, hemos drenado completamente los ríos, hemos aumentado la acidez de los océanos, hemos erosionado la tierra, hemos hecho desaparecer animales y plantas, hasta tal punto que el equilibrio de nuestra biosfera, que es nuestro único refugio, se ha visto alterado.

   Este escalofriante párrafo lo escribió Yanis VAROUFAKIS en 2013 en su primera edición en griego. Fue traducido y editado en 2015 por Planeta (Destino) con el título ECONOMÍA SIN CORBATA.

,¿PACTOS?...., ¿QUÉ PACTOS?

   Hace unos días se levantó una especie de polvareda sobre repetir los Pactos de la Moncloa de 25 de Octubre de 1977. El miedo producido por la pandemia es libre, y cada uno pude ver ilusiones fantásticas que la realidad desmiente.  Pero, a juzgar por lo pronto que aquellas se han desvanecido, hace sospechar que sólo fuera una tormenta sahariana con la que el sistema quisiera ocultar la verdadera reforma que habrá de llevarse a cabo. No obstante, el Presidente Sánchez sigue (martes 7-4-20) invitando a todas las fuerzas políticas, “dispuestas a arrimar el hombro”, a una reunión con Presidentes autonómicos, Patronales y Sindicatos, y a repetir los Pactos del 77. He de suponer que lo que intenta con ello no es repetirlos miméticamente, sino dejar con el “culo al aire” a aquellos grupos políticos que excusen su asistencia. Pensando en positivo, quizá lo que se intente, al denominarlos “Pactos de la Moncloa”, es volver a un pasado idealizado, creyendo, como dice el adagio,  que cualquier hecho pasado fue mejor. También es verdad, que a lo que el Presidente Sánchez ha invitado hoy (9-4-20) a todas las fuerzas políticas que quieran “arrimar el hombro”, a los que presiden las CC.AA y a Patronal y Sindicatos, es a un pacto de reconstrucción económico y social, apoyado por Pablo Iglesias. También del contexto de su discurso se deduce que, para su efectividad tiene que ser a nivel europeo, por no decir mundial, ya que el conflicto que lo provoca, y que exige una solución, es de la misma amplitud. No está de más sacar a la luz aquellos pactos del 77, si al menos sirve para hacer un estudio histórico, objetivo y desmitificador  de lo que, realmente, supusieron aquellos acuerdos considerados prólogo de la Constitución de 1978. Semejante estudio cabría hacer de la “modélica” Transición.

EL ESTADO DE ALARMA CONVIERTE A LA OPOSICIÓN DESLEAL EN “CHANTAJISTA”

   María Moliner define el concepto chantaje como procedimiento para conseguir algo que se pretende de una persona, amenazándola, particularmente con la difamación, si no accede a ello. La RAE lo considera sinónimo de extorsión, definiéndolo como amenaza de pública difamación o daño semejante que se hace contra alguien, a fin de obtener de él dinero u otro provecho. Y en una segunda acepción, como presión que, mediante amenazas, se ejerce sobre alguien para obligarle a obrar en determinado sentido.

   Lo que está haciendo la oposición de derechas (PP-VOX) no difiere mucho de lo que tanto María Moliner, como la RAE, entienden por chantaje o extorsión. ¿O es que la campaña que están haciendo en la prensa que ellos controlan (ABC, El Mundo, La Razón, etc.), no para conseguir el objetivo no alcanzado en las urnas? ¿Qué son las campañas pagadas por el PP en Facebook, según eldiario.es, para difundir bulos como, p.ej., que mueren más gente por el coronavirus de las que dice el Gobierno?...

LADRAN, LUEGO CABALGAMOS...

   Mientras lingüistas y literatos encuentran al autor de la literalidad de la frase, mucho tiempo atribuida a Don Quijote de la Mancha, nosotros la tomaremos en su más usual interpretación: la rabia perruna y la envidia que sufren muchos seres humanos por los éxitos o los esfuerzos por conseguirlos de sus semejantes. Que los perros ladren es normal; pero, cuando el perrero azuza a la manada para levantar a la presa aterrándola, aquélla se convierte en jauría. Es justo lo que está haciendo la derecha y la extrema derecha de este País con sus líderes al frente. Es de un cinismo atroz que estos patrioteros aprovechen los críticos momentos que todos estamos sufriendo, para conseguir lo que, democráticamente, no consiguieron en las urnas. Y esa actitud tiene su lógica, pues la pandemia que estamos sufriendo está poniendo en evidencia el tremendo daño que su sistema capitalista-liberal ha hecho a nuestro Planeta, y los remedios-“parches” que el actual Gobierno español, apenas constituido, se ve obligado a poner en los agujeros que ellos abrieron cuando gobernaron.

SUPERADA LA PANDEMIA, ¿CAMBIAREMOS NUESTRA RELACIÓN CON LA NATURALEZA?

   Individualmente muchos ciudadanos del mundo, que ya vienen protestando contra el abuso de nuestro Planeta Azul, después del Covid-19, reforzarán sus protestas. Pero dudo mucho que el sistema socieconómico predominante vaya a tener la misma actitud. Y es que el modelo económico neoliberal ha engendrado también un modelo cultural, que llevará mucho tiempo y esfuerzo pedagógico en ser suplantado por otro en el que predominen los valores humanos.

LA CRISIS ECONÓMICO-FINANCIERA PROVOCADA POR EL “BICHITO” NO DEBIERA SERVIIR DE TAPADERA DE LOS ENORMES FALLOS DEL MODELO LIBERAL-CAPITALISTA

Aun aceptando la fábula de que el pequeño David venció al monstruo Goliat que es la Naturaleza, habría que ser muy ingenuo para creerse que un “invisible bichito” sea capaz de poner al borde del abismo a todo un modelo socio-industrial-económico-financiero del que tanto alardean sus creadores y difusores. ¿No será que tal modelo viene tambaleándose hace bastante tiempo, pero que, como borracho elegante y cursi, rechaza cualquier ayuda que delate su embriaguez? No trato ahora de hacer un análisis comparativo con otros modelos que el lector imaginará con sólo recordarle la frase de Carlos Marx, de que el Capitalismo lleva en su seno el germen de su propia destrucción. Este tipo de debate resurge de su letargo cada vez que una amenaza global aparece en nuestro apacible horizonte socio-económico-cultural. Ese agente amenazador puede adquirir diversas formas: como Revolución Comunista-soviética, Guerras mundiales, falsas crisis económicas como la del 2008, o en la actualidad el coronavirus. Todas ellas evidencian los fallos del sistema liberal-capitalista, pero que, una vez superado el “pico” álgido de la crisis, el propio modelo neoliberal, con la inestimable ayuda de sus lacayos, los medios de comunicación, se “regenera”, volviendo a reincidir en los mismos errores. El poder real de los favorecidos por tal modelo se impone a todos los debates y conclusiones teóricos suscitados y aconsejadas por los expertos