REFLEXIONES SOBRE LAS PROCESIONES DE SEMANA SANTA

                        

   Antes de nada, aclarar, para no ser mal interpretado y evitar que alguien se escandalice, que quién esto escribe, como la mayoría de mis paisanos sevillanos, fue educado en ese “ambiente” desde pequeño y que, por tanto, todavía se le “pone la carne de gallina” al observar los desfiles procesionales, mucho más si se trata del Cristo de la Esperanza de mi pueblo, cuyo “paso” tantas veces ayudé a “montar”. No es extraño, pues, que en su salida, en Viernes Santo, de la Parroquia de la Magdalena, se me vengan a la memoria y al sentimiento todas aquellas vivencias de mi infancia y juventud, compartidas con amigos y familiares. Ya en la década de mis setenta, desde la madurez, se me antoja hacer estas reflexiones desde un punto de vista más racional e, incluso, agnóstico

¿QUÉ ES EL “PUJOLISMO”? GLOSA A ESTE ARTÍCULO DEL PROFESOR V. NAVARRO

   Seleccionando papeles antiguos, me encuentro con este artículo, a mi parecer estupendo y de mucha actualidad, publicado en El País de fecha 13-IX-2003.Su clarividencia y plena actualidad, es lo que me estimula a hacer la presente glosa. He de advertir al lector de la omisión de datos estadísticos que el profesor aduce como pruebas de sus razonamientos. No sé ni he comprobado si tales datos se mantienen actualmente. De cualquier manera, pienso que esta circunstancia no resta nada a lo esencial de sus convicciones.

“EL DILEMA” DE SYRIZA, SEGÚN JOSÉ CARLOS DÍEZ. (2º PARTE)

   Señor Díez, en mi anterior escrito prometí releer su libro “Hay vida después de la crisis” (Plaza & Janés, 2013), para constatar que lo que en él expresó, se contradice, a mi parecer, con el discurso que últimamente viene proclamando en “los medios”. Está en su derecho, además de ser de sabio, cambiar de opinión; pero sería bueno que lo dijera. Nos hubiéramos ahorrado este debate en el que contraponemos nuestras opiniones en lo que respecta a las propuestas de SYRIZA y PODEMOS.

FELIPE GONZÁLEZ SE PRONUNCIA POR GABILONDO SIN MUCHA CLARIDAD

   Por si había dudas sobre quién o quienes mueven la tramoya del “retablo de Maese Pedro”, representado estos días en teatro del Partido Socialista Madrileño (PSM) y del PSOE federal, para disiparlas basta con leer lo que Felipe escribe en El País (19-2-15), con el título “Madrid: superar la endogamia”: la “vieja guardia”.

EL HARAKIRI, SEGÚN VARGAS LLOSA (continuación de “El Dilema”, según J.C.Diez)

   Cuando ya tenía estructurado en anterior artículo-respuesta al sr. Diez, en El País de fecha posterior, me encuentro con dos artículos sobre el mismo tema, Rendir cuentas, de Santos Juliá, y el que encabeza este escrito. Sobre el pensamiento al respecto de Juliá, ya tuve ocasión de comentarlo (Cfr. mi blog solicitoopinar.blogspot.com.es). Me atendré, por tanto, a la opinión del Nobel, manifestada en el periódico citado, de fecha 8-2-2015.

“EL DILEMA” DE SYRIZA, SEGÚN JOSÉ CARLOS DIEZ

                 

   Cuando uno se cree el “gurú” de la Economía por ser el “asesor económico” de cabecera de LA SEXTA, haber publicado un libro y tener en perspectiva el Ministerio de Economía, si vuelve a gobernar el PSOE, es fácil caer en la tentación del insensato que “mira al dedo que señala a la luna”. Para este “sabio” economista la Economía se ha convertido en un “fin autónomo”, en vez un “medio” para solucionar los problemas de los ciudadanos, lo cual le hace alejarse de éstos, para enrocarse y “ensimismarse” en vericuetos, en conceptos y en “jergas”, que, expresados en inglés, se convierten en brillantes dogmas. Ello, como mucho, servirá para “laudear” expedientes académicos, opositar a Cátedra, y conseguir Direcciones Generales. Todo el progreso  de las ciencias, en general, deben tener como objetivo mejorar la vida de los hombres y elevar  la dignidad de la existencia de éstos. Hay que tener en cuenta, además, que la Economía no es una ciencia exacta, que, por mucho que emplee parámetros matemáticos, no puede perder de vista su componente psicológico (Keyne) y ético. El buen economista, creo yo, debe utilizar sus conocimientos teóricos y técnicos para, como el buen “pater familias”, optimizar los escasos recursos, y “estirarlos” de manera que sus familiares y ciudadanos no pasen calamidades… ¡No para “forrarse” especulando!...

Sobre los llamados medios de comunicación

   Se dice que los medios de comunicación son instrumentos imprescindibles para el buen funcionamiento de todo sistema democrático. A tal opinión nada que objetar, salvo añadir determinados matices, que, en forma de crítica, son el tema de este trabajo.