LOS CONCEJALES Y LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTº. 11,7

Con el mismo respeto que, como ciudadano demócrata, acepto el fallo del Tribunal Constitucional sobre el recurso del Concejal Bellido, del Ayuntamiento de Andújar, con ese mismo respeto pretendo razonar mi disconformidad con él, y señalar algunas consecuencias que, para nuestro sistema democrático, pueden seguirse.

APORTACIÓN A LA DISCUSIÓN DE LA ELECCIÓN DE ALCALDES.-

Con el pretexto de purificar la Democracia del estigma de la corrupción que ésta padece, el Partido Popular y Rajoy lanza la idea-propuesta –globo sonda, diríamos- de que sean elegidos alcaldes de los Municipios, el cabecera de la lista más votada. Aunque esta discusión no es nueva, lo cierto es que  en las últimas semanas se ha intensificado el debate sobre el tema. Y hay que tener en cuenta que no es baladí, pues incide plenamente en nuestro Sistema Electoral, que es un elemento fundamental en la configuración del propio sistema democrático. Este cristalizó en la Constitución vigente, de 1978. Gracias a una intensísima, pero, al mismo tiempo, generosísima negociación se hizo coincidir, porque había razones objetivas, lo posible con lo necesario. Sin esa voluntad negociadora de todas las partes e intereses implicados, no se hubiera conseguido el CONSENSO, que fue el principio impulsor de tan magnífico resultado teniendo en cuenta el contexto socio-político y económico del momento.

REFLEXIONES SOBRE LAS PROCESIONES DE SEMANA SANTA

                        

   Antes de nada, aclarar, para no ser mal interpretado y evitar que alguien se escandalice, que quién esto escribe, como la mayoría de mis paisanos sevillanos, fue educado en ese “ambiente” desde pequeño y que, por tanto, todavía se le “pone la carne de gallina” al observar los desfiles procesionales, mucho más si se trata del Cristo de la Esperanza de mi pueblo, cuyo “paso” tantas veces ayudé a “montar”. No es extraño, pues, que en su salida, en Viernes Santo, de la Parroquia de la Magdalena, se me vengan a la memoria y al sentimiento todas aquellas vivencias de mi infancia y juventud, compartidas con amigos y familiares. Ya en la década de mis setenta, desde la madurez, se me antoja hacer estas reflexiones desde un punto de vista más racional e, incluso, agnóstico

¿QUÉ ES EL “PUJOLISMO”? GLOSA A ESTE ARTÍCULO DEL PROFESOR V. NAVARRO

   Seleccionando papeles antiguos, me encuentro con este artículo, a mi parecer estupendo y de mucha actualidad, publicado en El País de fecha 13-IX-2003.Su clarividencia y plena actualidad, es lo que me estimula a hacer la presente glosa. He de advertir al lector de la omisión de datos estadísticos que el profesor aduce como pruebas de sus razonamientos. No sé ni he comprobado si tales datos se mantienen actualmente. De cualquier manera, pienso que esta circunstancia no resta nada a lo esencial de sus convicciones.

“EL DILEMA” DE SYRIZA, SEGÚN JOSÉ CARLOS DÍEZ. (2º PARTE)

   Señor Díez, en mi anterior escrito prometí releer su libro “Hay vida después de la crisis” (Plaza & Janés, 2013), para constatar que lo que en él expresó, se contradice, a mi parecer, con el discurso que últimamente viene proclamando en “los medios”. Está en su derecho, además de ser de sabio, cambiar de opinión; pero sería bueno que lo dijera. Nos hubiéramos ahorrado este debate en el que contraponemos nuestras opiniones en lo que respecta a las propuestas de SYRIZA y PODEMOS.

FELIPE GONZÁLEZ SE PRONUNCIA POR GABILONDO SIN MUCHA CLARIDAD

   Por si había dudas sobre quién o quienes mueven la tramoya del “retablo de Maese Pedro”, representado estos días en teatro del Partido Socialista Madrileño (PSM) y del PSOE federal, para disiparlas basta con leer lo que Felipe escribe en El País (19-2-15), con el título “Madrid: superar la endogamia”: la “vieja guardia”.

EL HARAKIRI, SEGÚN VARGAS LLOSA (continuación de “El Dilema”, según J.C.Diez)

   Cuando ya tenía estructurado en anterior artículo-respuesta al sr. Diez, en El País de fecha posterior, me encuentro con dos artículos sobre el mismo tema, Rendir cuentas, de Santos Juliá, y el que encabeza este escrito. Sobre el pensamiento al respecto de Juliá, ya tuve ocasión de comentarlo (Cfr. mi blog solicitoopinar.blogspot.com.es). Me atendré, por tanto, a la opinión del Nobel, manifestada en el periódico citado, de fecha 8-2-2015.