Me prometí no perder más mi tiempo en hablar de este “socialisto”. Pero, leyendo los artículos de Pérez Royo, ¿Quién ha mandado a callar a quién? y Las vacaciones, Calderón, el bonsái y los palos del sombrajo, de L. Garcia Montero, publicados hoy, 29.11.20, en los periódicos elDiario.es infolibre.es respectivamente, me es muy difícil cumplir mi promesa. Así que, para seguir fiel a la misma, extraeré algunos párrafos de lo que ya publiqué hace cuatro o cinco años.
Con motivo de un viaje de tan sólo 48 horas que González efectuó a Venezuela el 7-6-2015 con la intención de asesorar en la defensa de los dos líderes opositores encarcelados, Leopoldo López y Antonio Ledezma, la periodista Cecilia Ballesteros en la sección de internacional de El País (12-6-20) se encargó de reseñar la rueda de prensa que Felipe en el acto convocado por la Asociación de Periodistas Venezolanos en España, que contaba con la presencia del director del periódico opositor El Nacional, Miguel Enrique Otero. La periodista en la “entradilla” de su reseña destaca: Felipe González pudo hablar más alto, pero no más claro. A Felipe, ni siquiera la prudencia le obligó a callar, y dijo: Frente a una dictadura, uno sabe a qué atenerse, pero no frente a una democracia traicionada. Venezuela es el reino de la arbitrariedad y el Presidente Maduro lleva al país hacia la destrucción...
En mi artículo de 14-6-20, criticando las declaraciones, escribí: ... seamos comprensivo con nuestro “expresidentísimo”, que ha vuelto muy triste y preocupado. Me preocupa, dice (Felipe) que un país tan rico camine hacia un proceso de destrucción... ¡No regresaba –continúo yo- con el mismo estado de ánimo cuando volvía de aquel paraíso gobernado, entonces, por su amigo corrupto y corruptor, Carlos Andrés Pérez... Pero como nuestro “sabelotodo” no quería que nadie le callara, sin importarle los daños colaterales posibles, no tuvo inconveniente en comparar la democracia venezolana con los países del Este europeo. Y, cual oráculo, profetizó sobre los partidos emergentes, podrían llevar la democracia española a un modelo italiano sin italianos... Y, como nuestro ilustrado Felipe sólo venía a criticar a Maduro, cualquier pregunta que se le hiciera sobre elecciones Autonómicas y Municipales de entonces, o sobre PODEMOS y los posibles pactos con el Psoe, su respuesta no puede ser más “chulesca”. Reproduciré las palabras de la periodista Ballesteros: Ante las preguntas sobre política española, en particular sobre Podemos, González señaló que prefería contestar a Maduro antes que contestar a monaguillos, y declinó hablar de política interna porque eso sería darle la razón a Maduro... El “chocheo” de este abuelito porreta no puede ser más evidente...
Sobre esa actitud chulesca de Felipe, yo escribía hace más de cinco años: No se conforma con el tiempo que él ha tenido para hablar y hacer lo que ha querido o podido... Soporta mal que ahora sean otros los que deban hacerlo. Quiero recordarle a este devenido “charlatán de feria” que, cuando él llegó a Papa en 1982, lo fue de una iglesia fundada cien años antes por otro Pablo Iglesías, y en un Cónclave, donde, además del “voto útil”, intervinieron “espíritus santos” venidos de EE.UU. y Alemania... Hay que reconocerle, sin embargo que su paso por el Vaticano de la Moncloa hubo de todo, bueno y malo. Entre sus buenas obras –sigo diciendo- hay que destacar la terminación de la Catedral de la Almudena en beneficio de los católicos. Iglesia que ni siquiera el nacionalcatolicismo pudo acabar... Pero, eso sí, con el dinero de todos, incluidos los no católicos... Entre lo malo –añado ahora- la entrada en la OTAN o el terrorismo de los GAL...
Pero, mira por dónde, “santidad”, a los que, despreciativamente, denominaba monaguillos, han corrido escalafón por méritos propios. Estos acólitos –decía yo en el referido artículo- con la edad que, más o menos, usted tenía en los ochenta, tienen un currículo académico mucho más abultado que el suyo. Pues el que más o el que menos, disfruta de varias licenciaturas y algún que otro doctorado, sin contar con el dominio de varios idiomas, algo de lo que han adolecido nuestros Jefes de Gobierno y muchos Ministros... Estos “monaguillos” que han olido el vahído húmedo, mezcla de sahumerio residual y de pabilos de velas apagadas en lúgubres sacristías, tienen todo el derecho del mundo a ejercer su “sacerdocio”, aunque se equivoquen o algunos caigan, estoy seguro de ello, en la tentación... ¡Como todos, como tú, y como el mismísimo Papa de Roma!...
Por favor, sr. González, déjelos y déjenos tranquilos a los millones de ciudadanos, que, como el que esto escribe, después de haber sido monaguillos y, por ello, “pillos”, no nos resignamos a seguir callando y disimulando las hipócritas “fechorías”, adivinadas en la penumbra de templos y casas parroquiales... Haga como Benedicto XVI, dedíquese a sus negocios particulares y prepárese para rendir cuenta de los mismos a su dios... Le prometo que los fieles, incluidos los suyos, serán generosos y deseosos de descargarle de sus enormes preocupaciones... Es sospechoso lo nerviosamente preocupados que se muestran estos “dinosaurios”, “beneficiados” del Templo, cuando éste vibra, aunque sea por el repicar de sus campanas...
Mejor será se vaya calladito, antes que desde Ferraz se lo ordenen
El 28-1-2016 Antonio Caño, aprovechando que es director de El País, hace a Felipe González, veinte años después de perder la Presidencia del Gobierno, una entrevista que empieza en la portada y se alarga varias páginas más. Con motivo de la incertidumbre de las elecciones celebradas el mes anterior. El director del entonces influyente periódico pretende conocer qué piensa el expresidente de la situación. Por lo enrevesada de la interviú y lo contradictorias que son las apreciaciones del “expresidentísimo”, pienso que es un encuentro “amañado”, en el que, además de hacer hablar a González, que llevaba aguantando unos días callado, ambos interlocutores pretenden sondear cómo sería aceptado un “regreso salvador” del sevillano...
Un mes después (4-2-16) analizo largamente la mencionada entrevista. A ese análisis remito el lector. Sólo reseñar algunas ideas muy de actualidad. En la tan citada entrevista Felipe Gléz. deja en evidencia su soberbio ego, que le hace creerse único e irrepetible. Desde que Pablo Iglesias, el de PODEMOS, dijo aquello de que le gustaría ser el Felipe González de los años ochenta, su ego no ha dejado de corroerle las entrañas...No se explica, si no, la bilis que resuma por su boca cuando se refiere al líder de PODEMOS... El buen maestro debe sentirse sanamente orgulloso de la capacidad de superación de sus alumnos. Pero lo que realmente corroe el ego de Felipe es que sabe que ya no puede volver atrás, y que, por mucho que lo intente, nunca va a estar a la altura de P.Iglesias, que, con su edad actual, similar a la de Felipe en los ochenta, el joven Iglesias está mucho mejor preparado académicamente que aquel otro joven de la “chaqueta de pana”... Alguien ha catalogado esa actitud envidiosa como el “síndrome de Abraham”. Supongo que algo tendrá que ver esta patología con el mito bíblico del frustrado sacrificio de Isaac. Felipe debería saber que el pelo no blanquea con la gripe...
A tu edad, Felipe, y con la fortuna de debes tener, mejor te irá con estar calladito y escuchando; no sea que te pase como al “emérito”... ¿...?
Mejor será, Felipe, que seas leal a tu partido o te vayas si no te gusta antes de que te echen..., si no es esa la justificación que buscas para irte con Aznar o con Vox... Presta oídos a Adriana, Ábalos o a Zapatero... Pon atención y propagas las medidas buenas que, en estas circunstancias difíciles hace el Gobierno de coalición...
Fíjate, Felipe, que ni siquiera te pido que seas socialista...
P.D. El lector podrá encontrar mis artículos referidos, con los títulos Habló el “oráculo Felipe González (14-6-2015) ¡¡¡Váyase..., sr. González!!!..., que no necesitamos sus consejos (4-2-16) en mi blog, o bajárselo de Amazón, Escritos sobre temas políticos.
Manuel Vega Marín. Madrid, 30, Nov. 2020 www.solicitoopinar.blogspot.com.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario