LA MOCIÓN DE CENSURA, MISIÓN CUMPLIDA

   Puede que sea pronto para sacar todas las conclusiones posibles del intenso debate mantenido estos dos últimos días en el Congreso. No obstante, a juzgar por lo que he visto, me atreveré a anticipar algunas:

a)      PODEMOS ha cumplido con su compromiso ante la sociedad y ante sus militantes y votantes de denunciar en la Sede de la Soberanía Nacional la corrupción y la parasitación que el Gobierno del Partido Popular practica desde y en las Instituciones. En este sentido, la intervención de la nueva portavoz del Grupo Morado, Irene Montero, no ha podido ser más exhaustiva y brillante. En su larga exposición ha cumplido lo de llevar al Parlamento lo que se piensa y se vive en la calle. Otros grupos, pudiendo hacerlo, no se han atrevido a hacerlo. Y aquí no caben las excusas hipócritas de que no se avisó, de que no se buscó los apoyos suficientes, o de que ese “instrumento” constitucional está reservado al mayor partido de la oposición, etc., etc. El artº 113 de la Constitución, que es el que regula tal instrumento, en ninguno de sus cuatro apartados, recoge tales excusas. Querer apuntarse al posible éxito de quien, cumpliendo con los requisitos exigidos y sin tener en cuenta las matemáticas, se ha atrevido con “el mihura”, es ver los toros desde la barrera. ¡Así se las ponían a Felipe II!

Obviamente, sólo el Grupo parlamentario socialista pudo hacer lo mismo que ha hecho PODEMOS. Si no lo ha querido hacer, allá el Psoe con su “kakareada” responsabilidad de “partido de gobierno”. Pero esa misma responsabilidad se vuelve excusa, cuando su NO se volvió abstención, facilitando la continuidad de un Gobierno que todos sabían corrupto. Si, para tal cambio no tuvieron inconveniente en defenestrar a su Secretario General y dividir a su grupo parlamentario, forzando el abandono de su escaño de Pedro Sánchez y mantener como portavoz al “chaquetero” Hernando, ¿a qué vienen ahora con la excusa de que la moción les coge en plena reorganización interna? ¿Por qué exigen ahora tener un nuevo-mismo Secretario General, proclamado formalmente en su Congreso de este fin de semana, cuando no se exigieron lo mismo  en la investidura de Rajoy? ¿Por qué piden a los demás que respeten sus tiempos, cuando son ellos los que no respetan el tiempo de los demás? Pero es que, además, PODEMOS les ha dado la oportunidad, anticipándoles su apoyo, de que presenten su propia moción. Y la han desechado aun sabiendo que, en lo que queda de legislatura, es la única posibilidad de volver a oír la voz de Pedro Sánchez en el Congreso. Ante esta actitud cabe afirmar que o no van a presentar tal moción o que no se fían mucho de que la “encabece” P. Sánchez. Y esto me lleva al siguiente apartado.

b)      PODEMOS ha conseguido que el Psoe, al menos se abstenga; lo que abre una puerta al deseado entendimiento entre ambos partidos. Pero eso sí, como le recordó Iglesias al nuevo portavoz, desde el respeto mutuo y la igualdad. Lo que tira por tierra la tesis de que la intención de la moción era contra el Psoe, o pensando en el triunfo de Susana. Pues, si hubiese ganado ésta las “primarias”, el resultado de la moción hubiera sido más reducido, a “mayor gloria del PP”. De todas maneras, por lo dicho en el apartado anterior y por la actitud mostrada por el sr.  Ábalos, será unas de las conclusiones que sólo el tiempo dejará extraer. Pues el nuevo portavoz, en una parte plana de su discurso, relató todas las razones que justificaban la “osadía” de PODEMOS, hasta el punto de hacerlas suyas. ¡Oh contradicción! Contradicción que quiso justificar, esta vez elevando el tono, volviendo a la mentira, admitida por el propio Sánchez en el programa de Salvados, y recordada por Iglesias, de que Pedro no es Presidente por culpa de aquél. ¡Como si el único “presidenciable” fuera su Secretario, al que ellos mismos tumbaron con la “aparente” razón de que venía perdiendo votos. No veo por qué, aunque esta vez no lo dijo, siendo las razones de Iglesias justificables, éste no es “presidenciable”, cuando la misma Constitución permite un Candidato sin haber tenido que pasar por las urnas. Ello demuestra que el Psoe sigue en el inmovilismo de que sus más de cien años de historia, les justifica ante la misma Historia, y le inhibe de cualquier autocrítica interna, exigiendo que los demás no puedan pedirle responsabilidad de sus errores. Ellos que dicen que el partido no es de ellos, sino del pueblo. Todavía más subió el tono, hasta la emoción, en una defensa cerrada de sus compañeros, cuando Iglesias, reconociendo errores propios, le exigió lo mismo al sr. Ábalos. Pero el Psoe, ante el “embarazo” que supone una moción de censura, ha pretendido sufrirlo como la Virgen María, como el rayo pasó por su vientre, como por un cristal; sin romperlo ni mancharlo. Y así es fácil torear. –Maestro, dicen que le decía el mozo´stoques a Belmonte, ¿mañana en qué plaza toreamos?  Pero, en fin, agoreros ya tenemos bastantes en los “medios”. Así que vamos a esperar a lo que ocurra este fin de semana, y tener un poco más de paciencia para ver qué ocurre en el futuro… De momento, le sugiero al Psoe firmeza en lo que viene diciendo, porque el PP no va a permanecer inmóvil en su aparente victoria. Y a Pedro, que no vuelva a intentar el acercamiento a los de Riveras, porque…

c)       De Ciudadanos (C´s), sólo unas líneas, para confirmar lo que ya todos sabemos. Su presidente, Albert Riveras, ya fue descrito por Pablo Iglesias de la mejor manera: como un buen vendedor de productos bancarios. Este brillante “juntapalabras” venía muy crecido de ver su nimio ascenso demoscópico, y, sobre todo, de haber acompañado a la banquera Botín al club de los selectos, BILDERBERG, o de haber sido invitado por Aznar a dar masters de posgrado en la FAE. Como buen señorito burgués que su pose representa, no hace más que repetir con los suyos que los de PODEMOS no trabajan, y de que son unos populistas “vendepatrias”; que gracias a su trabajo de corre-ve-y-dile se están arreglando todos los problemas de España… Desde luego, si no es por las ganas que tenía Pablo Iglesias de que su desahogo con este “figurín” constara en el libro de secciones, con sólo la mirada irónica de aquél  desde el escaño hubiera bastado para decirle lo de escudero de esta gente. Demasiado generoso fue, porque mejor que Rajoy trataba don Quijote a su querido Sancho…

d)      Y respecto del PP, lo que todos sabemos. Son caciques beatos, señoritos cortijeros, tenedores de chequeras con fondos ajenos, frecuentadores de casinos dieciochescos, y, sobre todo, MUY, MUY, MUY MACHISTAS…

Manuel Vega Marín. Madrid, 15 de junio de 2017 www.solicitoopinar.blogspot.com.es

La Unión europea según Y. Varoufakis https://www.amazon.es/dp/B01M2X2LRC (ebook)

Capitalismo e imperialismo según V.I. Lenin https://www.amazon.es/dp/B071RZ1KF2  (ebook)

Escritos sobre temas políticos https://www.amazon.es/dp/B01IFPSAO4  (ebook)

Breviario de economía para adultos no iniciados https://www.amazon.es/dp/B01IC39OPI (ebook)