Suponiendo que sea verdad, me alegro por el triunfo de Pedro Sánchez.
Hay quien opina que esta victoria es mala para PODEMOS. Y así sería si lo que
pretende el partido Morado es el sorpasso
al Psoe, y el nuevo Secretario fuese capaz de “refundar” la socialdemocracia,
o, por lo menos, hacer un “cosido” en la tela vieja del Psoe. Si consiguiera lo
segundo (refundar la socialdemocracia), la vieja y falsa tesis del sorpasso no
tendría sentido, si es que alguna vez lo tuvo. En cuanto a lo del remiendo,
¿qué falta haría habiendo tejido nuevo? Pero mucho me temo que Pedro lo va a
tener muy complicado. Y en este pronóstico pesimista, la tesis contraria (que
más daño le hubiera hecho Susanita) adquiriría más verosimilitud, dado que la
Sultana y el aparato que le apoya tendría más fácil, al menos, lo de coser. Pero, entonces, perderíamos todos los
españoles, porque todo seguiría igual. En cuyo caso, la existencia e incremento
de PODEMOS cobraría razón de ser.
Nunca he sido del Psoe. Pero después de la muerte del dictador y la
venida de la democracia, hasta los comunistas nos alegramos del triunfo del
partido Socialista en 1982. Pero visto lo visto, el Psoe no me interesa lo más
mínimo. Por ello no tenía intención de escribir. Ya sobre el Psoe y,
especialmente, sobre P. Sánchez, escribí suficiente. En una recopilación de
artículos, que con el título de Escritos
sobre temas políticos, el lector puede “bajarse” de AMAZON o entrar en mi
blog, www.solicitoopinar.blogspot.com.es
Pero viendo, oyendo y leyendo lo de estos días, me he animado al
escribir este artículo. Sobre todo, lo que escribía J. C. Monedero http://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2017/05/22/pedro-sanchez-sin-velas-a-dios-y-al-diablo/ e Isaac Rosa
y su articulo http://www.eldiario.es/zonacritica/Pedro_Sanchez_PSOE_conspiracion_6_646445378.html
No dudo de la buena intención de Pedro Sánchez. Ni siquiera de que se
haya presentado a las primarias desde un sentimiento de revancha. Lo cual es
muy legítimo. De lo que dudo, y mucho, es de que sólo basten esas buenas
intenciones. Principalmente porque nos estamos refiriendo a la misma persona,
que, si bien fue utilizado por el “aparato”, de ese mismo aparato procede. Y,
si no recuerdo mal, las dos veces que ocupó escaño en el Congreso fue por un
“correturno” en sendas listas electorales. Es el mismo Sánchez que sigue
diciendo que no es Presidente porque no quiso PODEMOS, a sabiendas de que eso
es mentira, ya que él mismo reconoció en la famosa entrevista con “Salvados”,
la línea roja que la “vieja guardia” le había impuesto no saltar. Debía saber
perfectamente, como lo sabía Pablo Iglesias, que, dejándole sólo en la
Presidencia, iba a ser títere del “tripartito” (con PP Y C´s) tramado en la
sombra por Felipe González y Prisa,
para seguir manteniendo el “bipartidismo”, que tantas prebendas se habían
repartido, y que era urgente seguir tapando. En todo ese tiempo, aparte de la
corrupción, entre PP y Psoe se han llevado a cabo nefandas políticas (ver
Monedero) para la soberanía de este país y para la mayoría de los ciudadanos.
Sánchez, a pesar de su victoria, no debe perder de vista que sus adversarios,
más que compañeros, ya están tocando a “rebato” (no hay que bajar la guardia le
dijo Susanita a los suyos) sin apenas felicitar a su nuevo Secretario. Pedro
debe tener presente que tiene enfrente un porcentaje de militantes similar al
suyo. Y, como dice Monedero, toda esa
gente lleva mucho tiempo viviendo del Psoe, y con las cosas del comer no se
juega. El ejemplo lo tuvo en su número dos, Antonio Hernando que, por pagar
su hipoteca, lo traicionó dando la vuelta al NO es No, con tal de conservar la
jefatura del grupo socialista. Y eso por una simple hipoteca que, supongo, que
no será la del ático del sr. González (hoy en la cárcel). Imagínese el lector
lo que un “cambio” le supondría a los millones que el otro Gonzáles y su amigo
Cebrián han acumulado a la sombra de Carlos Slim y demás… En resumen, que con
ese “fuego amigo”, lo mejor que haría Pedro, y cuanto antes mejor, es buscarse
aliados externos, y el único que le tendió la mano y se la sigue tendiendo es
Pablo Iglesias. Pero no. Pedro Sánchez sigue atrapado en la tela vieja de
araña, queriendo contentar a los suyos, pidiendo la dimisión de Rajoy, pero,
como ya hizo C´s en Murcia dejando seguir gobernando al PP. Se queja Pedro de
cara al aparato de que no va a consentir que sea PODEMOS quien le marque los
tiempos y le imponga la estrategia. Pero, ¿han revelado él y la Gestora cuáles
son los suyos, salvo estirarlos al máximo? ¿Qué programas han debatido los tres
candidatos, tanto como acusan a PODEMOS de personalismos?
No, señores del Psoe, la socialdemocracia no se refunda, que ya es
triste tener que refundar, ni se evita el supuesto sorpasso con marketing
electoralista, pues de esto ya tenéis experiencia, ni diciendo una cosa y,
después, votando en el Parlamento la contraria. Ni mucho menos gritando ¡viva er Beti! que es lo que le falta
por gritar a la “trianera” (se lo dice un bético). Hay problemas de Estado como
es la plurinacionalidad de España que no se soluciona desde el “jacobismo
centralista” o repitiendo vacuamente lo del “federalismo”, sin contar con los
catalanes y dejarles hablar en un referéndum. Dudo al respecto, que le dejen
administrar el buen triunfo que ha tenido Pedro en Cataluña. Y sabe además el
Psoe que sin Cataluña nunca llegará al Gobierno. Que no se confíe en Andalucía,
que hasta puede perder esta Comunidad, en la que malgobierna la Sultana, de
momento, apoyada por Ciudadanos…
Pero, además, el nuevo Secretario General del Psoe, tiene que encarar el
resto de problemas causados a los españoles por el seguidismo que toda la
socialdemocracia europea ha hecho de las políticas económicas impuestas por los
burócratas ultraliberales de Bruselas y Berlín. Muy reciente está el visto
bueno del Psoe a los tratados comerciales del CETA y el TTIPE, votando en
contra de la propuesta de PODEMOS de que, al menos, nuestro Tribunal
Constitucional se pronunciara sobre los recortes de soberanía que los mismos
van a suponer a España. Y, para qué seguir…
Pedro Sánchez debe tener muy presente la ola de adhesión surgida en la
militancia y, por mimetismo, en el resto de votantes que se abstuvieron en
elecciones anteriores. A estos ciudadanos ya no les bastan las palabras
rimbombantes, ni las mentiras de Felipe y Cia., ni las presiones de Prisa o del Ibex-35. Lo echaron una vez,
y ahora tiene la ocasión evitar que lo vuelvan a echar definitivamente.
Pero mis dudas sobre la posibilidad de que Sánchez pueda llevar a cabo
tan ingente tarea son más profundas y pragmáticas. Desde que los sondeos y la
movilización de la militancia a su favor adelantaban su victoria frente al
viejo aparato y baronías, temí si tal
avance y tal victoria no sería también el último acto de la trama urdida por
los viejos poderes. No pudiendo cambiar de actores a esas alturas del “rodaje”,
el buen realizador y guionista tiene en sus manos dar un nuevo sentido al
“desenlace” final, si el previsto al principio no le conviene. Y es aquí donde
me adhiero a la tesis que Isaac Rosa expone en el artículo citado. Recurre este
buen analista al cuento del “rey destronado previamente y, posteriormente,
repuesto en el trono en olor de multitud”. No sé si el relato “conspiranóico”
es verosímil, pero sí tiene lógica. Una
vez más, dice Isaac Rosa, la
conspiración más retorcida es más verosímil que tanta estupidez: cuesta creer
que el Psoe oficial haya sido tan rematadamente estúpido en los últimos
tiempos… Que hayan estado tan ciegos y
sordos…, que no vieran venir lo que ha acabado ocurriendo. Que de verdad
confiasen en Susana Díaz como solución. Pero así ha sido. Y termino
expresándome en las palabras con las que finaliza Rosa su artículo. La
buena noticia para el Psoe es que la estupidez a veces propicia carambolas,
golpes de suerte. La victoria de Sánchez puede ser una de esas carambolas, un
giro imprevisto que, de pronto, pone algo de viento de cola a un partido que
llevaba años manoteando contra el vendaval. Es muy poco viento a favor, el
vendaval sigue ahí, y además Sánchez ya ha demostrado ser una veleta. Pero
habrá que ver si hay suficiente inteligencia colectiva ahí dentro, para
aprovechar la oportunidad del nuevo relato, o si insisten en la estupidez.
NOTA.- Sugiero al lector la lectura de los citados artículos, pues entre
ambos recogen casi todo lo que sobre el tema se puede pensar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario