CARLOS MAZÓN..., MAZÓN.., PP..., MAZÓN..., PARTIDO PUPULAR..., MAZÓN..,

 

 

    No sé lo que dirán las televisiones privadas sobre el tema; pero lo que es la pública, la de todos, la que yo veo, no hace más que repetir y repetir, desde por la mañana hasta por la noche, la misma noticia... Sin ningún tipo de crítica, tanto el programa de Mañaneros, de Javier Ruiz, como el de Malas lenguas, de Jesús Cintora, se están convirtiendo en altavoces de la derecha (PP-Vox). Y esto lo sabe la derecha, cuya propaganda en RTVE le sale gratis. También lo saben los tertulianos, pero que, por salir en la “tele”, “pierden el culo”. Creo que lo saben hasta los propios conductores de ambos programas; pero con tal de mantenerse en la cadena pública, “tragan” hasta con algunos tertulianos que, más que comentar, hacen de “topos” de la ultraderecha.

    A bote pronto, y como prueba de lo que digo, citaré el anuncio que esta misma mañana en Mañaneros, y que por la tarde lo confirmó con imágenes el programa de Cintora, Malas Lenguas, de que Victor Quiles iría a la facultad de políticas de la Universidad Complutense de Madrid. Yo ya lo había leído en un periódico digital; pero no todo el mundo tiene acceso a dicha prensa. Con lo cual ¿se le está haciendo propaganda, o no, a estos fascistas desde RTVE? Honestamente, creo que sí.

    Por otra parte, y ellos mismos reconocen, se habla más de Mazón, que del histórico juicio al que, injustamente, se está sometiendo en el Tribunal Supremo al Fiscal General del Estado con tal de salvar al novio de Ayuso. El President de la Comunidad de Valencia puede ser tachado con los peores epítetos, pero, hay que reconocerlo, lo que hace es defenderse de lo que le pueda venir, si es que algo le viene. Lo triste es, a mi parecer, ver a las víctimas de la DANA, implorar el aplauso de sus victimarios... ¿Es que las víctimas que ayer se manifestaban en la puerta principal del la pequeña sala en que declaraba Mazón, y a la que se les impidió entrar, no sospecharon que éste “malvado” podría huir por la puerta trasera? ¿Por qué estas mismas víctimas asistieron al “funeral” de Estado, una vez que supieron que estaría presente Mazón?

    Otro tanto habría que decir de lo que está sucediendo en Andalucía con los cribados del cáncer de mama y la Sanidad pública. Mientras las mujeres afectadas se manifiestan en las calles, Moreno Bonilla y sus consejeros dispersan culpabilidades por doquier.

    A todo esto habría que añadir que, mientras el Psoe y su gobierno (¿progresista?) intentan negociar con las derechas españolas y catalanas, no quiere darse cuenta de que perecerá en su intento. Ya Junts se lo ha advertido. Este partido independentista catalán no dudará en cuanto exprima todo el jugo a la ley de amnistía, en cuyo fuego se ha quemado el partido de Pedro Sánchez, y el momento político le sea propicio, en aliarse con sus homólogos nacionales. En este sentido tiene toda la razón Pablo Iglesias y Podemos, al decir que a estos fascistas se le combate con hechos, no sólo con verborrea, porque les ofreces la mano y te la comen...   

    Y, mientras el Gobierno de coalición se entretiene con estos “dimes y diretes” con un Feijóo, que sólo pretende que no se hable de la gestión de Ayuso, de su novio, y de la nefasta gestión del Partido Popular en las Comunidades donde gobierna, no se habla de lo que realmente importa a los ciudadanos. Se diría que esa táctica también es la que usa el Psoe.  

    Me parece que ya he escrito lo que tenía que decir... Así que, siguiendo el adagio de lo bueno, si breve, dos veces bueno...,                   

 

    Aquí  lo dejo.........

 

 

 

                                Manuel Vega Marín  (l2-11-2025)

JAMÁS HE ENTENDIDO QUE UN OBRERO SEA DE DERECHAS

 

 

    Siempre me ha sido casi imposible comprender que un obrero sea de derechas, y menos aún que vote a la extrema derecha. Digo “casi” porque ni siquiera la ignorancia lo excusaría. Pues sólo sería suficiente constatar que con su salario, generalmente bajo, no le llega ni para cubrir los gastos del día a día...

    El capitalismo y sus medios de comunicación se han impuesto de tal forma, que le “come el coco”, haciéndole creer que, porque tenga piso y coche, ello es suficiente para imaginarse perteneciente al sistema capitalista, o al eufemismo llamado “clase media”.

    De ese obrero, votante de la derecha capitalista, C. Marx  diría que es un “desclasado”; es un ciudadano que no tiene “conciencia de clase”, aunque objetivamente pertenezca a la clase obrera o asalariada. Y no es que yo quisiera volver al s. XIX, en el que el sentido de clase, por determinadas circunstancias, estaba más desarrollado; pero lo que sí tengo muy claro es que un asalariado, por más elevado que sea su sueldo, no tiene nada que ver con, por ejemplo, un Amancio Ortega o un Florentino Pérez. Estos ciudadanos sí que  son muy conscientes de pertenecer a una “casta privilegiada” y nadie se extraña por ello. Creo que fue el más que millonario norteamericano Warren Buffett quién, además de confirmar la existencia de clases, afirmó que en el permanente conflicto existente entre ellas, por ahora, lo iban ganando ellos... Desde que se comenzó a teorizar sobre este tema, se ha debatido mucho acerca del mismo, pero lo cierto es que las clases sociales existen, y que, como reconoce el multimillonario, éstas están en conflicto permanente. No es momento ni  lugar para exponer mi tesis, aunque sería fácilmente deducible de este escrito...

    Es curioso que esos “señoros” de la “casta”, que escandalizó a tanta gente, cuando el vocablo casta lo utilizó Podemos, y no se escandalicen las derechas cuando la misma palabra la emplee Milei, por ejemplo.

    Esa misma clase privilegiada no tiene ningún inconveniente en aplicar con tono despectivo el vocablo “comunismo”, cuando cualquier candidato o gobierno intenta repartir la riqueza generada por la clase obrera: el trabajo acumulado en la “jerga” comunista.

    Si ampliamos el foco, esa falta de conciencia de clase en estos momentos en España, donde la macroeconomía, según el gobierno del Psoe, va “como un cohete”, está perjudicando, según Caritas, a más de cuatro millones de gente, que rondan el umbral de la pobreza. Muchas de esas personas que, aún teniendo trabajo, se ven en la necesidad de tener que recoger de esa institución religiosa la ración diaria de comida; lo cual se contradice con el dato objetivo de la existencia de más asalariados, que patronos. Ello es un síntoma de que la riqueza producida está mal repartida. Por tanto, por mucho que se diga que cada cual puede pensar y actuar como quiera – lo propio de una mentalidad burguesa y capitalista-, pienso que, mientras a niveles microeconómicos, se esté produciendo ese fenómeno de la desigualdad, los asalariados tendrán que buscar la forma de unirse para luchar contra tal fenómeno. Si pensar así es tachado de comunismo, pues, como dice el dicho: que venga Dios y lo vea... Entonces, no sería tan antiguo aquél eslogan marxista de ¡proletarios del mundo uníos!...

    ¿Cómo, además, un asalariado podría subsistir con cierta dignidad sin los servicios mínimos, como son la sanidad, la educación de sus hijos, su propia jubilación, etc., etc., públicos? La experiencia de otros Estados ricos, llamados “neoliberales” como, por ejemplo, EE.UU., prueba lo contrario de lo que venimos defendiendo. En dichos países, incluso con un salario medio de dos mil dólares, los trabajadores se las ven y se las desean, cuando tienen necesidad de algunos de los servicios básicos citados....

    En fin, que como dice  el adagio, no hay nada más tonto que un obrero de derechas....

 

    Aquí lo dejo....

 

 

                                 Manuel Vega Marín (9-11-2025)

EL PARTIDO POPULAR Y VOX TIENEN IDÉNTICA IDEOLOGÍA

 

 

  Vengo observando hace tiempo que en muchas tertulia algunos  de sus participantes se escandalizan de que el Partido  Popular copie el discurso de Vox; incluso les preocupa de que ese “copieteo” le pueda perjudicar electoralmente al PP, como si sus respectivos militantes alguna vez hubieran pensado o actuado diferente. Quienes así piensan suelen ser los mismos que jamás se han involucrado en política, y menos aún se han comprometido políticamente. Son los apolíticos de siempre; es decir, los de derechas. Aquéllos que sólo aceptan la política, cuando son los suyos los que mandan. Hubo uno en este país que aconsejaba no meterse en política, pero que estuvo casi cuarenta años gobernando manu militari, y, no conformándose con ello, lo dejó todo atado y bien atado  para la posteridad....

    ¿Olvidan los que así piensan que tanto PP, como Vox proceden del mismo parto? ¿No se acuerdan de que el Partido Popular –entonces no existía Vox- fue fundado por Manuel Fraga y otros “siete magníficos”, casi todos ellos ministros del dictador, llamado Alianza Popular? ¿No saben esos tertulianos que el PP y, actualmente, Vox comulgan con el nacionalcatolicismo y con la mentalidad pacata y moralista de sus obispos y curas? ¿Es tan frágil la memoria de esos “meapilas” como para no acordarse de las veces que el caudillo salía de las iglesias y catedrales bajo palio? Por cierto, ¿han abjurado ambos partidos políticos de ¡Franco, Franco!?

     Si hago mención de obispos y curas es que tanto para ellos, como para los casposos del PP y Vox, en todo lo tocante a la mujer, desde tiempos bíblicos, han coincidido. Uno de los temas puesto en discusión en estos días, y sin venir a cuento, ha sido el problema de la Interrupción voluntaria del embarazo; es decir, el Aborto. Tanto el alcalde de Madrid, Martínez Almeida, como la presidenta de la Comunidad Autónoma, Díaz Ayuso, ambos personajes del PP, aunque más próximos a Vox, han traído a colación tal trance angustioso para la mujer. Y digo sin venir a cuento por dos razones: una, porque los dos disfrutan de mayoría absoluta en sus feudos  respectivos; otra, porque, aunque tiene visos religiosos, no es tal. El aborto no es un tema de derechas, ni de izquierdas. La mujer siempre que se ha visto en ese “conflicto”, ha procurado resolverlo como ha podido. Eso sí, las ricas, hipócritamente, se iban a buenas clínicas de Londres, incluso por consejo del párroco, y las pobres se ponían, arriesgando sus vidas, en manos de “parteras”. (He de recordar aquí la gran novela, Tiempos de silencio, de Luis Martín Santos, y llevada al cine en 1986 por Vicente Aranda, con Imanol Arias y Paco Rabal.)

    Otro tema en el que coinciden ambos partidos políticos es el de la Eutanasia. Considero que este tema tiene más sentido religioso, por aquello de Dios creador y dueño de dar y quitar vidas. Sin embargo, la sra. Ayuso parece no considerarlo así, -claro que de esta inculta se puede esperar cualquier cosa-, dada su oposición a las listas de objetores de conciencia en el aborto y su aceptación de las listas en la eutanasia, si bien en ambos casos la ley obliga a ello. Lo que sí me parece un cotrasentido, que alguien pueda imponer sus ideas religiosas, cargándose, de facto, un derecho subjetivo y una ley. Ninguna autoridad estatal obliga a abortar o a elegir una muerte digna. Las religiones, cuya principal virtud debiera ser la compasión, con toda hipocresía, hacen sufrir a las personas que se encuentran en tales situaciones.

    Otra de las cuestiones en que ambos partidos coinciden es en la Migración. Y ello como consecuencia del seguidismo, fundamentalmente del cristianismo, practicado a lo largo de la Historia. Las peleas entre cristianos y judíos, y el antisemitismo de los primeros contra los segundos son sonadas en los Concilios, en los doctores de la iglesia católica, pasando por la Inquisición de Torquemada, el Edicto de Granada de 1492 promulgado por los muy Católicos Reyes, en los que más de 50.000 judíos tuvieron que abandonar España “con lo puesto”. Y así hasta nuestros días. El pretexto de los judíos como pueblo elegido por Yavé, es suficiente para echar a los palestinos de sus tierras, con el objetivo de formar el “gran Israel”, cuyo pacto de “alto al fuego” con Donald Trump no es más que un proyecto urbanístico.

    Aquí lo dejo....

   

 

                               Manuel Vega Marín (26-10-2025)

TOMARSE EN SERIO Y PROFESIONALMENTE EL PROBLEMA DE LOS “CUIDADOS”

 

 

    Sobre este tema ya he escrito –quizá porque estoy en la edad-, pero de manera indirecta o secundaria. Hoy me propongo hacerlo, como dice el título, de un modo más serio y exclusivamente. No sé si lo conseguiré.

    Hasta el presente, el tema del cuidado de los mayores se ha venido tratando como un negocio. La prueba de lo que digo está en que la mayoría de las residencias son propiedad de entidades privadas o fondos de inversión. Se resalta más lo de “residencias”, que lo de “cuidados”.  En tales centros residenciales los mayores, que lo pueden pagar, están como recluidos en una “jaula dorada” esperando a morirse por muchas que sean las atenciones y servicios. Y, una vez más, cabe el debate sobre si dichas residencias deben ser públicas o privadas. No me opongo a las privadas para los que opten por éstas y se lo paguen de su bolsillo. Pero, como otros servicios, éste debe ser de titularidad pública y, además, prestados directamente por el Estado. Y ya sean privados o públicos, los trabajadores de tales centros, deben tener “vocación” y ser retribuidos como corresponde a su especialidad.

    Cuando digo prestados directamente por el Estado, quiero decir que no valen “concesiones” o “externalizaciones”, que no son más que eufemismos para tapar negocios de “amiguetes”. Con todo, la inspección estatal deberá estar “ojo avisor”, para evitar posibles maltratos de trabajadores ante el “desamparo” de los mayores. Uno de los excesos más frecuentes de las empresas concesionarias, tanto en este, como en otros sectores, es la reducción de plantilla. Como empresas de lucro, es el modo más fácil que tienen de aumentar beneficios, lo cual redunda en la calidad de un  servicio, cuyo principal objetivo debiera ser atender bien a personas vulnerables. Es absolutamente indigno tener a personas sin cambiarles los pañales cada vez que lo necesiten, o suministrarles comida en mal estado por falta de personal cualificado y vocacional... Esto, por no citar a los miles de mayores que murieron solos durante la pandemia en el Madrid de la presidenta Ayuso...

“Los poderes públicos garantizarán, aparte de una pensión suficiente, con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio”, según indica el artº 50 de nuestra Constitución. Es cierto que, cuando se publicó la Constitución, la ciudadanía no era consciente de las necesidades de la vejez, ya que era la familia, fundamentalmente, la que se preocupaba de los mayores. Pero los tiempos han cambiado, y, la verdad, los problemas que hoy plantea la tercera edad son muy serios, y necesitados de mucha inversión, reforma y, sobre todo, vocación. Sólo citaremos, aparte de las residencias, clubes de jubilados, el desarrollo de ciertos trabajos adecuados a sus edades, participación en organismos sociales, o poder acceder a nuevas formas de esparcimiento y cultura, etc.,

    Además, España es un País que envejece cada año. Por tanto, el tema es acuciante. Tanto que, si no  fuese por los/as inmigrantes, muchos de nuestros mayores se verían solos y abandonados a su suerte... Pero, si lo miramos desde el punto económico y socio-laboral, este sector de  los cuidados reportaría tal cantidad de trabajo, que haría rentable la inversión en él, y siempre teniendo muy presente, a efectos salariales, la especialización de los cuidadores.

    Cómo organizar los últimos años de vida de nuestros mayores rebasaría los límites de este artículo. Si les preguntásemos a ellos, seguro que la mayoría preferiría el “calor del hogar” a la frialdad de un hotel-residencia, que identificarían con una especie de asilo. Otros preferirían estar acompañados y haciendo vida en común con “colegas” que, de jóvenes, hubieran tenido la misma profesión, etc. En fin, que cada grupo se organizaría en función de sus circunstancias y habilidades.

   Lo que sí he querido destacar en este escrito es la urgencia que el Estado tiene de preocuparse de este asunto. Los países nórdicos europeos, como siempre, suelen tener un modelo, que España debe adaptar, entendiendo que el problema de la dependencia y del cuidado de los mayores es un tema de estado y, por tanto, no debiera obedecer al color político de quién gobierne.

    Aquí lo dejo......

 

 

                            Manuel Vega Marín  (19-10-2025)

LA PROGRESÍA LE SIGUE HACIENCO “EL CALDO GORDO” A LA EXTREMA DERECHA

 

    El “facherío” es consciente de que, mientras se hable del PP, de Vox y de Ayuso, no se habla de otros temas más importantes. La derecha pone en práctica el dicho popular; aquello de “mientras hablen de mí...”. Además, son conscientes de que cuanto más tiempo les dediquen la RTVE y otros medios, más barata les sale –yo diría bulos- su propaganda. No digo que no se dé noticia excueta de sus propuestas verdaderas (positivas o negativas). Lo que sí recalco es que a sus mentiras se las ignore rotundamente. Remedando aquel otro dicho de “a la mentira, ni agua”. Hay dos programas en TVE, Mañaneros y Malas lenguas –ya lo he dicho y escrito-, dirigidos o moderados respectivamente por Javier Ruiz y Jesús Cintora, cuya ingenuidad profesional les lleva a caer en la “trampa”. Ambos periodistas, más el segundo que el primero, no hacen más que repetir una y otra vez las patrañas de la cerril y casposa derechona. Mientras se alargan dando noticias de la derecha, no dejan de reproducir insistentemente imágenes de las mismas.

    Poco se habla ya de las grandes empresas que viven del soborno a gobiernos de uno y otro signo. Y, cuando surge entre los tertulianos algún tipo de discusión sobre ellas, enseguida el moderador la corta “por lo sano” con cualquier maniobra, indicada por “el del pinganillo”... Del caso Montoro, por ej., cada vez se habla menos, y los moderadores, en vez de insistir en las ilegalidades y corruptelas de algunos “personajes”, no lo hacen con el suficiente ahinco. Son típicos los casos del juez Peinado y su chalet en la Adrada, o el del juez Hurtado respecto al Fiscal General del Estado. En fin, me temo que si la cosa sigue por esos vericuetos, ambos programas terminarán siendo un taller de chismorreos.

    Me quiero referir, por demás, a la hipocresía de los gobiernos europeos y de la OTAN con respecto al GENOCIDIO de Israel sobre los palestinos, y el “asalto” ilegal de los ocupantes de la flotilla Global Sumud. Dicha hipocresía contrasta con la valentía mostrada por el Presidente de Colombia, Petro; primero por su discurso en la ONU, que le valió que el “emperador” Trump le retirara el visado, segundo, por haber expulsado del país a los diplomáticos y roto con Israel todo tipo de relaciones comerciales y, por supuesto, armamentísticas. De su  discurso en la asamblea general de la ONU, me entusiasmó su antisionismo, al decir que el único pueblo elegido de Dios es la Humanidad, y no los judíos, como creen los sionistas..., para justificar la durísima masacre de la población civil palestina.

    Dudo mucho de que el pacto de 20 puntos, al que han llegado el autócrata Trump y el genocida Netanyahu, sin contar con los gazatíes, sea cumplido por el gobierno ultra israelí, toda vez que su ejército sigue bombardeando Gaza. Los ocupantes israelíes llevan sin cumplir los pactos y las resoluciones de Naciones Unidas desde que se instalaron en tierras palestinas. El “plan urbanístico” de la franja ya está trazado entre los dos magnicidas.

    Esa hipocresía la mostró el gobierno de Almeida y Ayuso en la Vuelta, que con dos vallas tiradas por la población civil, que protestaba pacíficamente por la participación de corredores israelíes en la Carrera,  pretendían justificar los bombardeos de los sionistas sobre el indefenso pueblo palestino. Y la policía de Marlasca dando palos como si estuviésemos en pleno franquismo.

    En fin, he querido reflejar lo que me preocupa de los programas presentados por dos periodistas “progres”; pero los sucesos ocurridos estos días en Oriente Medio, me han cambiado, en parte, el discurso. La actualidad se impone...

    Así que aquí lo dejo...

 

 

 

                              Manuel Vega Marín (5-10-2025)

EL NÚMERO DE TELEVIDENTES NO DEBIERA SER LO MÁS IMPORTANTE EN UNA TV PÚBLICA

    Y, sin embargo, parece que lo es. Con motivo de una nueva dirección, la introducción de nuevos programas y la remodelación de otros antiguos, ha supuesto que RTVE se ponga a competir con otras cadenas privadas. En este artículo me voy a referir, especialmente, a dos programas, cuyos presentadores o moderadores, sin dejar de ser grandes profesionales de la comunicación y de tenerlos en gran estima, creo que no lo están haciendo bien. Se trata de Javier Ortiz y Jesús Cintora. Ambos dirigen, respectivamente, Mañaneros y Malas lenguas.

    Si digo que no lo están haciendo correctamente, es por los siguientes argumentos:

    1º.- Ambos periodistas vienen de ser “represaliados” por haber manifestado sus tendencia progresista o de izquierda. El temor a que les vuelva a pasar lo mismo, hace que adopten una actitud de equidistancia y a “no tomar partido” claramente por los hechos objetivos que suelen comentar. Y, aunque lo intentan, parece que alguien por el “pinganillo” les recuerda dicha actitud. En las tertulias de Cintora es difícil aguantar a  Julio Cesar, que tras su verbo engolado intenta ocultar una mentalidad derechona, y a un tal Hugo, haciendo alarde de periodista, no indica más que su ignorancia y osadía de “Pepito grillo”. Lo menos que debieran hacer estos tertulianos es prepararse los temas y no ocultar su fascismo tras la ignorancia. Algo parecido sucede con una nueva tertuliana, Rosalía, que, al menos, se confiesa militante del PP. Los dos presentadores se conforman con indicar los acontecimientos, y, cuando se entabla una discusión, o bien intervienen para cortarla, o bien conectan con alguien externo que les pide paso... La desfachatez es alarmante...

     Por otra parte, aunque interesantes las intervenciones de Elcaizer. Aroca, Victoria, Sara, etc., su constante presencia denota no haber otros opinadores en el País o que éstos están “bien advertidos”...

    2º.- En cuanto al programa de Mañaneros, diré que lo veo menos, que, si bien su estructura es un poco distinta, casi adolece de los mismos defectos que el de Malas lenguas.

    3º.- En lo que sí coinciden ambos es en la reiterativa presentación de los hechos, lo cual hace que ocupen mucho más tiempo de pantalla los del PP y Vox, que otros eventos mucho más interesantes para la ciudadanía. En la susodicha repetición, los presentadores prodigan una y otra vez sus “neutros” comentarios sobre hechos de la extrema derecha. Por ej.: Sobre el juez Peinado; en vez repetir tanto el “paseíllo” de Begoña Gómez, podrían criticarle la ilegalidad de su chalet...

 Con  esta continua repetición hacen que a los extremistas, PP y Vox, les salgan GRATIS sus mensajes, cosa que tienen bien calculado. Hasta en los debates celebrados por demócratas y en un medio público se inmiscuye el “brazo negro” de los que jamás se presentan a elecciones.

    Por tanto, como dice el refrán, al enemigo, ni agua”. Significa esto –así lo tomo-, que no debemos caer en la “ingenuidad democrática”; porque, si cambiaran las tornas, aquéllos hoy considerados adversarios, realmente se convertirían en enemigos nuestros. Ya lo dice el mismísimo evangelio: los hijos de las tinieblas son más sagaces de los hijos de la luz... A aquéllos les da la mano, y te cogen el brazo.

    La actitud que están demostrando, tanto PP y Vox, como sus aliados respecto de lo que está pasando con los palestinos, es de que no tienen corazón, ni la más mínima sintonía y respeto por los derecho humanos. Por encima de éstos priman los intereses económicos. Su doble vara de medir se evidenció tanto en Eurovisión, como en la Vuelta ciclista a España.

    No es que estemos contra el pueblo judío. Estamos contra los sionistas y el gobierno del genocida Netanyahu. No somos, por tanto, antisemitas como interesadamente quieren hacernos creer. También los palestinos son semitas.

    En la Vuelta ni siquiera los corredores israelíes representaban al pueblo israelita, sino a un  magnate israelí muy amigo de Netanyahu.

    La falsa violencia en la última etapa se hubiera podido evitar con sólo sacar de la carrera a los corredores judíos. Y no quiero entrar a debatir sobre Hamás al que llaman terrorista, siendo sólo un pretexto para justificar el GENOCIDIO.

    Dicho casi todo lo que pretendía, dejo aquí esta reflexión...

 

 

                            Manuel Vega Marín (21-9-2.025)

 

PEDRO SÁNCHEZ Y PSOE RESPONDEN RÁPIDAMENTE A LA LLAMADA DE LA OTAN...,

 

    pero son incapaces de proteger a la flotilla, Global Sumud, en la que navegan españoles que van hacia Gaza en solidaridad con el pueblo palestino. Además, demuestran miedo ante Almeida, alcalde de Madrid, y Ayuso, presidenta de la Comunidad, blindando la capital de España –diez policías por cada corredor- en el final de la Vuelta.

    En efecto, al Presidente del Gobierno le ha faltado tiempo para enviar tropas españolas a la operación “Centinela oriental”, que Mark Rutte, secretario general de la OTAN, ha organizado en respuesta a la entrada de drones ¿rusos? en Polonia. Y en su mensaje en X se pone chulo ante Putín, cosa que no hace con Trump.

    El Presidente Sánchez se ha especializado en dar titulares de prensa falsos, cuando anuncia medidas en solidaridad con Palestina. Ante la UE saca pecho proclamando medidas, cuya letra pequeña demuestra su falsedad. Basta con leer a la gran periodista Olga Rodríguez, una reportera muy comprometida con el pueblo palestino. Prohibir, por ejemplo, el traslado de armas al ejército sionista, es inútil siempre que no se prohíba ese tráfico de armamento en bases americanas de Morón y Rota, ambas situadas en suelo español, y por donde pasan la gran mayoría de alijos armamentísticos, sin que nuestro Gobierno pueda “meter las narices”.

    El sr. Sánchez pretende engañar a los españolitos, eligiendo el Real Decreto-ley, en vez de emplear el Real Decreto, para suprimir la compra-venta de armamento con Israel, a sabiendas de que, al tener necesidad del Vº Bº del Congreso, el Decreto-ley, sería rechazado por las derechas, obteniendo así un pretexto para responsabilizar a éstas de su incumplimiento.

    Estamos convencido, pues, de que tanto la UE, como el Gobierno “progresista” español tienen mucho temor a los EE.UU y a lo que, especialmente, pueda pensar y decidir Donal Trump.

    Si nuestro Gobierno tuviese intención de abandonar la espiral belicista, en la que la UE y su brazo armado –pudiéramos decir-, la OTAN nos han metido, el enorme presupuesto dedicado a ello, tendría mejor empleo en gastos sociales. Y no es que esté, tal como está la cosa, en contra de que Europa tenga su propia defensa y su propia industria militar; pero de lo que sí soy contrario es de los ocho ciento mil millones, y de que gran parte de esa ingente cantidad de euros vaya a ampliar aún más el potencial bélico de los norteamericanos. Porque, si algún día Europa entra en guerra, será con EE.UU y no con Rusia, con la que nos quieren asustar. Estoy absolutamente seguro de que, si la Unión Europea fuera incapaz de constituirse en una federación o confederación de Naciones, y tuviese necesidad de aliarse con un bloque, mejor le iría con Rusia. Pues, al fin y al cabo, Rusia es Europa.

    Mucho mejor le iría a este Gobierno “socialprogresista” si, como dice Ione Belarra, Secretaria general de Podemos, para no verse suplantado por Feijóo-Abascal –PP y Vox-, se preocupara más del día a día de los españoles.

    Uno de los grandes problemas que sufre este país es el de la vivienda. Jóvenes y no tan jóvenes, incluso con trabajo, no pueden acceder a una vivienda en alquiler, y, mucho menos, comprarla. Estoy de acuerdo con lo que Podemos propone –no voy a reflejarlo aquí-.

    Mientras la vivienda siga considerándose una mercancía, seguirá siendo un refugio de capitales. Por tanto, mucha lucha contra los especuladores particulares, y, sobre todo, con los fondos de inversión, especialmente, con los llamados “fondos buitres”. El sistema capitalista en el que vivimos prefiere rentabilizar el dinero, aunque sea a costa de derechos humanos fundamentales.

    Hay otro problema, al que hoy se le da poca importancia; pero la tendrá más temprano que tarde: el cuidado de los mayores. Este problema es tan importante como el seguro de paro. La población va envejeciendo cada día más. E igual que ocurre con la vivienda, los trabajos y sus bajos salarios no da para ahorrar y poder pagar una residencia privada, también en manos de fondos buitres. Hoy por hoy, los que somos mayores nos vamos aviando con las mujeres (hijas o nueras), que, aún las circunstancias y su forma de pensar  se lo permiten. La inmigración y los/as “sin papeles” están aliviando el problema. Pero, como ya viene ocurriendo en los países nórdicos avanzados, el Estado, cualquiera sea el color de su gobierno, tendrá que tomárselo mucho más en serio y “normal”, crear muchas más residencia públicas con profesionales bien remunerados, y prestar este servicio con la misma regularidad, con la que viene prestando la Seguridad Social.

 

    Aquí lo dejo......

 

 

                                    Manuel Vega Marín (14-9-2025)

 

 

P.D.- Cuando termino este artículo, leo que, a pesar del gran despliegue de fuerzas de seguridad, los manifestantes pro Palestina obligan a cancelar La Vuelta. Me alegro mucho.

SOMOS MUCHOS, Y SEREMOS MÁS

 

 

En efecto, el gran problema al que tendremos que hacer frente es demográfico. El cambio climático y sus consecuencias meteorológicas son, sin duda, un problema; pero es menos importante ya que su solución está más al alcance de los humanos. Se trataría de que éstos cuidaran con más esmero el planeta.

En el problema demográfico está en cuestión la vida misma de aquéllos. Se estima que la población mundial actual ronda los nueve mil millones de seres humanos los que vivimos en el planeta Tierra. ¿Será la propia Naturaleza quién facilite a éstos los medios de subsistencia? Hay quién lo niega, siendo la guerra como una especie de selección natural, para los defensores de esa tesis. Me cuesta trabajo creer si no hay detrás de ello un interés económico de la industria armamentística y sus accionistas. Otros pensarán que la Naturaleza, siendo finita, agotará sus medios, dado el egoísmo que representa el sistema capitalista y su lucha salvaje por obtener beneficios a corto plazo.

Viene siendo un “clásico” limitar los nacimientos de nuevos seres humanos. Para ello las modernas técnicas permiten, por ejemplo, abortar sin riesgos añadidos y legalmente, como solución al problema. Pero lo que puede parecer una ventaja tiene sus propios inconvenientes: entre ellos, la necesidad de mano de obra y la falta de “soldaditos”, que mueran en los frentes, por muy modernísimo que sea el material de guerra.

Pero, por otra parte, así como los avances técnicos-jurídicos permiten en determinados países un cierto control de nuevos nacimientos,  esos mismos avances  y los producidos en la ciencia médico-quirúrgica, además de poder llevar una vida más sana –de ahí el “seremos más” del título-, hacen que la vida humana se prolongue cada vez más. Algunos capitalistas, pensando en la infinitud del tiempo, en su economía y en los adelantos que la ciencia y la tecnología espacial ya están reservando “parcelas” en otros satélites y planetas... Para mí, que eso no es más que un imaginativo pensamiento, que, en absoluto, tiene que ver con la realidad. Además creo que si los intereses económicos y geopolíticos siguen tal como están, no sería extraño que la Humanidad entera sucumbiera ante el uso bélico de la energía atómica.

La verdad es que no acierto a ver cuál sería la solución verdadera y, más o menos, científica. Y, siendo muy optimista, la solución a este gran problema de sobrepoblación sería la sustitución del sistema capitalista por otro “socialista”. Si tenemos en cuenta que los países actualmente ricos lo son, en parte, debido a un sistema colonial y esclavista, y que la globalización y deslocalización de empresas están teniendo sus inconvenientes, no tenemos más remedio que ensayar otro sistema, en el la riqueza mundial esté mucho más y mejor redistribuida.

Pienso que si a la madre Naturaleza se le da su tiempo de “recuperación”, y los humanos empleamos la lógica más racionalmente, la riqueza que nos parece finita, se convertiría en infinita, al menos suficiente para dar satisfacción a las necesidades humanas.

Esto fue lo que intentaron los bolcheviques dirigidos por Lenin con la revolución de 1917. La verdad, que no es el momento más oportuno, para entrar a debatir sobre las razones y argumentos de tales eventos y el fracaso de la misma rebelión. Pero sí de tener en cuenta de que la causa de su origen fue, entre otras, la mala situación de la “clase obrera” y la desigualdad en el reparto de las riquezas.

 Independientemente de la forma en que aquélla tenga que repartirse, lo que sí está claro es que la riqueza está mal distribuida. Y las guerras no solucionan el problema. Poner vallas en las fronteras, tampoco. Dejar morir en el mar a los que huyen de sus respectivos países es inhumano y contradictorio con el Derecho Internacional. Intentar hacer desaparecer, como está haciendo en Gaza y el resto de territorios ocupados por los israelitas, aparte de no solucionar el problema, no conduce más que a un GENOCIDIO contra los palestinos.

No queda otra que gestionar bien el problema de la migración, y repartir a los inmigrantes entre los Estados, proporcionalmente a sus riquezas y medios de producción. Nos puede parecer una “utopía”. Pero a base de utopías es como la Humanidad ha avanzado.

Creo que si no ponemos mano a la obra con la mayor urgencia, y los Gobiernos no hacen nada por redistribuir la “escasa” riqueza de que disponemos, algún día, más temprano que tarde, y –como escribí anteriormente-, podremos “MORIR DE ËXITO”....

Y aquí dejo estas reflexiones.....

 

 

                                        Manuel Vega Marín (7-9-2025)

ESTAMOS MATANDO LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO

 

Varias cosas buenas han traído los grandes incendios de este verano. De entre ellas, destacaremos dos: una, mayor concienciación del “cambio climático”, y dos, mayor valoración de “lo público”.

En cuanto a la primera, sólo destacar que, aunque sigue habiendo ciudadanos que aún dudan de lo que los científicos vienen pronosticando hace tiempo, unos lo hacen por ignorancia, y otros –y esto es peor- lo hacen por intereses espurios. Lo cierto es que objetivamente los resultados son los mismos.

En cuanto a una mayor valoración de lo público, me atrevería a decir que nos encontramos ante el comienzo de la caída del sistema capitalista, esto es; estamos al principio de una “revolución”. Muchos capitalistas seguirán optando por el beneficio a corto plazo e, incluso, en los incendios verán un nicho para hacer negocios y obtener beneficios. Pero, a la larga, todo lo finito se acaba, y a la Naturaleza, si no se le da un tiempo de recuperación, también terminará agotándose. De ahí el título de este artículo.

Es un tópico decir que “vivimos por encima de nuestras posibilidades”, pero la gente, -se nota a raíz de la pandemia-, parece tener prisa por vivir a tope el presente, sin ser conscientes de que pueden estar consumiendo el “último huevo de la gallina”. Los medios de transporte y las playas y restaurantes se han visto abarrotados, sin importar mucho la incomodidad que ello supone. A pesar de la crisis de la vivienda las hipotecas aumentan y se sigue construyendo en donde se sabe que, más temprano que tarde, las “Danas” u otros meteoros acabarán destruyendo. Claro que ese tremendo “dispendio” se produce por los que pueden financiarlo,  ocultando otras realidades más míseras, como pueda ser la migración, etc.

No sé qué pasará el año próximo, cuando los que optan por unas vacaciones en un pueblecito serrano, lejos del mundanal ruido, se encuentren un paisaje ennegrecido por el fuego.

He recurrido a las vacaciones como símbolo de algo más profundo que caracteriza lo que se ha venido llamando “estado del bienestar”: SANIDAD, EDUCACIÓN, VIVIENDA, ETC., que no es más que un eufemismo de la “odiada” palabra de Comunismo. Porque, si las necesidades básicas del ser humano están cubiertas por un sistema público y estatal, ¿qué es si no? Otra cuestión será cómo establecer ese sistema público. Y aquí entraríamos en un intenso y extenso debate, que no viene al caso.

No obstante, conviene no olvidar que el susodicho estado del bienestar tiene su origen a raíz de la segunda guerra mundial, en que los países occidentales europeos se ven obligados a ayudar a sus ciudadanos, en confrontación con la URSS y otros Estados orientales.

Actualmente, los modernos medios de comunicación nos permiten entablar un debate, que, como dije, no es el momento; pero que, en definitiva, nos llevaría a unas muy perecidas conclusiones, sin tener que renunciar al mundillo –lo digo sin desprecio- de las iniciativas privadas.  

Las religiones, los mitos o el “pensamiento mágico” nos han llevado a creer que el Universo era infinito y eterno; que el planeta que habitamos era el centro de nuestro sistema solar. Pero la Ciencia actual encargada de estudiar el Universo tiene otro sentido de la infinitud. La ciencia moderna nos enseña que el Universo está en continua expansión, y que nuestro sistema solar no es sino uno  más de los cientos de millones de sistemas, que componen ese Universo expansivo, con fecha de caducidad. También es cierto que la Ciencia nos enseña que esos sistemas, por causas propias y prefijadas, algún día desaparecerán. Pero es cierto también que la acción humana puede adelantar su desaparición, por muy lejana que ésta nos parezca. Justo es eso lo que los humanos estamos haciendo, cuando “consumimos” -el vocablo consumir está tomado en un sentido general- desordenadamente, instigados por un sistema capitalista que sólo busca el beneficio a corto plazo.

El párrafo precedente parece una elucubración filosófica. Pero en absoluto lo es; y cuando decimos que hay que “reciclar” y dejar a nuestros nietos un planeta Tierra limpio, no hacemos más que confirmar lo que nos parece una mera divagación filosófica.

Quemar bosques, abarrotar playas, y, en definitiva, consumir ansiosamente, etc., es lo que pretendo decir de manera sintética con el título que encabeza este artículo.

Aquí lo dejo...

 

                                                    Manuel Vega Marín (1-9-2025)

MUCHA CASUALIDAD

 

 

   No me gusta pensar en “conspiranóias”; pero, cuando en el transcurso de poco tiempo se dan diversos hechos, cuyo objetivo parece ser el mismo, máxime, si previamente el “gurú” de FAES dijo aquello de “el que pueda hacer que haga”, uno se ve obligado a malpensar así.

    El objetivo –ya lo sabemos- es atacar por tierra, mar y aire hasta hacerlo caer al Gobierno de Pedro Sánchez. Y no será porque las medidas que éste está tomando  sean “socialistas”, o porque la Oposición no tenga derecho a ejercer su cometido, sino porque, simplemente, la derecha política española sólo acepta la alternancia en el poder, si es ella la que lo ocupa. Se creen los amos del cortijo, como diría el camarada Villarrolla.

    De los hechos referidos, sólo destacaré los que considero más importantes:

    1.- Observo que en las Comunidades donde hay incendios, están gobernadas por el PP, y cuyas causas atribuyen a la intencionalidad humana lo cual es muy difícil de probar. Y, cuando, como el ocurrido en Tarifa, de fácil identificación –bastaría con identificar al dueño de la furgoneta quemada-, no dicen absolutamente nada. Por cierto, en un anterior artículo escribí sobre lo sencillo que sería desviar el turismo: bastaría.... que un “terrorista” de la competencia nos pusiera una bombita.... o –añado- algo parecido...

    2.- Los incidentes producidos en los trenes, que, si bien es debido, en parte, al aumento de vehículos, el envejecimiento de vías, a la falta de inversión en el mantenimiento de las estructuras por parte del ministerio de Transporte Y Movilidad Sostenible, a cuyo mando está Óscar Puente, un “ogro” para el Partido Popular, provoca que los turistas  elijan otros medios de transporte, o, simplemente, dejen de venir. Pero esta extorción poco importa a la derecha “patriótica”. Y, como dice el Presidente de la Federación Nacional de Asociaciones de Viajeros Recurrentes de Alta Velocidad de España, en una artº de Ana Ayuso en elDiario.es, de 6-8-25, con cierto pesimismo: “si meten más actores o siguen aumentando la idea de liberalizar (sic), vamos a tener un problema serio. Yo no tengo esperanza de que esto vaya a mejor, Todo lo contrario”.

    3.- Es inexplicable que el sr. Tellado, segundo en el PP, se haya metido con el Presidente del PNV, Aitor Esteban, siendo este partido vasco un aliado natural, y haya dicho de él: “Queremos conocer y queremos llegar al fondo de esta extraña y turbia relación entre esta mafia corrupta y la investidura de Pedro Sánchez en la que el PNV ha participado y Aitor Esteban tiene la obligación de dar explicaciones”. Y a pesar de reconocer que sus relaciones con el PNV son correctas, sigue diciendo este “bocachancla”: Ellos han decidido apoyar la investidura y tienen que hacerse corresponsables. Es una legislatura fallida y el PNV debería replantearse su relación con el PSOE. No sé si desde su ignorancia política (yo diría mala leche), Tellado dice del sr. Esteban que “su apoyo cerrado a la continuidad de Pedro Sánchez, le convierte más que en socia en cómplice de todo lo que ha hecho”. Bonita forma de entender la amistad y lealtad políticas.

    Mucho más probable será que el PP, por afinidad  ideológica y una vez que haya “engullido” a Vox, pacte con Junts, -el partido del malvado Puigdemont- sin a los populares les importe mucho la Ley de Amnistía o el independentismo catalán. Bastaría con que al partido de Núñez Feijóo le hicieran falta los votos de Junts, para conseguir sus sueños: llegar al palacio de la Moncloa y desalojar de éste a Pedro Sánchez.

    4.- Es curioso que PP y Vox, cuyas ideologías debieran defender el mito de la buena convivencia de las “tres culturas”: judía, cristiana y musulmana, en el caso de Jumilla lo olvidan, demostrando, una vez más, su interpretación hipócrita de la Historia. Esta ciudad, como otras, fue “mora”, y en su período andalusí se denominó Gumalla, practicando la religión del Profeta hasta el siglo XIII, que fue tomada por los cristianos. Hoy Jumilla es una ciudad afamada por su vino y en la que viven unos 600 musulmanes de los casi 30.000 habitantes, muchos de ellos nacidos en España, sin que, hasta la llegada de Vox, hayan tenido conflictos en su convivencia.

   Por otra parte, esa interpretación mítica e hipócrita de la Historia olvida que por el Decreto de la Alhambra, los Reyes Católicos expulsaron de España a los judíos en 1.492, y que los musulmanes fueron deportados por Felipe III entre 1.609 y 1.914.

    Centrándonos en lo ocurrido en Jumilla, no debería extrañarnos la conducta del PP, que siempre que necesita los votos de Vox, no tiene ningún inconveniente en ir a por ellos. En este caso de manera sibilina e hipócrita. Para que no se note mucho su islamofobia, ha enmendado una ley prohibiendo un uso diferente de las instalaciones público-deportivas. Y, ya me dirán dónde van a celebrar las fiestas que los distintos credos vienen realizando. Hasta ahora, la única confesión religiosa que ha usado, previo pago al Ayuntamiento del alquiler, las instalaciones deportivas ha sido la musulmana. Así que “blanco y en botella”. Pero, además, es inconstitucional (artº 16 C.E) tanto que se les llena la boca de ser partidos constitucionalistas...

    Pero, de todas las personas sensatas e instituciones que han protestado por semejante conducta, hay una que quiero destacar, dado el talante hipócrita de su denuncia: la Conferencia Episcopal Española. Pues su ataque a tal actitud esconde una defensa, porque ¿qué sería del catolicismo –una de las confesiones que más fiestas celebra-. Sin, p.ej., la Semana Santa? Aunque creo que con todo lo católico que se las dan estos capillitas del PP y Vox, hubiera que aplicarles aquello de cuando las barbas de tu vecino....

    5.- Cuando terminaba este artículo, me informan de que por mor de un incendio se ha tenido que parar al tránsito ferroviario Madrid-Ávila. Además otro incendio, cuyas causas, lógicamente, achacarán a otros motivos, ha afectado a la Mezquita-Catedral cordobesa, símbolo mundial del Islám. Con los hechos reseñados y Núñez Feijóo hablando del “bienio negro”, es casi imposible creer que todo obedezca a la pura casualidad....

    Aquí lo dejo.....

                                                                                Manuel Vega Marín (9-8-25)