Son tantos los elementos que las “nuevas tecnologías” ponen a disposición de los Medios de Comunicación y Difusión, que aún el ciudadano más interesado en informarse verazmente, se ve desbordado individualmente para poder contrastar el exceso de información disponible. Pero el problema que se plantea no es precisamente la cantidad, sino la calidad de la información. A medida que los saberes se han ido ampliando y diversificando, sus receptores han tenido que ir reduciendo su capacidad de comprehensión e ir multiplicando las especializaciones. Muy difícilmente encontraríamos hoy un Aristóteles o un Tomás de Aquino que peroraran de ómnibus rebus. He de suponer también que siempre habrá habido quién haya especulado con la información por intereses espurios. Pero también es cierto que, a medida que la sociedad se ha ido haciendo más permisiva y menos dogmática y autoritaria, los abusadores de la “libertad de expresión” se han ido multiplicando vertiginosamente... Por ello el ciudadano de a pié necesita de una institución especial e imparcial que le filtre y le pula de escoria cualquier información que le interese. No un “ministerio de la verdad”, como los partidos de la oposición y sus “adictos medios”, hipócritamente escandalizados, se han precipitado en llamar, como un pretexto más en el acoso y derribo del progresista Gobierno de coalición.
Digo hipócritamente, porque es vergonzante que el PP, casi sin leer la O.Ministerial del BOE de 5 de noviembre, aproveche el apoyo de HB Bildu a los Presupuestos del Gobierno, para adoctrinar a sus barones a que difundan una supuesta vinculación de las fuerzas de izquierda con la banda ETA, o como un alegato para incumplir con la Constitución en lo referente a la renovación de Consejo Superior del Poder Judicial. Bien harían los dirigentes del PP en consultar la hemeroteca y comprobar la negociación permanente que sus máximos líderes han tenido con lo que Aznar llamaba el Batallón Vasco Español de liberación... Recordar a ETA cuando dejó de matar hace diez años, y desaparecida hace tres, evidencia una falta de argumentos veraces, la mejor exaltación del terrorismo y, sobre todo, una rememoración permanente e interesado del dolor de las víctimas...
Una vez más habrá que recordarles a estos constitucionalistas de boquilla, lo que el artículo 20 CE (Libertad de expresión) dice en su apdo.1,d: se reconocen y protegen los derechos a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. Y lo contrario de información veraz es DESINFORMACIÓN. La RAE la define como acción y efecto de desinformar. Y por DESINFORMAR, dar información intencionadamente manipulada al servicio de ciertos fines, o (2), dar información insuficiente y omitirla. ¿Y qué es lo que hace Casado en su prédica antes mencionada u otros poderes fácticos de su cuerda? DE-SIN-FOR-MAR...
Pero es que, además, el Presidente del PP, que sólo acude a Europa para desprestigiar al Gobierno de España, pero se pasa por el forro otras “directivas”, parece no conformarse con la respuesta de la Comisión Europea, avalando el plan del Gobierno contra la desinformación. Pablo Casado y sus eurodiputados tienen menos interés en criticar el chantaje de sus correligionarios gobiernos de Hungría y Polonia sobre el fondo europeo aticrisis, que en afirmar el Estado de Derecho en España Toda la polvareda seudopolítica levantada por la aprobación del Consejo de Seguridad Nacional, y que ha provocado a determinada oposición y a ciertas asociaciones profesionales, a malinformar de que lo que pretende el Gobierno es censurar la libertad de expresión, se ha quedado, pues, en “aguas de borraja”. Por demás, el plan europeo contra la desinformación es del año 2018, reactivado actualmente por la cantidad de bulos que pululan por las redes respecto del COVID-19, que tanto daño puede causar a una población incauta o mal informada. Según el portavoz europeo, la lucha contra la desinformación es importante en las actuales circunstancias de pandemia, que ha conllevado un dramático aumento de información falsa y engañosa. En la lucha contra la desinformación, los ciudadanos consideran que los medios de comunicación, las autoridades públicas y las plataformas de medios sociales son los principales responsables de frenar la divulgación de noticias falsas. (Del anejo a la O.M.).
Está bien que, ante el enorme cúmulo de información variada, dificilísimo de procesar individualmente, las instituciones representativas de los ciudadanos, cumpliendo con el mandato constitucional de que éstos reciban una información veraz, creen los idóneos mecanismos, democráticamente controlados, en evitación de la gran cantidad de bulos y mentiras con que las computadoras pueden aturdir y dejar indefenso a los ciudadanos... Es tradicional en la derecha política y caciquil mantener al pueblo en la incultura...
Es acceso a información veraz y diversa –dice el Anejo de la O.Ministerial- es uno de los pilares que sustentan a las sociedades democráticas y que deben asegurar las instituciones y administraciones públicas, porque se conforma como el instrumento que permite a los ciudadanos formarse una opinión sobre los distintos asuntos políticos y sociales. Además, la información permite a la ciudadanía adquirir conciencia y fundamento para participar en los debates públicos, y, entre otros derechos democráticos, en los procesos electorales. Por este motivo, la libertad de expresión y el derecho a la información se consagran como derechos fundamentales en nuestra Constitución. Sin embargo, estos procesos de participación democrática se ven cada vez más amenazados por la difusión deliberada, a gran escala y sistemática de desinformación, que persiguen influir en la sociedad con fines interesados y espurios.
Más que criticar a la ligera o llevados por esos interese espurios, la obligación de todos los grupos políticos y económicos-sociales, cualquiera que sea su color, es participar y vigilar que esos buenos objetivos se cumplan, porque ¡lo único que nos hace libres es la Verdad!...
P.D. Me gustaría sugerir la lectura de dos escritos publicados en elDiario.es: Casado evita criticar el chantaje de Hungría y Polonia sobre el fondo europeo mientras cuestiona el Estado de Derecho en España, de Andrés Gil/Íñigo Aduriz y Lo que todavía enaltece a ETA, de Isaac Rosa (Ambos de 17-XI-20).
Manuel Vega Marín. Madrid, 18, Nov. 2020 www.solicitoopinar.blogspot.com.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario