Después
de la tan esperada reunión entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, nada nuevo
bajo el sol. Una vez hecho el “paseíllo” para “romper el hielo”, Sánchez,
inesperadamente, se queda sin excusa al manifestarle Iglesias su seria
disposición a no asumir la Vicepresidencia de un posible Gobierno presidido por
aquél. Cesión importante que demuestra el talante político y la buena madera de
líder de que está hecho el de PODEMOS. Ni la política al uso ni los viejos
políticos o analistas están acostumbrados a tales gestos. No hay más que ver la
reacción que este novedoso gesto ha provocado. A penas terminada la reunión,
los adversarios políticos y sus voceros, una vez más, calificaban a Pablo de
“mago”, “trilero” y, hasta con nerviosismo irónico, de “artista” lo ha
calificado Susana Díaz ante su temor de perder la batalla por la Secretaría
General del Psoe. Pero a estas reacciones, esperadas, sucederán otras con
variopintas argumentaciones, a las que están acostumbrados los de PODEMOS, y
que tanto les hace madurar. Una vez más –como
dice Monedero- el cuarto poder, cada vez
más homogéneo, queda con las pilas de un todo a cien, gastadas de antemano.
Es lo que suele suceder cuando el fanatismo impide el frío y objetivo análisis
de los testarudos hechos.
Pero, lo triste es que el interlocutor, P.
Sánchez, en su rueda de prensa vuelve a la mentira, para escapar de la
situación “buridiana” a la que le tienen sometido sus “barones”, que le obliga
a echarse en brazos de Ciudadanos, con tal de excluir a PODEMOS y a los
nacionalistas de la escena política, sabiendo que son estos actores los que le
pueden facilitar su “ansiada” Presidencia, y conservar, en consecuencia, la
Secretaría General de su partido. Por más que se empeñen los socialistas y los
de ciudadanos, 161 escaños + apoyos externos suman más que 131. Así de
testarudas son las matemáticas… Salir por la vía de 199 (Psoe+Podemos+C´s) es, simplemente,
mentir. Pedro sabe muy bien, ya se lo recordaron en la reunión previa, que los
de C´s, como también Rivera le dijo a Piqueras en Informativo TV5, antes
prefiere una repetición de elecciones, que un Gobierno en el que esté PODEMOS.
Pero, es que, además, C´s sabe que, aunque PODEMOS se abstuviera, los 131
seguirían pesando como espada de Damocles, salvo que el PP, como, en el fondo
desea C´s, se sumara, como, por otra parte, también desean algunos pesos
pesados del Psoe. Tendríamos la “gran coalición”, presidida por Rajoy, cosa que
acabaría de hundir a los socialistas, sin necesidad de que PODEMOS se los
“trague”. Todo este embrollo de mentiras en psicopatología tiene un nombre:
“mala fe”.
Y Sánchez sigue mintiendo, al decir en la
mencionada rueda de prensa que, ante la disposición de Iglesias a ceder la
Vicepresidencia por la animadversión que su persona provoca en cierto sector
del Psoe, la niega, olvidando las continuas declaraciones de Felipe González o
de Susana Díaz contra PODEMOS y su líder. Y no se da cuenta que se contradice
al decir casi simultáneamente, que él mismo se sintió ofendido al saber por el
propio Rey la propuesta de Gobierno de P. Iglesias, echando mano de la ironía
con la frase “nadie renuncia a lo que no tiene”, como si él no fuera en ese
momento uno más de los líderes que pugnan por reunir una mayoría suficiente,
para postularse ante un futuro encargo del Jefe del Estado. Mientras tanto, no
debe olvidar que, gracias a ese “órdago” de Iglesias, se acabó el impasse provocado por Rajoy, dando la
oportunidad a Sánchez de postularse como candidato. Además, es, si no una
mentira piadosa, sí palabras para la galería, su declaración en la SER de que
no le importaría presidir un Gobierno en el que estuvieran de Vicepresidentes
Iglesias y Rivera.
Cuando, realmente, no miente Pedro Sánchez
es cuando declara: Tengo que contar con
el sí de Ciudadanos. Lo puedo decir
más alto, pero no más claro. Pero tan contundente declaración solo revela
una cosa: lo “cogido” que está Sánchez por un “pacto”, que, como se ha
demostrado en los dos primeros intentos de investidura, es un acuerdo
frustrado, que a la única vía que lleva es a la “vía muerta”, o a la repetición
de elecciones, algo que todos temen, pero que
no acierto a explicarme por qué. Mejor dicho; la única razón por la que
unos más que otros temen esa nueva convocatoria es la que casi todos callan: que sería la primera campaña electoral en
que los partidos y sus líderes se verían obligados a mentir menos, a evitar la
demagogia y a prometer lo que, de antemano, saben que no van a cumplir una vez
instalados en el poder. Saben que, aunque pueda aumentar la abstención, los
ciudadanos que vamos a seguir votando, lo haremos con más responsabilidad y
conocimiento de lo que nos jugamos con nuestro voto… Para mí, si algo
positivo resultó con el nuevo escenario parlamentario, que nos dejaron las
elecciones del 20-D, es la posibilidad de que en unas nuevas elecciones los
ciudadanos podamos elegir representantes más honestos y más preocupados en
resolver los problemas reales de las gentes.
Pedro Sánchez, pues, debe de dejar de buscar
más excusas y escapar del asedio, al que le tienen sometido los problemas
internos del Psoe y de la falta de lealtad de sus mandatarios; pues ni siquiera
su sorprendente y no vinculante huida hacia “las bases” le ha servido de nada.
Si no quiere morir de hambre como el asno de Buridian, tiene que optar por
comer del montón de paja que tiene a su izquierda. Esto es, probar la vía de
los 161 + los posibles apoyos externos. Es la propuesta que le viene haciendo
PODEMOS, y que le expuso Iglesias en la reunión que tuvieron. Si tan
responsable “hombre de Estado” se muestra Rivera, y tan buena relación dice
mantener Sánchez con él, que le pida que, si no quiere ser partícipe en un
Gobierno con PODEMOS, que, al menos, se sume a esos apoyos externos.
Tengo la sensación que, si Pedrito no
espabila, no serán los de PODEMOS, sino los de Rivera, además de su propio
partido, los que le “achiquen”, cada vez más, el campo de juego. Pedro debe
darse cuenta que el acuerdo con Ciudadano, después de su primer fracaso en el
Congreso, puede resultarle tan efímero como un “ligue” de una noche de
“rodríguez” en una discoteca. Tengo para mí que, si el PP hubiera “seducido”
antes a esa “chica guapa”, que siempre ha preferido al “pretendiente” más
dotado, en este caso más votado, los de Rivera le hubieran “dado calabaza” a
Sánchez. En ese sentido, debe ver, como cualquier ciudadano de a pie, cómo las
declaraciones más duras o menos amables de los adláteres de Rivera, confirman
mi presentimiento. No sería extraño que una inesperada jugarreta de Rajoy,
dejara en argumentos vacíos los de los once millones que han votado al PP, o de
la mayoría de éste en el Senado. ¿Es que no son más los votos dados a la
izquierda? ¿No sabe Rivera que esa mayoría de la Cámara Alta la aprovecharía
mejor el PP para negarse a una profunda reforma de la Constitución, que en
absoluto desea? Si ese argumento fuera cierto, ¿a qué espera el Psoe en unirse
a la “gran coalición”, para su tan kakareada “reforma federal”? Si lo que teme
el Psoe es un Gobierno PP-C´s (120+40), ¡que pierda el miedo, pues bastaría la
abstención del resto de la Cámara, para tumbar dicha salida!
Voy a “suspender”, momentáneamente, mis
dudas sobre las buenas intenciones de Ciudadanos para la regeneración
democrática de la actual política estructuralmente corrupta. Y no dudo de que
el propuesto Gobierno sería democrático, incluso algo “progre”; pero desde
luego, no del cambio. Corregir los
errores o combatir la corrupción es obvio y elemental; pero es sólo aparentar
un cambio, para que todo siga igual. Basta con leer los principios básicos del
proyecto de Ciudadanos, para darse cuenta de que el sistema ultraliberal, que
campa en España y en Europa, y que nos ha traído a la situación actual,
seguiría intocable. Por tanto, hay que dejarse de “gaitas”, y cambiar el
sistema. ¿No fue esa la causa por la que surgieron los partidos socialistas?
Entonces, ¿por qué se acomplejan los que de corazón y de mente se sienten
socialistas? ¿De qué se quejan los del Psoe, echándole la culpa a PODEMOS, de
su continua pérdida de votantes y simpatizantes? ¿De dónde viene la tesis de
que todos tenemos que aceptar este modelo de democracia institucionalizada como
inamovible, y de que todos debemos acatar el “pensamiento único”? Los que ya
tenemos cierta edad cambiamos no hace mucho otro modelo de democracia
(orgánica), incluso reconocida internacionalmente, basada también en unos
“principios fundamentales del movimiento” y demás leyes, que pretendieron hacer
de aquel modelo algo “atado y bien atado”
per secula seculorum…
Por cierto, ante el reconocido, ¡por fin!,
el incumplimiento del déficit público, y ante los más de veinte mil millones de
euros a que nos va obligar la UE a “reajustar”, de dónde los va a sacar el
próximo Gobierno, ¿de mayor recorte a los trabajadores y de las clases medias,
o de una subida de impuestos a los que se han enriquecido al socaire de la
“crisis”? Que se sepa, uno de los principios socioeconómicos de Ciudadanos, de
subir impuestos, nada de nada. En todo caso hablan de una etérea “reforma
fiscal”. ¡Aguas de borraja! Ante este problema, ¿qué dice el Psoe? Pues no
basta mirar al pasado, echándole la culpa al PP. ¿Se va a volver, como el PP, a
humillar ante las exigencias ultraliberales de la UE y la sra. Merkel? Y así
sucesivamente….
También Albert Rivera, a raíz de la cesión
de Iglesias, y a tenor de sus últimas declaraciones, muestra un gran
nerviosismo, al quedarse también sin la famosa excusa de los “sillones”. Cuando
Rivera, hablando hipócritamente del interés de España y de la igualdad de todos
los españoles, aunque lo oculte detrás de esa verborrea, lo que está poniendo
por delante no es más que su propio interés. Porque, cuando habla
demagógicamente de los “sillones” que pretende PODEMOS, o desprecia a los que
“quieren dividir España”, está despreciando a esa parte de españoles que han
votado legítimamente a los partidos que defienden otra opción. Como si sólo con
decir semejantes memeces el problema que subyace desapareciera. En el mismo
error cae el Psoe cuando habla de reformar la Constitución, para poder llevar a
cabo su kakareada España federal, que solucione el problema catalán. ¿De qué
realidad habla? ¿De una España federal, prescindiendo de los ciudadanos y de
sus representantes, que aspiran a un Estado plurinacional? ¿Cómo el Psoe puede
sostener semejante tesis, si hasta no hace mucho predicaba lo contrario?. ¿Cómo
puede olvidar que siempre que el Psoe ha ganado unas elecciones generales, su
principal granero de votos ha sido Cataluña, y que incluso, sin mayoría
absoluta Felipe Gonzáles pudo mantenerse en el poder gracias al apoyo de los
nacionalista que ahora tanto denostan? ¿Es que están tan ciegos los mandamases
del Psoe, que no ven la realidad del puesto que ocupan en el Parlament? ¿Es que
creen que el decayente voto cautivo y rural de Andalucía, y su Presidenta les
van a sacar las “castañas del fuego”? NO, NO ES NECESARIO PODEMOS, ELLOS
MISMITOS SE BASTAN Y SE SOBRAN EN SU CAMINO HACIA SU SUSTITUCIÓN POR OTRAS
FUERZAS QUE RECOJAN EL TESTIGO… Y así podríamos seguir… Pero termino con un
consejo: Pedrito, si quieres no ya
salvar tu pellejo o tu Secretaría, que no es lo relevante, sino al Partido
Socialista, ¡hazle caso al actual Pablo Iglesias!...
Manuel
Vega Marín. Madrid, 1 de Abril de 2016. solicitoopinar.blogspot.com.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario